← Eesti

1-16-10399/6

Obsah (10)§ 209§ 424§ 74§ 75§ 50§ 63§ 65§ 69§ 344§ 345

1-16-10399 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.01.2017. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-10399 Krimina

§ 209lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.

a

§ 209

lg 2 p 4), 344 lg 1, 345 lg 1 – 22 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Tõlk Meeli Antonov Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav Vadim Vinogradin Isikukood: 38006102735; elukoht: XXX; EV kodanik; enda sõnul tõlgi abi ei vaja; haridus: 11 klassi; XXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 15.02.2016. a otsusega nr 1-16-336

§ 424

järgi 10 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74lg 5, 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.02.2014.

a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 4 kuu 29 päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 2 kuud 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 5, 69 lg 1 alusel asendati 1 aasta 2 kuu 29 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 449 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat.

§ 75

lg 2 p 2,8 alusel määrati, et Vadim Vinogradin on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja osalema joobes juhtimise eest karistatutele määratud sotsiaalprogrammis. Ühtlasi määrati, et

§ 75

lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustuse täitmisel loetakse üldkasuliku töö tunnid 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega ning Vadim Vinogradinil tuleb ära teha 419 tundi üldkasulikku tööd.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. 1

(6)Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja adv. Anu Pärtel (määratud; loobumine) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus RESOLUTSIOON otsustas: süüdi tunnistada Vadim Vinogradin

§ 209lg 2 p 3 (alates 01.01.2015.

a

§ 209

lg 2 p 4), 344 lg 1 ja 345 lg 1 – 22 lg 2 järgi ja mõista

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust osaliselt Vadim Vinogradinile Tartu Maakohtu 15.02.

  1. a otsusega nr 1-16-336 mõistetud karistuse võrra, mõistes Vadim Vinogradinile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Mõistetud 2 (kahe) aasta pikkusest vangistusest arvata maha Vadim Vinogradini poolt Tartu Maakohtu 15.02.
  2. a otsuse järgi 10.01.
  3. a seisuga ära kantud karistusaeg, s.o 5 (viis) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust (163 üldkasuliku töö tundi) ja mõista Vadim Vinogradinile karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada Vadim Vinogradinile mõistetud 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu 17 (seitsmeteistkümne) päeva pikkune vangistus 557 (viiesaja viiekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab Vadim Vinogradin vastavalt

§ 69

lg 4 sätestatule järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi Võlaõigusseaduse § 127, 1043, 1045 alusel välja mõista Vadim Vinogradinilt kannatanu AS A&P Mets kasuks 28 325.46 eurot (kakskümmend kaheksa tuhat kolmsada kakskümmend viis eurot ja 46 senti) arveldusarvele a/a XXX. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed Jätta otsuse jõustumisel kriminaalasja juurde käekirjaekspertiisiks kasutatud võrdlusmaterjal. 2

(6)Menetluskulud Välja mõista Vadim Vinogradinilt 1413 eurot (üks tuhat nelisada kolmteist eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga
  1. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-10399 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Vadim Vinogradin kasutas ära asotsiaalset eluviisi pidavat ning raskes majanduslikus olukorras olevat isikut A.M. ja tegi viimasele ettepaneku hakata äriühingu omanikuks, lubades selles eest igakuist palka ja protsente firma kasumist, omamata tegelikkuses kavatsust teostada ettevõtlust, vaid kavatses firma kaudu panna toime õigusvastaseid tehinguid. Vadim Vinogradin viis enda nimele firma vormistamisega nõustunud A.M. talle esindusliku välimuse andmiseks sauna, ostis talle korralikud riided ning sõidutas teda Tallinnasse, kus 18.06.
  4. a vormistas XXX Tallinna notar XXX büroos Eesti Pulber OÜ (juhatuse liikmete vahetuse järgselt ärinimega Wood Investment Holding OÜ) osanikuks ja juhatuse liikmeks. Seejärel Vadim Vinogradin lõi grupis koos A.M.ga varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse A&P Mets ASile sellega, et V. Vinogradini nõudmisel sõlmis A.M. 29.07.
  5. a Tartu linnas Betooni 9 ruumides Wood Investment Holding OÜ juhatuse liikmena A&P Mets ASiga, mida esindas K.K., kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingu nr 0703/13, mille alusel A&P Mets AS omandas raieõiguse langetada Valgamaal XXX, ladustada ja virnastada need seal ning omandada langetatud puud katastriüksusel XXX 590 tm ulatuses. Tegelikkuses V. Vinogradin ja A.M. teadsid, et A&P Mets AS ei saa teostada kinnistul metsaraiet, kuna Wood Investment Holding OÜ ja metsa omaniku R.K. 19.07.
  6. a notariaalselt sõlmitud tehing eelpoolnimetatud kinnistul kasvava metsa raieõiguste võõrandamise kohta jäi poolikuks, metsa omanik ei andud nõusolekut metsaraide edasivõõrandamiseks ning taganes lepingust. 3
(6)Vastavalt 29.07.
  1. a sõlmitud kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingule nr 07-03/13 tasus A&P Mets AS 30.07.
  2. a Wood Investment Holding OÜ arvelduskontole nr XXX 22 800 eurot, mille V. Vinogradin omastas. Kelmusega tekitasid V. Vinogradin ja A.M. A&P Mets AS-le kakskümmend kaks tuhat kaheksasada (22 800) eurot varalist kahju. Sellega pani Vadim Vinogradin toime

§ 209

lg 2 p 3 (käesoleval ajal § 209 lg 2 p 4 ) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse, kui see on toime pandud grupi poolt. Samuti võltsis Vadim Vinogradin, viibides Tartu kesklinnas tema kasutuses olevas sõidukis CHRYSLER registreerimismärgiga XXX, 29.07.2013. a R.K. nõusolekut raieõiguse võõrandamiseks Valgamaal XXX (katastriüksustel XXX) sellega, et koostas ja allkirjastas raieõiguse võõrandamise nõusoleku R.K.na, eesmärgiga tõendada A&P Mets AS ja Wood Investment Holding OÜ vahel sõlmitavas tehingus tegelikkuses olematut õigust raieõiguse edasivõõrandamiseks eelpoolnimetatud kinnistul ning saada võltsitud dokumendi alusel sõlmitavas müügilepingus kokkulepitud tasu summas 22 800 eurot. Sellega pani Vadim Vinogradin toime

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi võltsimise. Samuti kallutas Vadim Vinogradin tahtlikult teise isiku õigusvastase teo toimepanemisele sellega, et 29.07.2013. a käskis A.M. viia teadvalt tema poolt eelnevalt võltsitud R.K. nimel koostatud ja allkirjastatud raieõiguse võõrandamise nõusoleku aadressil Tartu linn Betooni 9 A&P Mets ASi ruumides A&P Mets AS ja Wood Investment Holding OÜ vahel toimuvale Valgamaal XXX kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingu sõlmimisele ja esitada võltsitud dokument A&P Mets AS esindajale K.K.le, eesmärgiga tõendada A&P Mets AS-ile tegelikkuses olematut õigust raieõiguse edasivõõrandamiseks kinnistul ning saada võltsitud dokumendi alusel sõlmitavas müügilepingus kokkulepitud tasu summas 22 800 eurot. Sellega pani Vadim Vinogradin toime

§ 345

lg 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamisele kihutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Kokkuleppe sisu

§-s 209 lg 2 p 3, § 344 lg 1, § 345 lg 1 - § 22 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 63

lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat vangistust mõistetud karistustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 15.02.

  1. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega 1-16-336 mõistetud karistusega. 15.02.
  2. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega 1-16-336 mõistetud karistusest on Vadim Vinogradin 24.11.
  3. a ära kandnud 4 kuud 25 päeva vangistust (sooritatud 145 üldkasuliku töö tundi) ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 7 kuud 5 päeva vangistust.

§ 69

järgi asendada Vadim Vinogradinile mõistetud 1 aasta 7 kuu 5 päevane vangistus 575 tunni üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 3 järgi tuleb ära teha kahekümne 24 kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab Vadim Vinogradin järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75sätestatule järgnevalt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 4

(6)2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil palus prokurör arvestada, et Vadim Vinogradin on eelmise otsuse järgi üldkasuliku töö tundide tegemist jätkanud ning on ära teinud 163 tundi. Seega tuleks talle karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud 17 päeva vangistust, mis tuleb asendada üldkasuliku tööga 557 tundi. Üldkasulik töö tuleb ära teha 24 kuu jooksul. Vadim Vinogradin tunnustab kannatanu tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks välja kannatanu A ja P Mets AS kasuks kakskümmend kaheksa tuhat kolmsada kakskümmend viis (28 325) eurot 46 senti. Kriminaalmenetluse kulud: 1) kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 alusel ekspertiisikulu 564 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 144 eurot; 2) kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest ja kolmandast lausest tulenevaid asjaolusid ei esine. Kohtuistungil selgitas prokurör, et Vadim Vinogradinil tuleb sundrahana tasuda 705 eurot. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendid: Kohtuotsuse jõustumisel tuleb kriminaalasja juurde jätta käekirjaekspertiisi läbiviimiseks kasutatud võrdlusmaterjal, mis asub kriminaalasja juures. Tsiviilhagi: Tsiviilhagi on esitanud AS A&P Mets Vadim Vinogradini vastu. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vadim Vinogradin tunnustab kannatanu tsiviilhagi ja on nõus 28 325.46 euro suuruse hagi väljamõistmisega. Vadim Vinogradinil tuleb tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 alusel. Vadim Vinogradinil tuleb AS-ile A&P Mets hüvitada 28 325.46 eurot arveldusarvele a/a XXX. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 705 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu 564 eurot; 5
(6)KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 120+24, s.o 144 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 1413 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt Vadim Vinogradini kanda KrMS § 180 alusel 1413 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) kuu otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.