← Eesti

1-16-11266/5

Obsah (6)§ 121§ 424§ 73§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2017. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-11266 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teevee

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Karin Talviste Süüdistatav Veiko Jürisson Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 39004095720 Kodakondsus: Eesti Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid karistusi üks /tl 23-25/ -11.10.2013. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-13-9093

§ 424

alusel tingimisi vangistusega kestusega 4 kuud

§ 73lg 1 alusel katseajaga 3 aastat /tl 31-33/.

Tõkend: tõkendit ei ole kohaldatud kohtueelsel uurimisel riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello, kohtusse kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada VEIKO JÜRISSON

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lõike 2 järgi suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.10.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-9093 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 4 (nelja) kuu võrra. Seega mõista lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Veiko Jürissonile 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud üldkasuliku tööga.

Ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 420 (neljasaja kahekümne) tunni ulatuses.

§ 69

lg 4 alusel on Veiko Jürisson kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75lg 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et Veiko Jürisson on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Määrata Veiko Jürisson üldkasuliku töö tegemise perioodiks kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tartu Vangla Menetluskulud KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista Veiko Jürissonilt välja menetluskuluna osa sundraha ja kaitsjatasu summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Ülejäänud sundraha jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Veiko Jürissonil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 240,00 € Maksetähtaeg 01.02.2018, igas kuus 20 eurot Viitenumber 99917700003139 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-11266 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. 2 Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Veiko Jürissoni süüdistatakse selles, et tema 09.04.2016. a õhtusel ajal Tartumaal XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase I.K. suhtes, mis seisnes selles, et lõi mitmel korral I.K. näkku, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomi vasakusse silma lateraalselt, hematoomid vasakule näopoolele, ühe esihamba murru. Seega pani Veiko Jürisson toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ehk

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu ei ole tsiviilhagi esitanud. Karistuse liik ja määr:

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kestusega 10 (kümme) kuud.

§ 65

lõike 2 järgi suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise kohtuotsuse (11.10.2013. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsus nr 1-13-9093) järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 4 (nelja) kuu võrra. Seega on lõplikuks liitkaristuseks vangistus kestusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

§ 69lg 1 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud üldkasuliku tööga.

Ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega asendatakse vangistus üldkasuliku tööga mahus 420 (nelisada kakskümmend) tundi.

§ 69

lg 4 alusel on Veiko Jürisson kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Vastavalt

§ 75

lg 1 punktidele 1-6 on Veiko Jürisson käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool 3 Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Veiko Jürissonile täiendavalt

§ 75lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse: - osaleda sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: Tulenevalt Kr

MS § 180 lõikest 1 on süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu kohustatud hüvitama kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud. Kaitsjatasu kohtueelses menetluses on antud juhul 48 eurot. Sellele lisandub süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha, mille suurus on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsuse korral

  1. aastal 645 eurot,
  2. aastal 705 eurot. Arvestades asjaolu, et süüdistataval puudub igakuine sissetulek, on kogu menetluskulu hüvitamine talle ilmselt üle jõu käiv, mistõttu tuleb Veiko Jürissonilt välja mõista menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt, kohustades teda tasuma 12 kuu jooksul 240 eurot, tasudes igas kuus 20 eurot. Ülejäänud menetluskulu jätta riigi kanda. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Veiko Jürisson süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks mõista menetluskulud välja vastavalt kokkuleppele ja anda kokkuleppest tulenevalt Veiko Jürissonile võimaluse tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.