2-13-38018/43

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-13-38018 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi KÜ Ahtme maantee 55 hagi E. H., N. H. ja O. K.i (endine perekonnanimi H.) vastu 4 745,17 euro nõudes Hagihind 4 745,17 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
3. detsember
4. a Hageja: KÜ Ahtme maantee 55 (registrikood 80050354, asukoht: Ahtme mnt 55, 31023 Kohtla-Järve) Hageja esindaja: Maksim Fedotov, Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ, e-post: fedotoff@hot.ee Kostja 1: E. H. (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja 2: N. H. (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja 2 seaduslik E. H. esindaja: Kostja 3: 1 O. K. (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja 3 seaduslik A. K. (isikukood xxx, elukoht: xxx) esindaja: RESOLUTSIOON
5. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
6. Välja mõista JE. H.lt 3 163 (kolm tuhat ükssada kuuskümmend kolm) eurot 45 senti, N. H.lt 790 (seitsesada üheksakümmend) eurot 86 senti ja O. K.ilt 790 (seitsesada üheksakümmend) eurot 86 senti KÜ Ahtme maantee 55 kasuks.
7. Välja mõista menetluskulude katteks JE. H.lt 413 (nelisada kolmteist) eurot 32 senti, N. H.lt 103 (ükssada kolm) eurot 34 senti ja O. K.ilt 103 (ükssada kolm) eurot 34 senti KÜ Ahtme maantee 55 kasuks. EDASIKAEBAMISE KORD Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja menetluse käik
8. Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostjate vastu 2 324,79 euro nõudes. 06.12.
9. a esitatud nõude suurendamise avalduses taotles hageja kostjatelt 4 745,17 euro väljamõistmist.
10. Kohtuistungil 15.12.
11. a võtsid kostjad hagi õigeks. Kohtuotsuse põhjendused
12. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest.
14. Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 2
15. Kohus märgib menetlusosalistele, et JE. H., N. H. ja O. K. on 21.09.
16. a surnud P. H. pärijad. P. H. pärandist kuulub kõigile pärijale 1/3 suurune mõtteline osa. Arvestades, et korteriomand oli soetatud JE. H. ja Pavel H. abielu ajal, kuulub korteriomandist pärandajatele: JE. H.le 4/6, N. H.le 1/6 ja O. K.ile 1/
18. Seega tuleb JE. H.lt välja mõista 3 163,45 eurot, N. H.lt 790,86 eurot ja O. K.ilt 790,86 eurot. Menetluskulude jaotus
19. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad proportsionaalselt hagi rahuldatud osale, JE. H. 4/6, N. H. 1/6 ja O. K. 1/6 menetluskuludest. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduse esitamisel 250 eurot ja õigusabikulud 370 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3