) § 371 lg 1 p 9 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.
lg 1 alusel märgitakse hagiavalduses: 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Riigikohus on 16.12.2013 otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-141-13 (p 17) leidnud, et kohus ei pea ise tõenditest asjaolusid otsima.
3401 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
3401 lg 2 I lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 05.12.2016 määrusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ja andis hagejale 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: märkida, millest konkreetselt ja summaliselt põhivõlg koosneb; täpsustada asjaolusid seoses lepingu lõppemisega; täpsustada leppetrahvi nõude aluseks olevaid asjaolusid ja leppetrahvi suuruse kujunemist; esitada hagiavalduses viidatud hinnakiri. Hageja esindaja sai kohtu 05.12.2016 määruse kätte 06.12.2016. Hageja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud, eelkõige täpsustanud hagi aluseks olevaid asjaolusid. Seega tuleb hagi jätta menetlusse võtmata. 5.
6. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 7.
lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda täiendavalt tasutud riigilõivu tagastamist. 8. Seoses tsiviilasja ümberjagamisega menetleb antud asja kohtunik Donald Kiidjärve asemel kohtunik Eveli Vavrenjuk. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.