1-17-340 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2017.a, Paide Kriminaalasja number 1-17-340 (16251000257) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekre

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Silva Milder KarS § 201 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista

§ 310

lg 1, VÕS § 127, § 128, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasuks (91059.22) üheksakümmend üks tuhat viiskümmend üheksa eurot ja 22 senti, mis kanda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult Silva Milderilt menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Silva Milder xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pikaajalise raamatupidajana (01.11.2002.a töölepingu nr x kohaselt raamatupidaja ametikohal alates 01.11.2002.

1. a)ning alates 01.09.2006.a xxxxx juhataja kohusetäitjana, omades ligipääsu talle usaldatud xxxxx kassas asuvale sularahale asukohaga xxxxxx xxx xxxx linn ning xxxxx rahalistele vahenditele AS-s SEB Pank (arvelduskonto xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx) koos tema valduses oleva pangakaardiga, mis on seotud kontoga xxxxxxxxxxxxx ja eesmärgiga aidata ca 50 000 euro suurust võlga omavat x, alates 04.01.2015.a kuni 11.07.2016.a pööras kassasse makstud ning kassast panka makstud sularaha pangaautomaadist väljavõtmise teel enda kasuks 91059,22 eurot, tekitades kassas puudujäägi 72326,84 eurot ning enda kui aruandva isiku kohustusena olev nõue oli kontrollitud perioodi lõpuks 19653 eurot ning on 2015 ja 2016 seotud kaardimaksetega, millel puudub kuludokument xxxxxxxx xxxxxxxxxxx raamatupidamisprogrammis (03.02.2015.a 10,82 eurot, 25.02.2015.a 20,10 eurot, 23.07.2015.a 30,80 eurot, 11.08.2015.a 22,50 eurot, 25.09.2015.a 57,20 eurot, 12.11.2015.a 86 eurot, 21.12.2015.a 38,45 eurot, 21.12.2015.a 173 eurot, 29.12.2015.a 124 eurot, 01.01.2016.a 12,12 eurot, 18.01.2016.a 14,22 eurot), kusjuures kassa jääk oli vaid 920,62 eurot, andes kassast ja pangaarvelt võetud summad sularahana üle x TM võla tasumiseks. Isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega suures ulatuses pani Silva Milder toime kuriteo KarS § 201 lg 2 p 2 järgi. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Silva Milderi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Silva Milderile KarS § 201 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kaks aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Silva Milder ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Silva Milder tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus 2 1-17-340 sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Silva Milder tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (registrikood:
2. x)tsiviilhagi ning välja mõista Silva Milderilt

§ 310

lg 1, VÕS § 127, § 128, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasuks 91059.22 eurot, mis kanda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult Silva Milderilt menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3