järgi kokkuleppemenetluses Aarne Pruus Süüdistatav Tanel Kleesmann Kaitsja isikukood: 39303122015; elukoht: xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxvald, xxxxxxx (käesoleval hetkel viibib vahi all); Eesti kodakondsus; haridus: 8 klassi; emakeel: eesti keel; töökoht enne vahistamist: xxxxxx xxxxxx AS; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 05.10.2015 Pärnu Maakohtu otsusega
Väärteokorras karistatud 11-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud
järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 05.10.2015.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse, so 9 (üheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja kandmise algust arvata alates 27.11.2016.a. Lk 1 / 3 1-16-11096 Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Tanel Kleesmann´ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 753 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700005247. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on Tanel Kleesmann´ile esitatud süüdistus selles, et tema 27.11.2016 kella 22:19 ajal, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis Rapla maakonnas Kaiu vallas Kaiu alevikus Kasvandu tee 18a asuva A&O kaupluse juures mootorsõidukit Opel Astra registreerimisnumbriga xxx xxx joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema poolt väljahingatavas ühel liitris õhus oli alkoholisisaldus 1,52 milligrammi. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes rikkus Tanel Kleesmann Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg.2 p.1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,75 milligrammi või rohkem alkoholi. Lisaks sellele eiras ta mootorsõidukit juhtides ka LS § 90 lg 1 p 1 (puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus), sätet. Seega, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Tanel Kleesmann toime
Prokurör tegi ettepaneku Tanel Kleesmann süüdi tunnistada
järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 05.10.2015.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse, so 9 kuu ja 27 Lk 2 / 3 1-16-11096 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev 27.11.2016.a. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 48 €, kokku 753 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Tanel Kleesmann´l tasuda menetluskulud 753 € 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.