) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tagastada määrusega kaebuse selle esitajale, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kaebaja palub kaebuses tuvastada õigusvastasus Tallinna vangla tegevuses - vanglaametnike Maili Ehrlich ja Heli-Ene Tõll poolt 29.07.2015 kartserist õpikute eemaldamine. Samuti taotleb kaebaja keelata Tallinna vanglal kartserikambrist õppematerjalide eemaldamise. Kaebaja ei ole õigusvastasuse tuvastamise nõude puhul välja toonud põhjendatud huvi. Kaebaja ei ole rahul asjaoluga, et kaebajalt võeti kartserikambrisse paigutamisel ning kartserikambris ära õpikud. Kartserikambris lubatavate raamatute ja õpikute kord on sätestatud vangistusseaduses ning vangla sisekorraeeskirjas. Isegi juhul, kui kohus tuvastaks kaebuses viidatud Tallinna vangla tegevuse õigusvastasuse, ei kõrvaldaks see kehtiva vangistusseaduse ja vangla sisekorraeeskirja õigusjõudu ning vangistusseadusele ja vangla sisekorraeeskirjale tuginedes eemaldatakse endiselt kartserikaristust kandma asudes kartserikambrist kaebajalt seal lubamatud raamatud ja õpikud. Seega tuvastamiskaebuse rahuldamine ei tagaks kaebajale, et kaebuses väidetud asjaolud ei kordu. Kehtiva
lg 2 järgi ei ole preventiivsel eesmärgil tuvastamiskaebuse esitamine üldjuhul lubatav. Preventiivne eesmärk tuvastamiskaebuse esitamiseks on aktsepteeritav üksnes erandina ning see eeldaks, et vaidlusaluse olukorra kordumine on tõenäoline ja see kahjustaks oluliselt isiku õigusi ning samas poleks kaebajal kohase kaebuse esitamisega võimalik oma õigusi tõhusalt kaitsta. Käesoleval juhul ei ole need tingimused täidetud. Tallinna vangla 26.08.2015 vaideotsusest nähtub, et kaebaja ei omanda vanglas põhi-, gümnaasiumi ega kutseharidust, ei osale eesti keele õppes ega tööalases koolituses. Kaebajalt võeti kartserikambrist ära matemaatika õpikud. Kuna kaebaja ei õpi, siis ei ole ohtu, et kaebaja võib jääda õpingutes maha seoses kartserikambrist matemaatika õpikute eemaldamisega. Kuna kaebajale on eemaldatud matemaatika õpikud tagastatud 19.08.2015 kartserist vabanemisel, puudub põhjus eeldada, et kartserikambrist matemaatika õpikute eemaldamisega on kaebaja õigusi oluliselt kahjustatud. Arvestades, et kinnipeetavale on kartserikaristus määratud enda tegevuste tulemusena, siis on proportsionaalne taluda kartserikambris viibimisega kaasnevaid piiranguid. Kohus on seisukohal, et puudub põhjus arvata, et kaebuses väidetud asjaolud võiksid oluliselt kahjustada isiku õigusi ning tekitada kaebajale rahaliselt hüvitatavat kahju. Seega oleks võimalik kahjunõue ilmselgelt perspektiivitu. 2
lg 2 kohaselt ei anna hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks, kui hüvitamiskaebus oleks ilmselgelt perspektiivitu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebajal ei ole õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks (ei preventiivsel eesmärgil ega ka kahju hüvitamise eesmärgil) ning kaebus tuleb tagastada
Kohus kordab, et preventiivsel eesmärgil tuvastamiskaebuse esitamine üldjuhul ei ole lubatav. Preventiivne eesmärk tuvastamiskaebuse esitamiseks on aktsepteeritav üksnes erandina ning see eeldab, et vaidlusaluse olukorra kordumine on tõenäoline ja see kahjustaks oluliselt isiku õigusi ning samas poleks kaebajal kohase kaebuse esitamisega võimalik oma õigusi tõhusalt kaitsta. Antud juhul erandlikke asjaolusid, mis võimaldaksid tuvastamiskaebust menetleda erandina, ei esine.
lg 1 p 4 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Käesoleval juhul on kaebaja esitanud Tallinna vanglale vaide, milles nõuab matemaatika õpikute tagastamist kartserisse ja kirjalikku vabandamist. Kohtule esitatud keelamisnõuet ei ole kaebaja Tallinna vanglale esitatud vaides esitanud. Seetõttu on kaebajal käesoleval juhul keelamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata ning kaebus selles osas tuleb tagastada
Kuna kohus tagastab kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta kaebaja esitatud menetlusabi taotluse osas.
lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.