← Eesti

2-16-112953/6

Obsah (6)§ 661§ 428§ 430§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Ilisson Määruse avalikult teatavaks- 23. november 2016, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-16-112953 Tsiviilasi Hagihind Osaü

§ 661lg 4), ei ole määruse peale võimalik esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-16-112953, Osaühing Elestos hagis Haki Arenduse OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 21. novembril 2016 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, selleg a ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Osaühing Elestos hagis Haki Arenduse OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut ei ole määruse peale võimalik määruskaebust esitada. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1) summas 100 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus, kontrollinud riigilõivu tasumist, tuvastas, et hageja on tasunud riigilõivu summas 200 eurot (hageja poolt on tasutud riigilõivu 16.06.2016 summas 45 eurot ja 18.08.2016 summas 155 eurot, so kokku 200 eurot). Seega tuleb hagejale tagastada 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.