) 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
Antud juhul on avalduse esitaja, võlgnik V.Š. esitanud kohtule avalduse, milles on märkinud, et soovib pankrotiavaldusest loobuda. Kohus on seisukohal, et asjas tuleb menetlus lõpetada, sest avaldaja on avaldusest loobunud. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur palus kohtul välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 540 eurot (sh käibemaks) ja pankrotimenetluses tehtud kulutuste katteks 34,80 eurot (s.h käibemaks). 4.10.2016 istungil vähendas ajutine pankrotihaldur tasu 397 euroni. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi on ajutise halduri tasutaotlus põhjendatud. PankrS § 150 lg-st 4 lähtuvalt jätab kohus menetluskulud, s.o ajutise pankrotihalduri tasu 397 euro ulatuses riigi kanda.
lg 2 p 2 kohaselt on avaldajal õigus taotleda avalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb märkida vajalikud andmed riigilõivu tagastamise kohta (konto number ja konto omaniku nimi). /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.