2-16-15369/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15369 Tsiviilasi Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu hagi M.V.i vastu alusetult saadud puhkusetasu tagastamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende Hageja: Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu; registrikood 70000898; asukoht Tõnismägi 5a, Tallinn 15191, Harjumaa. esindajad Hageja esindaja: Tartu Vangla; asukoht Turu 56, Tartu linn, 51014, Tartumaa; e-post tartu.vangla@just.ee; Kostja: M.V., isikukood XXX; elukoht XXX. RESOLUTSIOON
3. Võtta vastu Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu hagist loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-15369, Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) hagis M.V. vastu alusetult saadud puhkusetasu tagastamiseks.
4. Jätta menetluskulud Eesti Vabariigi kanda.
5. Määrata kindlaks, et M.V. menetluskulud käesolevas tsiviilasjas on null eurot.
6. Määrus toimetada kätte pooltele.
7. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
8. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu hagi M.V. vastu alusetult saadud puhkusetasu tagastamiseks. Hagiavalduse kohaselt oli kostja Tartu Vanglas avalikus teenistuses alates 6.09.2007 kuni 1.12.
9. Kostja pidi algselt viibima puhkusel 9.11.2015 – 1.12.
10. Seetõttu maksis hageja kostjale enne puhkusele minekut puhkusetasuna 828,24 eurot (bruto). Alates 25.11.2015 katkestas kostja puhkuse ning jäi haiguslehele. Seega kujunes kostja tegelikuks puhkuseperioodiks 9.11.2015 – 24.11.
11. Nimetatud puhkuseperioodi eest oleks kostja pidanud puhkusetasuna saama 584,64 eurot (bruto). Hageja maksis kostjale puhkusetasuna 243,60 eurot rohkem, kui kostjal oli õigus saada. Kostja vabastati 2.12.2015 haiguslehel oleku ajal Tartu Vangla teenistusest, mistõttu ei olnud hagejal võimalik kostjale enammakstud summat tema lõpparvest kinni pidada. Kuivõrd hagejal tuli 30.11.2015 maksta kostjale 88,68 eurot (bruto) haigushüvitist, 30.12.2015 maksta 3,78 eurot (bruto) hüvitist väljateenitud 0,12 puhkusepäeva eest ning 10.01.2015 maksta 1,44 eurot (bruto) töötuskindlustuse tagasiarvestust, arvestati eespool nimetatud summad kostja võlast maha. Kostja võlgnevuseks jäi 149,7 eurot (bruto) (243,6 –88,68 –3,78 –1,44). Arvestades nimetatud summast maha töötuskindlustuse ning tulumaksu, võlgneb kostja hagejale 117,84 eurot (neto) (149,7 –2,40 –29,46). Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja alusetult saadud puhkusetasu summas 117,84 eurot.
12. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
13. Hageja esitas
14. detsembril
15. a avalduse hagist loobumiseks.
16. Kostja nõustub hagist loobumise avaldusega. Kostja leiab, et menetluskulud tuleks jätta hageja kanda. Kostjal ei ole menetluskulusid. KOHTU SEISUKOHT
17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
18. Hageja on kohtule esitanud tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja on hagist loobumise avaldusega nõustunud.
19. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.
20. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
21. Hageja ei ole hagist loobumist põhjendanud. Samas ei nähtu asja materjalidest, et hagist loobumise põhjuseks võiks olla kostja poolt hageja nõude tasumine. Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud seega hageja kanda.
22. Kostja on kinnitanud, et tal ei ole menetluskulusid tekkinud. Kostja menetluskulud tuleb TsMS § 174 lg 1 järgi määrata seega kindlaks summas null eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik