järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Jüri Aia isikukood 38807176517; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 09.02.2016 otsusega
järgi vangistusega 5 kuud 27 päeva
sätete alusel tingimisi 1 aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 25-26.12.2016 RESOLUTSIOON Jüri Aia süüdi mõista
järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jüri Aia kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2526.12.2016 s.o 2 (kaks) päeva ja mõista Jüri Aiale kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetavat karistust Tartu Maakohtu otsusega 09.02.2016 mõistetud ja ärakandmata karistuse s.o 5 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista Jüri Aiale liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 25 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada Jüri Aiale mõistetud vangistus 11 kuud 25 päeva üldkasuliku tööga 355 (kolmsada viiskümmend viis) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Jüri Aiat üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista Jüri Aialt menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot õigusabi tasu ja kulu katteks 84 (kaheksakümmend neli) eurot 72 senti riigituludesse. ning riigi Menetluskulud (kokku 789,72 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 131,62 eurot) 6 (kuue) kuu jooksul alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99917700006181 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17-874). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 25.01.2017. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 25.01.2017 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Jüri Aiat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 25.12.2016 kella 04.51 paiku Põlva maakonnas Veriora vallas Leevi külas Võru-Räpina tee 20. kilomeetril sõiduautot Audi A6 registreerimismärgiga xxxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,88 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09, lugeda lõplikuks tulemiks 0,79 mg/l. Jüri Aia rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes 2
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
§-s 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jüri Aia kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25-26.12.2016 s.o 2 päeva ja mõista Jüri Aiale kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 09.02.2016 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse s.o 5 kuud 27 päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 11 kuud 25 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 11 kuud 25 päeva üldkasuliku tööga 355 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud.
lg 4 alusel kohustada süüdistatavat üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 84,72 eurot. Poolte kokkuleppel ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus süüdistatavalt väljamõistetavate kulude tasumise ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.