Obsah (9)
§ 467§ 440§ 444§ 173§ 162§ 174§ 145§ 142§ 468KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtuotsus) Kohtuasja number 2-16-12355 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Eesti Vabariig
§ 467- § 474 ettenähtud korras. 1
(3)EDASIKAEBE KORD Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. ASJAOLUD Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) esitas Viru Maakohtule hagi A. M.`i vastu tekitatud kahju 448 euro hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Harju Maakohtu 25.11.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-9346 süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver M. M. suri. Ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) § 13 kohaselt hüvitatakse vägivallakuriteo ohvri matusteks tehtud kulutused need kandnud isikule summas 448 eurot. A. P. esitas Sotsiaalkindlustusametile 12.07.2013.a. OAS alusel taotluse vägivallakuriteo ohvri matuste korraldamisega seotud kulude hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 15.07.2013.a. otsusega nr 398 hüvitati matuste korraldamisega seotud kulud kokku summas 448 eurot. Hageja palub juhindudes ohvriabi seaduse (OAS) § 31 rahuldada hagi täies ulatuses ja mõista kostjalt välja OAS alusel makstud hüvitis summas 448 eurot. Kostja esitas 30.08.2016 kohtule vastuses, milles nõustus hagiga täies ulatuses. Kostja avaldas soovi kompromissi sõlmimiseks. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku õigeksvõtuotsusega. materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele Vastavalt
§ 440
lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja 30.08.2016 vastuses tunnistas hagi täielikult.
§ 444
lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on õiguslikult põhjendatud ohvriabi seaduse (OAS) § 31 lg 1, mille kohaselt läheb pärast OAS alusel hüvitise maksmist hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses riigile. Sotsiaalkindlustusameti 15.07.2013.a. otsusega nr 398 hüvitati matuste korraldamisega seotud kulud kokku summas 448 eurot. Tulenevalt OAS § 31 lg 1 on kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõudeõigus Eesti Vabariigil (Sotsiaalministeeriumi kaudu). 2
(3)Riigile tagastatav hüvitis tuleb üle kanda Sotsiaalkindlustusameti arvelduskontole nr EE7422000011220057958 AS-s Swedbank või nr. EE761010002033069006 AS-s SEB Pank; viitenumber 5420018787. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 488 eurot. Menetluskulude jaotus Vastavalt
§ 173
lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas
§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
§ 174
lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
§ 145kohaselt on hageja riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud.
Hageja ei ole menetluskulusid kandnud, seega puuduvad hüvitatavad menetluskulud. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
§ 142
lg 2, § 190, § 440 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Viivitamatu täitmine Vastavalt
§ 468
lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 3
(3)