← Eesti

2-16-5095/13

Obsah (7)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162

2-16-5095 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 28. oktoober 2016 Tsiviilasja number 2-16-5095 Tsiviil

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis, kautsjon summas 1 000 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  2. märtsil 2016 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja, kostja 1 ja kostja 2 sõlmisid 08.05.2007 laenulepingu nr
  3. Laenulepingu alusel maksis hageja 17.05.2007 kostjatele välja eluasemelaenu summas 797 500 krooni (50 969.54 eurot) kinnistu ostmiseks aadressil xxxx, registriosa nr. xxxx.
  4. Laenulepingu punkti 6 ja notariaalselt sõlmitud hüpoteegi seadmise lepingu alusel seati 14.05.2007 hageja kasuks laenulepingust tuleneva kohustuse tagamiseks ja samuti teistest kostjaga 1 ja kostjaga 2 sõlmitud ja tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest tulenevate nõuete tagamiseks ühishüpoteek kinnistule aadressil xxxx, registriosa nr. xxxx ning kinnistule aadressil xxxx, registriosa nr. xxxx ning hüpoteek korteriomandile aadressil xxxx, registriosa nr. xxxx. Laenulepingu punkti 6 ning SA KredEx, hageja, kostja 1 ja kostja 2 vahel 08.05.2007 sõlmitud käenduslepingu alusel käendas SA KredEx 8,95% tagatisvara väärtusest ehk KredExi käenduslepingu sõlmimise hetkel 85 000 krooni (5 432.49 eurot).
  5. Põhjusel, et kostjad ei tasunud makseid õigeaegselt, ütles hageja 27.05.2009 laenulepingu ennetähtaegselt lepingu rikkumise tõttu üles. Kostjatele saadeti 28.05.2009 teade laenulepingu erakorralise ülesütlemise kohta. Kuna kostjad ei tasunud võlgnevusi ka pärast laenulepingu ülesütlemist, kasutas hageja hüpoteegi seadmise lepingutest tulenevat õigust ning esitas kohtutäiturile täitmisavalduse. Tagatisvara aadressil xxxx, registriosa nr. xxxx ning xxxx, registriosa nr. xxxx võõrandati enampakkumisel hinnaga 17 000 eurot, millest kohtutäitur kandis hagejale kokku 14 894.81 eurot. Saadud summa arvelt vähendati laenulepingu põhiosa võlgnevust kokku 6 982 euro võrra, tasuti laenulepingu nr 0122015074500 võlgnevus summas 7 698.07 eurot ning kindlustuspoliiside võlgnevused summas 214.74 eurot.
  6. Tagatisvara aadressil xxxx, registriosa nr. xxx ei ole hagiavalduse esitamise seisuga (31.03.2016) õnnestunud realiseerida ning täitemenetlus kestab. Samuti tagab laenulepingu täitmist käendusleping. Hagiavalduse esitamise seisuga (31.03.2016) on SA KredeX käenduse summa 4 060.29 eurot. Hageja saab esitada nõudeavalduse SA KredEx peale kohtumenetluse lõppu. Kinnistute müügist laekunud summa ei olnud piisav, et katta kostjate võlgnevusi hageja ees. Sellest tulenevalt on hageja nõue seisuga 31.03.2016: põhisumma 42 615,34 eurot; intress 3 494.80 eurot; viivis 25 335.15 eurot. Tagatisvara 2

(4)2-16-5095 aadressil xxxx kohustusliku kindlustuspoliisi nr 8818368 võlgnevus perioodi 29.07.2013 kuni 28.07.2014 eest kokku summas 19.17 eurot, mille hageja tasus kostjate eest. Tagatisvara aadressil xxxx kohustusliku kindlustuspoliisi nr 3X1011003063849 võlgnevus perioodi 29.07.2014 kuni 28.07.2015 eest 17.63 eurot, mille hageja tasus kostjate eest.
  1. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 94 lg 1, 108 lg 1, 113 lg 1, 2 kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus kokku 71 482.09 eurot, s.o põhivõlgnevus 42 652.14 eurot, intress 3 494.80 eurot ja viivis 25 335.15 eurot ja menetluskulud 1 100 eurot.
  2. Juhul, kui kostjad ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
  3. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjatele isiklikult kätte toimetatud, kostjale D A 22.07.2016 ja kostjale V A 04.10.
  4. Kostjad kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

9.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad ei täitnud nende ja hageja vahel sõlmitud laenulepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 94 lg 1, 108 lg 1, 113 lg 1, 2 alusel kogu haginõude 71 482.09 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 42 652.14 eurot, intressid 3 494.80 eurot ja viivised 25 335.15 eurot, solidaarselt mõlema kosta vastu. 10.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostjate kanda. 3

(4)2-16-5095
  1. Hageja on hagiavalduse esitamisel 31.03.2016 tasunud riigilõivu summas 1 100 eurot (maksekorraldus toimikus lk 53). Hageja palub välja mõistja kostjatelt menetluskulud. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1 100 eurot, s.o riigilõiv.
  2. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.