Obsah (4)

§ 152§ 165§ 108§ 109

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-2108 Määruse kuupäev 17. jaanuar 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Stanislav Maiste kaebus Tartu Vangla 25. augusti 2016 käskkirja nr 6-1/896 tühista

) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Haldusmenetluse seaduse (HMS) § 61 lg 2 kohaselt kehtib haldusakt kuni kehtetuks tunnistamiseni, kehtivusaja lõppemiseni, haldusaktiga antud õiguse lõpliku realiseerimiseni või kohustuse täitmiseni, kui seadus ei sätesta teisiti. 8. Kaebajat koormav vaidlustatud õigusakt on oma kehtivuse kaotanud, seoses kaebajale pandud kohustuse, kanda täiendavaid julgeolekuabinõusid, lõppemisega Vaatamata täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise lõpetamisele, milline olukord vastab

§ 152

lg 1 p 4 kirjeldatud olukorrale, taotleb kaebaja tühistamiskaebuselt tuvastamiskaebusele üleminekut. 9.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. 11. Vaatamata sellele, et kaebaja taotleb menetluse jätkamist, nõustub kohus vastustaja kaalutlustega (käesoleva määruse p 6 ja

§ 165lg 2) ning on seisukohal, et kaebaja õiguste kaitseks ei ole kaebaja 26.

detsembri 2016 menetlusdokumendis toodud asjaoludel vajalik käesolevas haldusasjas menetlust jätkata. Kohus nõustub vastustaja vastuväidetega, et kaebaja toodud asjaoludel ei saa käesolevas asjas menetluse jätkamine aidata kaasa kaebaja õiguste kaitsele vanglas tulevikus. Samuti ei saa tuvastamiskaebuse menetlemine aidata korvata kaebajat koormavast haldusaktist tulenenud ebamugavusi kaebajale haldusakti kehtivuse ajal. 12. Neil faktilistel ja õiguslikel asjaoludel lõpetab kohus haldusasja menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

13.

§ 108

lg 4 kohaselt peaks vastustaja menetluskulud kandma kaebaja, sest tegemist pole sama paragrahvi 6. lõikes kirjeldatud olukorraga. Kuna vastustaja ei ole vastavat taotlust esitanud, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda (

§ 109lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik 2