← Eesti

2-14-20892/37

Obsah (11)§ 22§ 158§ 162§ 168§ 165§ 39§ 29§ 193§ 65§ 23§ 30

2-14-20892 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-14-20892 Kohtuasi VEeh

) § 157 lg 2 ja 158 alusel. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku varaks konto jääk 3,66 eurot, realiseeritatav vara puudus. Koostöös pankrotitoimkonnaga oli läbi viidud tagasivõitmise ning tagasinõudmiste võimaluste analüüs. Majanduslikult perspektiivikad võimalused ei olnud tuvastatud. Eeltoodud põhjustel ei ole menetluse käigus ka pankrotipesasse raha laekunud. Andmed väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Vara puudumise tõttu väljamakseid ei olnud teostatud. Välja maksmata on samuti:

  1. Ajutise pankrotimenetluse kulud: vastavalt Viru Maakohtu 29.07.2014 määrusele on määratud ajutise halduri tasu 800 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 264 eurot ja kinnitada ajutise halduri põhjendatud kulutuste suuruseks 73 eurot.
  2. Vastavalt kohtule ja pankrotitoimkonnale esitatud 19.11.2014 aruandele moodustasid halduri arvestuslik tasu 1064 eurot (sh. sotsiaalmaks) ning kulutused 128 eurot (side- ja bürookulud). 3

(8)2-14-20892
  1. 04.10.2016 pankrotitoimkonna koosolekul olid kinnitatud arvestuslik halduri tasu (perioodiks 19.11.2016 kuni 04.10.2016) summas 480 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 158,40 eurot ning lisakulutused, summas 32 eurot.
  2. Seega moodustavad pankrotimenetluse kulud 2999,40 eurot.
  3. Pankrotimenetluse kulude katteks oli võlausaldaja International Veod OÜ poolt deposiidina tasutud summas 3000 eurot, millest tulenevalt puuduvad vahendid menetluse jätkamiseks. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Vara puudumise tõttu väljamakseid ei olnud teostatud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudub. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ning teiselt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on teostanud vara inventuuri, analüüsinud võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni, võlgnik on esitanud halduri nõudmisel täiendavaid selgitusi tehingute kohta. Haldur on läbi viinud esimese võlausaldajate üldkoosolekut ning korraldanud pankrotitoimkonna koosolekut, mil olid analüüsitud tagasivõitmise võimalused ning võimalikud nõuded juhatuse liikme vastu. Analüüsi tulemustena ei olnud kindlad tagasivõitmise või nõudmise võimalused tuvastatud. Muude toimingutena on haldur tutvunud kriminaalasja toimiku materjalidega ning esitanud omapoolseid seisukohti/vastuväiteid, mille alusel oli kriminaalmenetlus võlgniku suhtes lõpetatud. Haldur on kontrollinud esitatud nõudeid. Eesti Töötukassale esitatud avalduse alusel oli võlgniku töötajale välja makstud maksejõuetushüvitis. Halduri poolt on esitatud maksudeklaratsioonid. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Esitatud nõudeavaldused: JrkNr Võlausaldaja Nõue, EUR 1 AS DNB Pank, rk 11315936 112,24 2 J M 10533 II 3 VK 13952 II 4 I K 3100 II 5 OÜ Astlanda Ehitus, rk 11366804 579624,71 6 Elion Ettevõtted AS, rk 1028374 421,14 7 Osaühing ORVEK (kustutatud), rk 10855145 9456,46 8 OÜ International Veod, rk 11049564 23824,39 9 OÜ Stroiestcom, rk 12154464 6161,7 10 VKG Elektrivõrgud OÜ, rk 10855041 1509,62 RahJrk II II II II II II III Tabelis toodud J M rahuldamata nõude õigeks osaks on 0 eurot. Haldur tunnistas nõuet kokku summas 6803,40 eurot (seoses Töötukassa poolt välja makstud hüvitisega). OÜ International Veod vaidlustas nõude täies ulatuses. V K rahuldamata nõude õigeks osaks on 0 eurot. OÜ International Veod vaidlustas nõude täies ulatuses. I K rahuldamata nõude õigeks osaks on 0 eurot. OÜ International Veod vaidlustas nõude täies ulatuses. Osaühing ORVEK (kustutatud) nõude õigeks osaks on 0 eurot. OÜ International Veod vaidlustas nõude täies ulatuses. 4
(8)2-14-20892 OÜ Stroiestcom rahuldamata nõude õigeks osaks on 0 eurot. OÜ International Veod vaidlustas nõude täies ulatuses. Kohtuvaidlused nõuete tunnustamise üle puuduvad. Õige tabel on toodud allpool: JrkNr Võlausaldaja Nõue, EUR RahJrk 1 AS DNB Pank, rk 11315936 112,24 II 2 OÜ Astlanda Ehitus, rk 11366804 579624,71 II 3 Elion Ettevõtted AS, rk 1028374 421,14 II 4 OÜ International Veod, rk 11049564 23824,39 II 5 VKG Elektrivõrgud OÜ, rk 10855041 1509,62 III Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole hagisid esitanud. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad. Pankrotitoimkonnaga kooskõlastatud pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 2999,40 eurot. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Püsiv maksejõuetus on halduri arvates tekkinud hiljemalt mais 2014.a, mil võlgniku katse saada ehitustööde tellimus on ebaõnnestunud. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Pankrotimenetluses vahendite puudumise tõttu tuleb säilitamisele kuuluv raamatupidamise dokumentatsioon jätta hoiustamiseks võlgniku juhatuse liikmele. Ülaltoodu alusel palub pankrotihaldur:

  1. Lõpetada VEehitus OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
  2. VEehitus OÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile S P.
  3. Pärast VEehtius (pankrotis) registrist kustutamist vabastada S P pankrotihalduri kohustustest.
  4. VEehitus OÜ (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata V K .
  5. Hüvitada 29.07.2014 määrusega määratud tasu summas 800 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 264 eurot, International Veod OÜ poolt tasutud deposiidi arvelt ning maksta välja S P arveldusarvele XXX SEB Pangas. Sama määrusega väljamõistetud ajutise halduri kulud summas 73 eurot maksta välja haldurit teenindava büroo Business Law Firm OÜ arveldusarvele XXX SEB Pangas.
  6. Kinnitada pankrotihalduri kulud summas 160 eurot. Mõista välja pankrotivarast 3,36 eurot Business Law Firm OÜ kasuks arveldusarvele XXX SEB Pangas kulutuste osaliseks hüvitiseks.
  7. Tunnustada VEehitus OÜ (pankrotis) pankrotihalduri tasu nõuet summas 1702,40 eurot (sh sotsiaalmaks) ning mõista välja pankrotihaldur S P kasuks halduri tasu ja kulutuste osaliseks hüvitiseks, summas 156,64 eurot, International Veod OÜ poolt pankrotimenetluse kulude katteks kantud deposiidi arvel. Väljamakset teostada S P arveldusarvele xxx SEB Pangas.
  8. Deposiidi kasutamata osa, summas 3,96 eurot, tagastada deposiiti tasunud võlausaldajale International Veod OÜ. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5

(8)2-14-20892 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (edaspidi lühend

) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, jaotise väljamakse tegemiseks rahalised vahendid puuduvad, panditud vara puudub, müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus tegi 08.11.2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1000 eurot. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses. Et võlgniku suhtes on algatatud kriminaalmenetlus Kar

S § 344 lg 2 ja § 345 lg 2 alusel ei oma tähtsust tema maksejõuetuse põhjuste tuvastamisel. Kohus leiab, et võlgnikule inkrimineeritav tegevus ei mõjutanud tema maksejõuetust. Vastavalt

§ 168

on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 165

lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur pankrotimenetluses halduri ülesannete täitmisest. Kohus tuvastas, et 16.01.2017 saabus kohtusse kriminaalasi VEehitus OÜ (pankrotis) suhtes, kus äriühingut süüdistatakse dokumentide võltsimises (kriminaalasi nr 1-17-431). Kriminaalmenetluses esindab äriühingut pankrotihaldur. 6

(8)2-14-20892 Kohus leiab, et kriminaalasja kohtusse saabumine ei anna alust jätta pankrotimenetluse lõpetamisel pankrotihaldur tema ülesannetest vabastamata. Pankrotihalduri võib mitte vabastada tema ülesannetest

§ 165lg 4 sätestatud alustel.

Eelduseks on, et pankrotihalduri tegevuse tagajärjel on võimalused saada juurde pankrotivara. Antud juhul

§ 165

lg 4 sätestatud aluseid ei esine ning pankrotihaldur tuleb vabastada tema ülesannete täitmisest peale äriühingu registrist kustutamist. Vastavalt ÄS § 219 lg 1 ja lg 2 osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vahetatakse ja uus hoidja kantakse registrisse kohtumääruse alusel. VEehitus OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata juhatuse liige Vladimir Kalatšov. Vastavalt

§ 39

lg 1, kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 158 lõike 4 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale.

§ 29

lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu Vastavalt

§ 193lg 4 kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015.

aasta

  1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni
  2. aasta
  3. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotihalduri tasuks 1280 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 422,40 eurot ning pankrotihalduri kulutused (sõidu-, büroo-, sidekulud) kokku summas 160 eurot. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei ole menetluse käigus pankrotipesasse raha laekunud. Võlgniku varaks konto jääk 3,66 eurot, realiseeritatav vara puudus. Vastavalt

§ 65

lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Samas ei reguleeri pankrotiseadus seda, kuidas määrata tasu pankrotihaldurile pankrotivarasse laekumiste puudumisel. Eeltoodust tulenevalt peab kohus õigeks määrata pankrotihalduri tasu analoogiliselt ajutise pankrotihalduri tasuga tunnitasu põhimõttel

§ 23lg 2 ja 3 järgi.

Pankrotihalduri õigus oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele on reguleeritud

§-s 66. 7

(8)2-14-20892 Pankrotihalduri taotluse kohaselt on tema kulutanud pankrotihalduri ülesannete täitmiseks kokku 16 tundi, tunnitasu on 80 eurot. Seega kokku taotletav tasu on 1280 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 422,40 eurot. Tasu palub haldur määrata väljamaksmisele pankrotihalduri kontole. Pankrotihalduri vajalikud kulutused on summas 160 eurot, mis koosnevad side- ja bürookuludest. Pankrotihalduri vajalikud kulutused taotleb pankrotihaldur välja maksta summas 3,36 eurot pankrotivarast büroo arvele, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ning ülejäänu osa 156,64 eurot võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt pankrotihalduri arvele. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ega võlausaldajad ei ole halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse ja kinnitab pankrotihalduri tasu 1280 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitis 160 eurot. Käesolevas menetluses maksis võlausaldaja International Veod OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi summas 3000 eurot. Pankrotihaldur palub katta ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulud kokku summas 2996,04 eurot tasutud deposiidi arvelt ning mõsta pankrotihalduri vajalikud kulutused osaliselt summas 3,36 eurot pankrotivara arvelt. Et pankrotivaras puuduvad piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks, tuleb hüvitada ajutise pankrotihalduri tasu 800 (lisandub sotsiaalmaks 264 eurot) ja vajalikud kulutused 73 eurot võlausaldaja poolt tasutud ettemaksu arvelt. Tasu maksta välja S P arveldusarvele XXX SEB Pangas. Ajutise halduri kulud maksta välja haldurit teenindava büroo Business Law Firm OÜ arveldusarvele XXX SEB Pangas. Pankrotihalduri töötasu 1280 eurot (lisandub sotsiaalmaks 422,40 eurot) ja kulutuste osaline hüvitis 156,64 eurot tuleb mõista välja International Veod OÜ poolt pankrotimenetluse kulude katteks kantud deposiidi arvelt pankrotihaldur S P kasuks. Väljamakset teostada S P arveldusarvele XXX SEB Pangas. Pankrotihalduri vajalikud kulutused summas 3,36 eurot tuleb mõista välja VEehitus OÜ (pankrotis) pankrotivarast Business Law Firm OÜ kasuks arveldusarvele XXX SEB Pangas.

§ 30

lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. Kohus leiab, et järelejäänud raha summas 3,96 eurot tuleb deposiidi makse teinud võlausaldajale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 8

(8)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.