) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt
lg 5 maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis (juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile sätestatud nõuetest) 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates ning tasuma riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivuga. Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Nõuetekohast hagiavaldust koos 2/4 2-16-115100 tõenditega ei ole kohtule esitatud ning ei ole tasutud täiendavalt riigilõivu. Kohtute infosüsteemis kohtule kättesaadav maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei võimalda kohtul seda avaldust hagiavaldusena menetlusse võtta. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusele ei ole lisatud hageja nõuet tõendavaid dokumente, puuduvad hageja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid ning riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtust vähem. Riigilõivu on tasutud summas 45 eurot, hagimenetluses on riigilõivu miinimummäär 75 eurot vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisale 1.
lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et
lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagi tagamise tühistamine ja tagatise tagastamine Pärnu Maakohtu 31.10.2016 määrusega rahuldati kostja avaldus täitemenetluse peatamiseks. Kohus määras peatada hagi tagamise abinõuna Viru tööpiirkonna Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva poolt sissenõudja OÜ Hades Geodeesia avalduse alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 197/2016/738 tagatise vastu kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni seoses võlgniku OÜ Reljans 21.10.2016 esitatud määruskaebusega Pärnu Maakohtu 28.09.2016 kohtumääruse s.o maksekäsu peale tsiviilasjas nr 2-16-115100. OÜ Reljans määruskaebus on rahuldatud Pärnu Maakohtu 08.11.2016 tehtud ja samal päeval jõustunud määrusega. Hagi tagamise abinõu ei ole praeguseks tühistatud. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest ja sellega lõpeb tsiviilasja menetlus.
lg 4 alusel tuleb tuleb tühistada Pärnu Maakohtu 31.10.2016 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kostja on tasunud täitemenetluse peatamise avalduselt tagatise summas 32 eurot.
lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kostja on esitanud avalduse tagatise tagastamiseks tema kontole XXX. Hageja ei ole kostja taotlusele vastuväiteid esitanud. Kohus rahuldab kostja avalduse ja tagastab tagatise summas 32 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
lg 1 alusel jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda ning kooskõlas
Kostja on esitanud oma menetluskulude nimekirja. Kostja menetluskulud seoses 3/4 2-16-115100 määruskaebuse ja määruskaebuse tagamise taotluse menetlemisega on summas 386,40 eurot ilma käibemaksuta. Kostja menetluskulud koosnevad kahest riigilõivust määruskaebuse ja määruskaebuse tagamise eest kokku summas 100 eurot (maksekviitungid tl 26, 44) ning lepingulise esindaja kuludest. Kostja lepingulise esindaja ajakulu õigusabi osutamisel on 3,58 tundi, tunnitasu 80 eurot ilma käibemaksuta. Määruskaebemenetluses esitas kostja esindaja 4 dokumenti: päring Pärnu maakohtule (ajakulu 0,33 tundi), määruskaebuse ja määruskaebuse tagamise avaldus (ajakulu 1,5 tundi), vastus Pärnu Maakohtu 25.10.2016 kohtumäärusele (ajakulu 1 tund) ning täitemenetluse peatamise avalduse täiendav põhistamine (ajakulu 0,75 tundi). Kostja on käibemaksukohuslane. Hageja ei ole kostja menetluskulude osas vastuväiteid esitanud. Kohus asub seisukohale, et kostja menetluskulud on põhjendatud. Kostjat esindas käesolevas tsiviilasjas
Õigusabi on osutatud tunnihinnaga 80 eurot (käibemaksuta). Vastavalt
lg 1 mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades tsiviilasja keerukust, esindaja poolt tehtud töö mahtu ja kvaliteeti on taotletav lepingulise esindaja kulu summas 286,40 eurot kohtu hinnangul vajalik ja põhjendatud. Lepingulise esindaja tasule käibemaksu ei arvestata vastavalt
Kostja menetluskulud 100 euro riigilõivu osas on põhjendatud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 14 ja lg 17 alusel. Kohus mõistab hagejalt kostja kasuks välja menetluskulude katteks 386,40 eurot.
178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.