Kriminaalasi nr 1-16-477 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-477 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 199lg 2 p 9 järgi ning teda karistati 9-kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati Aleksandr Pedile mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Aleksandr Pedile mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.12.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Aleksandr Pedile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 18.04.
2. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 21.01.
3. a ja lõppeb 21.07.
4. a. Vangla toetab Aleksandr Pedi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Aleksandr Pedi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Aleksandr Pedi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Aleksandr Ped selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Aleksandr Pedi, leiab, et Aleksandr Pedi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
6. Aleksandr Ped kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksandr Ped temale mõistetud karistusajast (1 aasta 6 kuud) ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Aleksandr Pedi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Aleksandr Pedi on varasemalt kriminaal- ja väärteokorras korduvalt karistatud. Aleksandr Ped on varasemalt toime pannud peamiselt varavastaseid kuritegusid, aga ka avaliku võimu teostamise vastase süüteo ja narkootikumidega seotud süüteo. Käesoleval ajal kannab Aleksandr Ped samuti karistust varavastaste kuritegude, s.o varguste toimepanemise ja süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise eest. Aleksandr Pedi varasemast elukäigust nähtuvalt on Aleksandr Pedile mõistetud eriliigilisi karistusi, sealhulgas tingimuslikku vangistust, vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga ja reaalselt ärakandmisele kuuluvat vangistust (7 korda). Viimati anti Aleksandr Pedile võimalus kanda karistust vabaduses Harju Maakohtu 16.12.

1. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-15-10298), kui talle mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga. Vaatamata varasemalt mõistetud eriliigilistele karistustele ei teinud Aleksandr Ped oma käitumisest vajalikke järeldusi ja ei muutnud väljakujunenud tegutsemismustreid. Seda kinnitab Aleksandr Pedi varasem käitumine ja kriminaalne tegutsemisviis. Nii tuli Aleksandr Pedile mõistetud vangistus, mis oli asendatud 2 üldkasuliku tööga täitmisele pöörata põhjusel, et Aleksandr Ped pani katseajal (s.o ajal kui Aleksandr Pedil tuli teha üldkasulikku tööd Harju Maakohtu 16.12.
2. a otsuse alusel) toime uued kuriteod. Ka kõige raskemaliigilisema karistusega (reaalne vangistus) ei ole olnud võimalik Aleksandr Pedi käitumist mõjutada, sest ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kohtu hinnangul ei ole Aleksandr Pedi varasemast elukäigust tulenevalt alust arvata, et sellel korral on reaalselt senini ärakantud karistus Aleksandr Pedi suhtes täitnud eesmärke. 3.2 Kohtu hinnangul saab Aleksandr Pedi käitumist karistuse kandmise ajal pidada heaks. Aleksandr Pedil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Aleksandr Ped 09.09.
3. a alustanud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening läbimist. Aleksandr Ped saab metadoonravi. Aleksandr Pedi puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (fentanüül). Aleksandr Ped on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume mitte enam tarvitada ja sõltuvusest vabanemiseks ühineda vabaduses Anonüümsete Narkomaanide grupiga. Kohus peab positiivseks, et Aleksandr Ped soovib narkosõltuvusega tegeleda ja ta on asunud läbima ka metadoonravi. Sellele vaatamata võib Aleksandr Pedil tekkida tagasilangusi. Seda põhjusel, et Aleksandr Ped on olnud pikaajaline (ligikaudu 10 aastat) tugevate narkootikumide tarvitaja (fentanüül), ta on ka varem läbinud ravi, kuid jätkanud narkootikumide tarvitamist, käesolevaks ajaks on Aleksandr Ped enda sõnul poolteist aastat saanud metadoonravi, mille ta lõpetab jaanuaris
4. a. Seega ei ole alust käesoleval ajal olla veendunud, et Aleksandr Pedil on sellel korral piisav soov ja tahe muuta väljakujunenud harjumusi ning seda vaatamata vangistuses alustatud rehabilitatsioonile ja saadud ravile. 3.3 Vabanemisjärgselt on Aleksandr Pedil võimalus elama asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs, kus käesolevalt elavad Aleksandr Pedi isa ja vend ning kus kinnipeetav elas ka enne käesolevat vangistust. Kohus peab positiivseks, et Aleksandr Pedil on vabanemise korral kindel elukoht ja lähedaste toetus. Samas leiab kohus, et tagasilanguse riske suurendab kahtlematult Aleksandr Pedi tagasiminek samasse elukohta. Ka Aleksandr Pedi enda selgituste kohaselt ei tohiks ta enam suhelda endiste tuttavatega. Seega peab kohus eriti oluliseks, et Aleksandr Ped mõtleks läbi, kuidas vältida tagasilanguse riske, mis kaasnevad paratamatult sellega, et tema elukeskkonnas võib olla narkootikume tarvitavaid tuttavaid. Lisaks peab kohus oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Aleksandr Pedil tagatud ka majanduslik toimetulek, kuna kuritegusid on Aleksandr Ped toime pannud ennekõike majandusliku kasu saamise eesmärgil. Samuti on Aleksandr Pedil tasumata nõudeid ligikaudu 3000 eurot. Aleksandr Pedil puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht. Kohus peab Aleksandr Pedi väljavaateid töö leidmiseks vähesteks, kuna Aleksandr Pedil on üksnes põhiharidus, eriala omandanud ei ole ja Aleksandr Ped on vabaduses olles töötanud mitteametlikult, tehes juhutöid. Teatav sissetulek on Aleksandr Pedil tagatud töövõimetuspensioni näol.
5. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Aleksandr Pedi puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, Aleksandr Pedi isik). Kohus peab positiivseks, et Aleksandr Ped on avaldanud soovi ja tahet oma senist eluviisi muuta ning on selleks ette võtnud ka konkreetseid samme. Sellele vaatamata ei pea kohus nimetatud asjaolu piisavaks, et Aleksandr Pedi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt käesoleval ajal vabastada. Aleksandr Pedil tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3 4