← Eesti

2-16-120237/5

Obsah (4)§ 430§ 428§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-120237 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi XXXXva

§ 430

lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-16-
  2. III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 112,50 (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti) eurot, Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE112200221049012401 (viitenumber 48208240345). Määrus saata pooltele. 1

(2)Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagi XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 28.12.2016. a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub kostja tagastada hageja arveldusarvele pool riigilõivust, so 112,50 eurot. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt

§ 432

on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja tasus 09.09.

  1. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 74,83 eurot ning hagiavalduse esitamisel 30.11.
  2. a täiendavalt 150,17 eurot, kokku 225,00 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele osaliselt, so summas 112,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.