2-16-119314/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Laura Oha Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-119314 Tsiviilasi SMB Finance OÜ hagi XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SMB Finance OÜ (registrikood asukoht Mustmäe tee 4, 10621 Tallinn); 12808090, Hageja lepinguline esindaja: Mihkel Nukka (UniLaw Õigusbüroo, e-post menetlus@seadus.ee); Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kostja tasub hagejale 1 316 (üks tuhat kolmsada kuusteist) eurot, millest 988,50 eurot moodustab rahaline hüvitis, 87,50 eurot pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja 240 eurot muudest menetluskuludest, SMB Finance OÜ arveldusarvele selgitusega „XXXX, tsiviilasi nr 2-16-119314“ alljärgneva maksegraafiku alusel: XXXX 1.2 Mistahes osamakse tasumise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% päevas arvestatuna sissenõutavaks muutunud ja hagejale tasumata summalt. 1.3 Kui kostja rikub osamakse tasumise kohustust ning on osamakse tasumisega viivituses vähemalt 5 kalendripäeva, siis muutub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.
3. nimetatud summa koheselt tervikuna sissenõutavaks. 1.4 Kostja tasub hagejale kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.
4. nimetatud summalt intressi alates käesoleva määruse jõustumisest kuni kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.
5. nimetatud summa täieliku tasumiseni aastase intressimääraga 5%, sealjuures kohustub kostja tasuma intressi hagejale 10 kalendripäeva jooksul arvates kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.
6. nimetatud summa täielikust tasumisest. 1.5 Hageja loobub viiviste ja täiendavate menetluskulude sissenõudmisest. 1.6 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva määruse jõustumist puuduvad neil tsiviilasjast nr 2-16-119314 tulenevad mistahes vastastikused nõuded. 2 Tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1, jätta menetlusosaliste endi kanda. 3 Menetlus asjas lõpetada. 4 Tagastada riigilõiv 87,50 eurot (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) UniLaw Õigusbüroo OÜ arveldusarvele . 5 Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on SMB Finance OÜ hagi XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 24.01.2017 on pooled kohtule edastanud kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja tasub hagejale 1 316 eurot, millest 988,50 eurot moodustab rahaline hüvitis, 87,50 eurot pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja 240 eurot muudest menetluskuludest, SMB Finance OÜ arveldusarvele selgitusega „XXXX, tsiviilasi nr 216-119314“ alljärgneva maksegraafiku alusel: XXXX Pooled lepivad kokku, et mistahes osamakse tasumise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% päevas arvestatuna sissenõutavaks muutunud ja hagejale tasumata summalt. Kui kostja rikub osamakse tasumise kohustust ning on osamakse tasumisega viivituses vähemalt 5 kalendripäeva, siis muutub käesolevas määruses nimetatud summa koheselt tervikuna sissenõutavaks. Kostja tasub hagejale 1 316 eurolt intressi alates käesoleva määruse jõustumisest kuni 1 316 euro täieliku tasumiseni aastase intressimääraga 5%, sealjuures kohustub kostja tasuma intressi hagejale 10 kalendripäeva jooksul arvates 1 316 euro täielikust tasumisest. Hageja loobub viiviste ja täiendavate menetluskulude sissenõudmisest. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva määruse jõustumist puuduvad neil tsiviilasjast nr 2-16-119314 tulenevad mistahes vastastikused nõuded. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot UniLaw Õigusbüroo OÜ arveldusarvele . Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele 2 kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi, jätab kohus menetluskulud, mida pooled ei ole kompromissis nimetanud, poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 1 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 130 eurot, kokku 175 eurot. Hageja taotlusel kuulub UniLaw Õigusbüroo OÜ arveldusarvele tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3