KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.01.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9510 (15240100065) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§184lg.2 p.1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Konstantin MANUSHA sünd.

17.01.1979, isikukood 37901170223, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 09.08.2006 otsusega KarS Süüdistatav §184 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud - Harju Maakohtu 06.11.2008 otsusega KarS §184 lg.2 p.2 järgi vangistusega 4 aastat 2 kuud 21 päeva. Tartu Maakohtu 08.08.2011 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaega katseajaga kuni 10.01.2013 Tõkend – vahistamine – alates 12.01.2016 Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus O T S U S T A S: 1 Süüdi tunnistada Konstantin MANUSHA

§184

lg.2 p.1, 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.

§73

lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 5 (viis) aastat vangistust kuulub Konstantin MANUSHAL koheselt kandmisele 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 15 (viisteist) päeva vangistust. Konstantin MANUSHA karistuse kandmise algus on 12.01.2016. Konstantin MANUSHA suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

§73

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust ei pöörata Konstantin MANUSHA suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§73lg.3 alusel määrata katseajaks 5 (viis) aastat.

Välja mõista Konstantin MANUSHALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1175 (tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Konstantin MANUSHAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700003951 ning selgitus „Konstantin MANUSHA 1-16-9510 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 27.01.
2. Süüdistus 2 Konstantin Manusha on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema,

§184

lg.2 p.2 järgi süüdimõistetud isikuna, taas, isikute grupis koos Xxx Xxxi, Xxx Xxx, Xxx Xxx ja Xxx Xxxga, tegeles ajavahemikul alates

1. a märtsist kuni 31.08.2015 oma elukohas, aadressil xxxning xxx linnas narkootilise aine, fentanüül, suures koguses ebaseadusliku käitlemisega. Nimetatud ajavahemikul omandas Konstantin Manusha tuvastamata isiku käest suures koguses narkootilist ainet fentanüül, mida hoidis ja valdas edasiandmise eesmärgil oma elukohtades ning müüs edasi varalise kasu saamise eesmärgil Xxx Xxxile ja Xxx Xxxle. Xxx Xxxile müüs Konstantin Manusha fentanüüli korduvalt, suures koguses, 2-3 grammi kaupa, hinnaga 190 – 200 eurot grammi eest, vähemalt 19-l korral, järgmistel kuupäevadel: 02.06.2015, 03.06.2015, 04.06.2015, 05.06.2015, 06.06.2015, 09.06.2015, 11.06.2015, 14.06.2015, 16.06.2015, 18.06.2015 – 19.05.2015, 20.06.2015 – 21.06.2015, 23.06.2015, 25.06.2015, 26.06.2015, 27.06.2015 – 28.06.2015, 28.06.2015 – 29.06.2015, 03.07.2015, 29.07.2015, 04.08.2015 – 05.08.
3. a maikuu keskel andis Konstantin Manusha Xxx Xxxle xxx vallas üle 0,25 g fentanüüli, edasiandmiseks Xxx Xxxile. Xxx Mxxx andis 0,25 g fentanüüli Xxx Xxxile üle xxx maja juures. Lisaks eeltoodule müüs Konstantin Manusha 31.08.
4. a Xxx Xxxile xxxbussijaama juures, Xxx Xxx kasutuses olevas sõiduautos xxx, 15 grammi fentanüüli. Ostetud fentanüüli müüs Xxx Xxx, grupis koos Xxx Xxxga, edasi narkosõltlastest isikutele Kohtla-Järve linnas. Seega käitles Konstantin Manusha Xxx Xxxile fentnaüüli müües
5. a maist kuni 31.08.2015 kokku mitte vähem kui 48,5 – 98,5 g fentanüüli, väärtusega ca 9700 – 19700 eurot Peale selle müüs Konstantin Manusha
6. a maist kuni
7. a augustini oma elukohas, aadressil xxx ning aadressil Õismäe tee 1B Tallinn Harjumaa Xxx Xxxle 12 – 26 korral 2 – 4 grammi kaupa narkootilist ainet fentanüüli, hinnaga 190 – 200 eurot grammi eest, s.o ca 24 – 104 g fentanüüli, maksumusega 4560 – 20800 eurot. Ostetud fentanüüli müüs Xxx Matsal edasi narkosõltlastest xxx. Kokku käitles Konstantin Manusha
8. a maist kuni 31.08.
9. a Xxx Xxxle ja Xxx Xxxile fentanüüli müües mitte vähem kui 72,5 – 202,5 g fentanüüli maksumusega ca 14260 – 40500 eurot. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.
10. a määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §31 lg.3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks selline aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kriminaalasjas nr.10240104290 teostatud arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiakti kohaselt on vaja 0,5 – 2 mg (0,0005 – 0,002 g) fentanüüli, et tekitada narkojoovet kümnele tavalisele inimesele. Seega tuvastatud, s.o 17.08.2015 ja 02.09.2015 Xxx Xxx ja Xxx Xxx käest ära võetud ning eelnevalt Konstantin Manushalt pärineva fentanüüli koguse puhul on tegemist suure koguse narkootilise ainega NPALS §31 lg.3 mõttes. Sel moel pani Konstantin Manusha toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise, hoidmise, edasiandmise, mis oli toime pandud isikute grupi poolt ning isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootiliste ainetega seotud kuriteo ehk KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Kokkulepe Eriasjade prokurör Antti Aitsen, süüdistatav Konstantin Manusha ja tema kaitsja vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski sõlmisid 27.01.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtus Konstantin Manusha süüdimõistmist KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi ning nõuab kohtus talle karistuseks 5 aastat vangistust, millest koheselt kuulub kandmisele 1 aasta 1 kuu 15 päeva vangistust ja vangistus 3 aastat 10 kuud 15 päeva jäetakse tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 5 aastat. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Eriasjade prokurör Antti Aitsen jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Konstantin Manusha KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Prokurör palus kaitsjatasuna välja mõista 144 €, mitte 480 €, nagu on kokkuleppes märgitud. Süüdistatav Konstantin Manusha jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Anatoli Jaroslavski palus kokkuleppe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Konstantin Manushale on esitatud süüdistus KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi. KarS §184 lg.2 p.1, 2 näeb ette vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest grupis ja korduvalt. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Konstantin Manusha tuleb KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi süüdi tunnistada. KarS §184 lg.2 p.1, 2 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. 4 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 5 aastat vangistust, millest kuulub koheselt kandmisele 1 aasta 1 kuu 15 päeva vangistust ja ülejäänud karistusaeg 3 aastat 10 kuud 15 päeva jäetakse tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Süüdistatava karistuse algus on alates tema vahistamisest 12.01.
11. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.2 on KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu esimese astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Konstantin Manushalt väljamõistmisele sundraha summas 1175 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub Konstantin Manushalt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses 144 €. Maakohus nõustub Konstantin Manushaga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Konstantin Manusha kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõik asjaolud on talle selgitatud ja arusaadavad. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 27.01.2017 eriasjade prokurör Antti Aitseni, süüdistatav Konstantin Manusha ja tema kaitsja vandeadvokaadi Anatoli Jaroslavski poolt sõlmitud kokkuleppe. 5 (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6