1-16-10631/5

(16233001125)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Oleg Istomini süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Oleg Istomin Elukoht xxx; isikukood 38704032227; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; töökoht puudub. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.09.

1. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada Oleg Istomin süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Oleg Istomin ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 26.01.
2. Oleg Istominile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 1-16-10631 Mõista Oleg Istominilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et Oleg Istominil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700003692 ning selgitus „Oleg Istomin, 1-16-10631, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud Oleg Istominit süüdistatakse selles, et ta 21.08.2016 kella 16.00 ajal xxx asuvas toas kasutas ebasõbralikest suhetest tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda K K suhtes, nimelt lõi kannatanut ühel korral taburetiga pea piirkonda, tekitades seeläbi kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – lahtine peahaav. Viru Ringkonnaprokuratuuri 16.10.2015 määrusega kriminaalasjas nr 15233001005 lõpetati KrMS § 203¹ lg 6 alusel kriminaalmenetlus Oleg Istomin´i suhtes kahtlustuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Sel moel pani Oleg Istomin toime teise inimese kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Oleg Istomini, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada Oleg Istomini suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Oleg Istominilt väljamõistmisele sundraha 645 eurot ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) 72 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta jooksul. Kohtuistungil Oleg Istomin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka alates 01.01.2017.a kehtiva sundraha 705 euro väljamõistmisega teise astme kuriteos süüdimõistmise tõttu. 2 1-16-10631 Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3