lg 5 alusel allutada Ruslan Hairedtinov katseajal
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada Ruslan Hairedtinovi suhtes käitumiskontrolli ajal
lg 2 p 2-1, 4 ja 7 sätestatud kohustusi: - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; - mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja narkootilisi aineid tarvitavate või käitlevate isikutega, välja arvatud lähisugulased.
lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust,
lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust,
järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust ja
lg 2 p 1, 3 - § 25 lg 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.04.2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 aasta pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat vangistust. Karistusaja alguseks loeti 16.06.2012.a. Kohtuotsus jõustus 02.04.2013.a. Karistuse kandmise algus oli 16.06.2012.a ja lõpp on 16.06.2017.a. Ruslan Hairedtinovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et ta on läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Õige hetk“, osales tugigruppide „12 sammu“ ja „Tagasilanguse ennetamine“ ning tervise tugigrupi töös. Alates 04.02.2016 töötab 2 ettevõttes OÜ XXXX. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Ruslan Hairedtinovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on vabanemisel võimalik asuda elama abikaasa juurde aadressil XXXX. Vabanemisjärgselt on võimalik saada tööd ettevõttes OÜ Kunstipuit. Ruslan Hairedtinov soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. On nõus kuue kuulise katseajaga Elama asub naisele kuuluvasse korterisse XXXX. Töökoht on olemas. Abiellus ja tahab peret luua ja normaalselt elada. On nõus täiendavate kohustustega. Abiprokurör Katrin Tron edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Ruslan Hairetdinovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör Ruslan Hairetdinovile katseaja määramist ja allutamist
sätestatud käitumiskontrollile kuueks kuuks, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Ruslan Hairetdinovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Antud juhul peab kohus põhjendatuks vabastada kinnipeetav vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Ruslan Hairetdinov on karistuse kandmise ajal osalenud sotsiaalprogrammides ja tugigruppide töös ning tööhõives, vabanemisel on tal olemas kindel elu- ja töökoht. Vangistuses on ta käitunud nõuetekohaselt, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Vangla ja prokurör toetavad Ruslan Hairetdinovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus usub, et praegune vangistus on pannud Ruslan Hairetdinovi mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohtu hinnangul võimaldab Ruslan Hairetdinovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas talle võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. 3 Pärast vabanemist on Ruslan Hairetdinovil olemas kindel elu- ja töökoht ning kriminaalhoolduse kohaldamisega on nõustunud ka süüdimõistetu, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus juhindub
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Eha Popova Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.