Obsah (7)

§ 661§ 428§ 475§ 477§ 172§ 139§ 179

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 7. detsember 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Pagariäri OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja number 2-16-13840 Menetl

§ 661lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 595 lg 2 punktist 5 edastas Tartu Maakohtu registriosakond 14.09.

1. a Tartu Maakohtule dokumendid Pagariäri OÜ sundlõpetamise otsustamiseks äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel, kuna osaühingu netovara ei vasta ÄS §-s 176 sätestatud nõuetele ning osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS § 176 p-des 1-3 nimetatud otsust.
2. 16.09.
3. a määrusega algatas kohus menetluse Pagariäri OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ning andis osaühingu juhatuse liikmele tähtaja muu hulgas sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks. 17.10.
4. a andis kohus osaühingule puuduse kõrvaldamiseks täiendava tähtaja kuni 30.11.
5. a.
6. Pagariäri OÜ teatas 28.09.
7. a esitatud seisukohas otsusest viia osaühingu netovara vastavusse äriseadustiku nõuetega, suurendades rendipinna maksumusest tulenevat tulu ning vajadusel osaniku poolt, kes on osaühingu suurim võlausaldaja, nõudest loobumisega Pagariäri OÜ vastu. 28.11.
8. a esitas Pagariäri OÜ kohtule Pööripäev OÜ-ga sõlmitud üürilepingu lisa, millega muudeti üüritasu suurust alates 1.09.
9. a 1500 eurot kuus. Pagariäri OÜ selgituste kohaselt annab Pööripäev OÜ-ga sõlmitud kokkulepe iga-aastaselt vähemalt 11 000 eurot lisatulu ning netovara puudused saavad kõrvaldatud kolme kalendriaasta jooksul.
10. Kinnistusraamatu andmetel kuulub Pagariäri OÜ-le kinnistu registriosa numbriga XXX. Esitatud majandusaasta aruannete kohaselt on osaühingule kuuluvad ruumid alates
11. a antud üürile Pööripäev OÜ-le, osaühingu peamiseks tuluallikaks on üüritulu. Kohtule esitatud üürilepingu lisa koha kohaselt on osaühing tõstnud alates 1.09.
12. a üüritasu suurust 1500 eurot kuus.
13. a majandusaasta aruande kohaselt oli aruandeaasta kahjum 4715 eurot ning kahjum kokku 24 682 eurot. Kohtu hinnangul saab sundlõpetamise aluse kõrvaldamiseks vastu võetud abinõusid pidada piisavaks ning osaühingu sundlõpetamine ei ole põhjendatud. 5.

§ 428

lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

§ 475

lg 1 p 121 kohaselt on juriidilise isiku sundlõpetamine hagita asi.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 6. Kuna Pagariäri OÜ on sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldanud, tuleb menetlus tsiviilasjas nr 2-16-13840 lõpetada. 7.

§ 172lg 6 alusel jätab kohus menetluskulud Pagariäri OÜ kanda.

8.

§ 139

lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks Tartu Maakohtu registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 5 alusel tulnuks avalduse esitamisel juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks tasuda riigilõivu 50 eurot.

§ 179

lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kohus leiab, et kuna menetluse algatamine oli tingitud Pagariäri OÜ tegevusetusest, tuleb tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot Pagariäri OÜ-lt riigituludesse välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik