Obsah (6)

§ 150§ 430§ 661§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-119816 Tsiviilasi XXXX Korteriü

§ 150

lg 2 p-le 1 palub hageja kohtul tagastada pool menetluses hageja poolt makstud riigilõivust. 1.7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 430ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.8. Pooled leppisid kokku, et tulenevalt

§ 661lg-st 4 loobuvad nad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise õigusest.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-16-119816 menetlus. Tagastada hagejale riigilõiv 225 eurot ning kanda see XXXX Korteriühistu arvelduskontole SWEDBANK . Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg-st

1. poolte kokkuleppest ja MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on XXXXKorteriühistu hagi XXXXvastu. Kostja
2. jaanuari
3. a vastuses hagile tunnistas kohustust osaliselt. Pooled esitasid
4. veebruaril 2017 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe, mille palusid kohtul vastu võtta ja kinnitada. Pooled paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada tsiviilasjas menetlus ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust XXXXKorteriühistu arvelduskontole SWEDBANK . KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise 2-16-119816 menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega XXXX Korteriühistu arvelduskontole . Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 2. septembril 2016 riigilõivu 164 eurot 28 senti ja täiendavalt 164 eurot 28 senti 12. oktoobril 2016 ja 121 eurot 44 senti 24. oktoobril 2016. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 225 eurot tagastamise taotlus tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep Kohtunik