1-16-1005/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 27.01.2017 Jõhvi kohtumaja koht Kohtuasja number 1-16-1005 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 27.01.2017 Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ljubov ŠARABANOVA 16.01.2017 erakorraline ettekanne Xxx XXXILE Viru Maakohtu 09.03.2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Xxx XXX sünd. 04.01.1999, isikukood xxx Ljubov ŠARABANOVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ljubov ŠARABANOVA 16.01.2017 erakorraline ettekanne rahuldada. RESOLUTSIOON Pöörata Xxx XXXILE Viru Maakohtu 09.03.2016 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) aastat vangistust täitmisele ja saata Xxx XXX karistust kandma vanglasse. Kriminaalmenetluse seadustiku §130 lg.5 ja §429 lg.1 p.1 alusel kohaldada Xxx XXXI suhtes tõkendit – vahistamine – ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Xxx XXXI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva 1 kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Xxx Xxx tunnistati süüdi Viru Maakohtu 09.03.2016 otsusega KarS §200 lg.2 p.4, §214 lg.2 p.1 ja §323 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses ning karistati KarS §61 lg.1 ja §64 lg.1 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 6 kuud, millest koheselt ärakandmisele kuulus 6 kuud vangistust. Ülejäänud karistus 2 aastat vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel pidi Xxx Xxx täitma talle KarS §75 lg.1 p.1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.2, 21, 4, 8 oli süüdimõistetu kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi, mite omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, jätkama üldhariduse omandamist ning osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 25.03.

1. Kriminaalhoolduse algus 25.03.2016 ja lõpp 08.03.
2. 06.06.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova kohtule erakorralise ettekande selle kohta, et Xxx Xxx rikkus temale katseajaks KarS §75 lg.2 p.2 alusel ettenähtud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja tegi ettepaneku pikendada katseaega 3 kuu võrra, mis distsiplineerib Xxx Xxxi ja annab võimaluse hoolduskavas planeeritud tegevusega jätkata ja püstitatud eesmärke ellu viia. Viru Maakohtu 07.07.2016 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ning Xxx Xxxile pikendati Viru Maakohtu 09.03.2016 kohtuotsusega määratud katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 08.06.
3. 15.09.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova kohtule erakorralise ettekande selle kohta, et Xxx Xxx rikkus temale katseajaks KarS §75 lg.2 p.21 alusel ettenähtud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja tegi ettepaneku kohustada Xxx Xxxi osalema sotsiaalprogrammise xxx ning panna talle täiendav kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, kuna Xxx Xxxi puhul on vaja põhjalikumat sekkumist sõltuvusainete tarbimise ja eluviisi muutmise osas. Viru Maakohtu 21.09.2016 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ning Xxx Xxxile määrati katseajaks kohustus läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening ja täiendav kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. 07.12.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova kohtule erakorralise ettekande selle kohta, et Xxx Xxx rikkus talle katseajaks KarS §75 lg.2 p.2, 21 alusel määratud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning kohustust mitte tarvitada alkoholi ja tegi ettepaneku määrata Xxx Xxxile täiendav kohustus alluda ettenähtud arvile ühe kuu jooksul alates täisealiseks saamisest, kuna Xxx Xxx ei saa ise sõltuvusega hakkama ning vajab selleks meditsiinilist abi ja järelevalvet rehabilitatsioonikeskuses. Viru Maakohtu 12.12.2016 määrusega rahulati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ning Xxx Xxxile määrati katseajaks katseajaks täiendav kohustus – alluda ettenähtud ravile peale täisealiseks saamist 04.01.2017, kuid mitte hiljem kui 04.02.
4. 2 Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova esitas Viru Maakohtule 16.01.2017 erakorralise ettekande, milles taotleb Xxx Xxxile Viru Maakohtu 09.03.2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Xxx Xxx katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte tarvitada alkoholi. 07.12.2016 toimunud registreerimisel tunnistas Xxx Xxx, et oli 02.12.2016 tarvitanud narkootikume ja alkoholi ning peeti politsei poolt kinni. 23.12.2016 saabus Ida Prefektuurist teade nr.2.1-6/6178-2, mille kohaselt on Xxx Xxxi suhtes alustatud üks väärteomenetlus NPALS §151 lg.1 tunnustel narkootiliste ainete ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest ja üks väärteomenetlus AS §71 tunnustel alaealisena alkohoolse joogi tarvitamise eest. Teatisele oli lisatud väärteoprotokoll nr.AB1422789 väärteoasjas nr.2440,16,008632, millest nähtub, et xxx kell 22.12 oli Xxx Xxx xx juures eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt xxx oli Xxx Xxxi uriiniproovist tuvastatud kannabinoidid. Samuti, olles alaealine, oli eelnevalt tarvitanud alkohoolset jooki. Indikaatorvahendi kasutamise 02.12.2016 protokollist nähtub, et 02.012.2016 kell 21.47 tuvastati Xxx Xxxi väljahingatavas õhus indikaatorvahendi AlcoQuant 6020 nr.A124711 (järgmise kontrolli aeg 10.12.2016) abil alkoholisisaldus 0,97 mg/l. Joobele viitavad tunnused: silmade punetus, suured pupillid, häiritud reaktsioonikiirus, aeglane ja segane kõne, kerged häired koordinatsioonis, rahutu ja ründav käitumine. Narkootiliste ainete tarvitamise indikaatorvahendit ei õnnestunud kasutada, kuna isikul tekkis psühhoos. 07.12.2016 antud kirjalikus seletuses kirjutas Xxx Xxx, et tundis ennast halvasti, kuna tüdruk jättis ta maha. Jõi seni, kuni enam midagi ei mäletanud. Palub suunata ravile xxx Alates 09.01.2017 viibib Xxx Xxx ravil xxx. Kriminaalhooldusamentik on veendumusel, et Xxx Xxx on oma käitumisega näidanud, et ta ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud kontrollnõuetesse. Kuna Xxx Xxx on korduvalt rikkunud KarS §75 lg.2 p.2, 21 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata kohtuotsusega mõistetud karistust täitmisele. Maakohtu istung Kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova selgitas maakohtu istungil, et kuna käesolevaks ajaks on Xxx Xxx ravi omal algatusel katkestanud, siis on ta rikkunud ka viimast täiendavat kohustust. Süüdimõistetu Xxx Xxx seletas maakohtu istungil, et rehabilitatsioonikeskus ei ole tema jaoks ja seepärast lahkus ta s ealt. Käesoleval ajal tal elukoht puudub, ta elab ajutiselt sõbra juures, kelle aadressi ta nimetada ei oska. Maakohtu määruse põhjendused 3 Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab Karistusseadustiku §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3 alusel lahendab süüdimõistetult võtmisega seotud küsimused täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. vabaduse Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Xxx Xxxile selgitati 06.04.2016 kriminaalhoolduse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused olid talle arusaadavad, mida isik kinnitas oma allkirjaga. Süüdimõistetu on rikkunud katseajal ajal korduvalt kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning kohustust mitte tarvitada alkoholi. Rikkumiste eest on kriminaalhooldusametnik esitanud mitmeid erakorralisi ettekandeid, mille põhjal on kohus pikendanud katseaega ja määranud täiendavaid kohustusi. Sellest hoolimata on süüdimõistetu jätkanud süülist käitumist, mis kõik näitab, et ta ei suhtu talle määratud kriminaalhooldusesse tõsiselt ja ei ole seeläbi võimeline muutma oma käitumist. Rikkumised on tõendatud kohtutoimikus sisalduvate dokumentidega. Kõik see näitab kogumis süüdimõistetu suutmatust alluda kriminaalhooldusele. Arvestades Xxx Xxxi käitumist katseajal, puudub kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi täita kohtu poolt määratud lisakohustusi – mitte tarvitada alkoholi ja mitte tarvitada või omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, kuna Xxx Xxx suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Kohus märgib, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille kestel on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata talle määratud karistust kandma. Eeltoodut arvestades leiab maakohus, et käesolevas kohtumääruses toodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine ning erakorralises ettekandes esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetule on korduvalt antud võimalus kanda karistus vabaduses. Süüdimõistetu ei ole seda usaldust õigustanud ja järjepidevalt rikkunud katseaja nõudeid. Maakohus ei pea võimalikuks taaskord anda süüdimõistetule võimalust jääda karistust kandma vabadusse. Xxx Xxxil tuleb ära 4 kanda talle Viru Maakohtu aastat vangistust. 09.03.2016 otsusega mõistetud reaalne karistus – 2 Süüdimõistetu kinnitas maakohtu istungil, et tal puudub elukoht ja ta elab ajutiselt sõbra juures. Maakohus leiab, et süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb süüdimõistetu suhtes KrMS §130 lg.5 ja §429 lg.1 p.1 alusel kohaldada tõkendit vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Arvestades kinnipeetaval elukoha puudumist, tema poolt narkootikumide ja alkoholi järjepidevat tarvitamist ja üldist käitumist katseajal puudub maakohtul veendumus selles osas, et süüdimõistetu asub ettenähtud tähtajal karistust kandma vabatahtlikult. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §130, §383, §384, §386, 387, §427, §429 ja §
5. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5