← Eesti

3-16-2109/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2109 Haldusasi AN kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – AN Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
  2. veebruari
  3. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus AN määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu
  4. veebruari
  5. a määrus haldusasjas nr 3-16-2109 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 206 lg 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. AN esitas 21.10.2016 Tallinna Halduskohtule määruskaebusena pealkirjastatud kaebuse Tallinna Vangla 19.10.2016 vaideotsuse nr 5-15/16/305-2 peale, selgitades, et jääb oma vaides esitatud taotluste juurde. Samuti taotles kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamist, sest tal ei ole raha.
  7. Tallinna Halduskohus tagastas 28.10.2016 määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel ja jättis menetlusabi taotluse läbi vaatamata.
  8. AN esitas 01.11.2016 Tallinna Halduskohtule määruskaebuse ja menetlusabi taotluse ning haldusasjade nr 3-16-1934, nr 3-16-1937, nr 3-16-1939 ja nr 3-16-1940 liitmise taotluse.
  9. Tallinna Halduskohus jättis 02.11.2016 määrusega haldusasjade liitmise taotluse rahuldamata (p 1), menetlusabi taotluse rahuldamata (p 2) ning määruskaebuse käiguta ja andis kaebajale 10 päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks (p 3). Samuti tuli kaebajal samaks tähtajaks esitada määruskaebuse selge taotlus ja määruskaebuse põhjendused. Kohus hoiatas, et määruskaebuse puuduste kõrvaldama jätmisel määratud tähtajaks tagastab kohus määruskaebuse selle esitajale. 3-16-2109
  10. AN esitas 08.11.2016 Tallinna Halduskohtule määruskaebuse, milles jäi kõigi juba varem esitatud taotluste juurde ja palus riigilõivu tasumisest vabastamist.
  11. Tallinna Halduskohus võttis 23.11.2016 määrusega AN 08.11.2016 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 02.11.2016 määruse resolutsiooni p 2 peale menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
  12. Tallinna Ringkonnakohus jättis 28.11.2016 määrusega AN 08.11.2016 määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 02.11.2016 määruse resolutsiooni muutmata, muutes määruse põhjendusi.
  13. Riigikohus jättis 23.01.2017 määrusega AN 02.12.2016 määruskaebuse ringkonnakohtu 28.11.2016 määruse peale menetlusse võtmata.
  14. Tallinna Halduskohus tagastas 06.02.2017 määrusega AN 01.11.2016 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 28.10.2016 määruse peale. Halduskohtu 02.11.2016 määrus jõustus 23.01.2017, seega tulnuks kaebajal 01.11.2016 määruskaebuselt tasuda riigilõiv 15 eurot hiljemalt 02.02.
  15. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemise ajani nõutud riigilõivu tasunud. Tegemist on puudusega, mis takistab määruskaebuse menetlusse võtmist. Seetõttu tuleb kaebaja 01.11.2016 määruskaebus HKMS § 206 lg 1 ja § 187 lg 4 alusel läbivaatamatult tagastada.
  16. AN esitas halduskohtu määruse peale 08.02.2017 määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud 08.02.2017 põhjendatuks määruskaebust rahuldada ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
  17. AN jääb Tallinna Halduskohtu 06.02.2017 määruse peale esitatud määruskaebuses kõigi varasemate taotluste juurde. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  18. Määruskaebuse rahuldamiseks alust ei ole.
  19. Riigikohtu poolt AN 02.12.2016 määruskaebuse menetlusse võtmata jätmisega jõustus Tallinna Halduskohtu 02.11.2016 määrus, millega halduskohus jättis AN 01.11.2016 määruskaebuse käiguta ja andis muu hulgas tähtaja määruskaebuse esitamiselt riigilõivu 15 eurot tasumiseks. Kaebaja ei ole nõutud riigilõivu tasunud. Seega tagastas halduskohus õigesti AN 01.11.2016 määruskaebuse läbivaatamatult HKMS § 206 lg 1 ja § 187 lg 4 alusel, sest tegemist on puudusega, mis takistab määruskaebuse menetlusse võtmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme /allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.