lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD OÜ TCM Estonia esitas Viru Maakohtule hagi I. E. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel laenulepingu nr S14438481 01.09.2014 ning saades laenu 390 eurot, perioodiks 12 kuud koguintressiga 25 % aastas (eelimetatud summas arvestati maha lepingutasu 7,80 eurot ja makse tagatisfond summas 7,80 eurot). Kostja kohustus tagastama hagejale laenu, kuid rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tasumata igakuised kokkuleppelised maksed. Antud lepingust tulenevad nõuded on üle antud uuele võlausaldajale TCM Estonia OÜ. Kohustuse suuruseks on laenulepingu nr S14438481 põhivõlg summas 104,73 eurot, intress 4,19 eurot ning sissenõudmiskulud summas 12,56 eurot. Kostja sõlmis portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel laenulepingu nr S14497324 15.12.2014 ning saades laenu 620 eurot, perioodiks 2 aastat koguintressiga 28 % aastas (eelimetatud summas arvestati maha lepingutasu 12,40 eurot ja makse tagatisfond summas 18,60 eurot). Kostja kohustus tagastama hagejale laenu, kuid rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tasumata igakuised kokkuleppelised maksed. Antud lepingust tulenevad nõuded on üle antud uuele võlausaldajale TCM Estonia OÜ. Kohustuse suuruseks on laenulepingu nr S14497324 põhivõlg summas 516,39 eurot, intress 124,65 eurot ning sissenõudmiskulud summas 61,96 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 824,48 eurot, sh 621,12 eurot põhivõlgnevus 128,84 eurot intress ja 74,52 eurot kahjunõue. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 445 eurot ning viivis menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. ASJA KÄIK 2
Kostja keeldus dokumente vastu võtmast. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas
Vastavalt
lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue edastati kostjale 30.11.2016
Kostja keeldus dokumente vastu võtmast.
kohaselt, kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Dokument jäetakse sel juhul saaja elu- või äriruumi või pannakse saaja postkasti. Ruumi ja postkasti puudumisel tagastatakse dokument kohtule. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes
, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 824,48 eurot, sh 621,12 eurot põhivõlgnevus 128,84 eurot intress ja 74,52 eurot kahjunõue. MENETLUSKULUD Vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas
Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud osaliselt kostja I. E. kanda.
lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 3
lg 4.
lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt
lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.