2-16-4594/36

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Iko Nõmm, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-4594 Tsiviilasi SS hagi PV vastu võla ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. novembri 2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik PV apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SS (isikukood XXXXXXXXXXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek Kostja: PV (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Naur RESOLUTSIOON:
3. Tühistada Harju Maakohtu
4. novembri 2016 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
5. PV maksab SS-le kompromissi korras 26 760,24 eurot 4 kuu jooksul igakuulise osamaksega 6690,06 eurot iga kuu viimaseks päevaks. Esimene makse tehakse hiljemalt 31.03.
6. 1.
7. PV tasub kompromissi p-s 1 nimetatud summad SS kontole, mille lõpp on XXXXXXXXX. 1.
8. Pooled kinnitavad, et nendel ei ole käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem nõudeid. 1.
9. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-4594 menetlus.
11. Tagastada PV-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda PV arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX. 1 Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik
12. Harju Maakohus rahuldas 18.11.2016 otsusega SS hagi PV vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 26 760,24 eurot ja viivise põhivõlalt alates 04.05.2016 kuni võla tasumiseni, samuti menetluskulude hüvitamiseks 4820,40 eurot ja viivise menetluskuludelt. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, paludes maakohtu otsuse tühistada ja saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks või alternatiivselt tasaarvestada poolte vastastikused nõuded kattuvas ulatuses ja jätta menetluskulud hageja kanda.
13. 14.02.2017 ringkonnakohtu istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku summas, mille kostja hagejale kompromissi korras tasub ja tasumise tingimustes, samuti menetluskulude kandmises. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.
15. Pooled leppisid kokku summas, mille kostja hagejale kompromissi korras tasub, selle tasumise korras ja tähtajas ning menetluskulude kandmises. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
16. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
17. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1050 eurot, millest tuleb talle tagastada 525 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kostja taotluse alusel kanda tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX. (allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere Iko Nõmm Ande Tänav 2