Obsah (4)

§ 263§ 199§ 424§ 65

1-17-449 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2017.a Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-449 (16270000379) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ta

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav REMO KLIMOV Kaitsja isikukood: 38911014910; asukoht: kannab karistust Tallinna Vanglas; EV kodakondsus; põhiharidus; emakeel: eesti keel; elukoht xxxx xxxxx, xxxxxxx alev, xxxxx maakond, ei tööta; varasemalt kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 28.03.2016 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 7,9 järgi 1 aastase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Kahtlustavana kinni peetud 06.09.2016. Tõkend - vahistamine alates 07.09.2016, tõkend tühistatud seoses Klimovi varasema karistuse kandmisele asumisega. Eve Jundas Süüdistatav ANDREAS PÕHJALA isikukood: 38909194910; asukoht: kannab karistust Tallinna Vanglas; EV kodakondsus; algharidus; emakeel: eesti keel; elukoht xxxxxx x, xxxxxx, xxxxxxx maakond, ei tööta; varasemalt kriminaalkorras karistatud 18.01.2016 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 7 kuu ja 28 päevase vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga, mis pöörati täitmisele 30.08.

1. Kahtlustavana kinni peetud 06.09.
2. Lk 1 / 4 1-17-449 RESOLUTSIOON Tõkend - vahistamine alates 08.09.2016, tõkend tühistatud seoses karistuse täitmisele pööramise ja karistuse kandmisele asumisega. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Remo Klimov

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 28.03.2016 otsusega mõistetud karistuse, s.o 11 kuu ja 22 päeva võrra ning ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 06.09.2016. Süüdi tunnistada Andreas Põhjala

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 18.01.2016 otsusega mõistetud karistuse, s.o 7 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra ning ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 06.09.

1. KrMS § 180, § 179, § 175 alusel välja mõista Remo Klimovilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 705 €; - kohtuarstliku ekspertiisi kulust ½, s.o 42 €; - tasu riigi õigusabi eest 264 €, kokku 1011 €. KrMS § 180, § 179, § 175 alusel välja mõista Andreas Põhjala´lt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 705 €; - kohtuarstliku ekspertiisi kulust ½, s.o 42 €; - tasu riigi õigusabi eest 96 €, kokku 843 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Remo Klimovil kasutada viitenumbrit 99917700005674 ja Andreas Põhjalal kasutada viitenumbrit
2. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Lk 2 / 4 1-17-449 EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on Remo Klimovile esitatud süüdistus

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, alkoholijoobes olles koos Andreas Põhjala ja JV, 06.09.2016 kella 15:00 paiku, XXXXXX XXXXXX vallas XXXXXX külas XXXXX maja ees, s.o. avalikus kohas, kus viibis kõrvaliste xxxxxxxx küla elanikena HL ja JU, tungis sõnavahetuse käigus kallale AK, keda peksis rusikate ja jalgadega korduvalt näo ja keha piirkonda, misjärel kannatanu kukkus ja seejärel jätkasid nad kolmekesi maaslamava kannatanu löömist korduvalt rusikate ja jalgadega pähe ja kehasse. Lõpuks, peale kannatanu peksmist, urineeris Remo Klimov maaslamavale kannatanule peale. AK põhjustati peksmise tagajärjel füüsilist valu ja tervisekahjustusi, so paremal pool 8.-11 roide murrud ning nahamarrastused näo ja selja piirkonda. Korrakaitseseaduse § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõuded“ lõige 1 punkt 1 sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige – teist isikut lüüa, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Pekstes ja alandades kõrvaliste isikute nähes avalikus kohas isikute grupis kannatanut AK, samuti häirides avalikus kohas viibivate isikute rahu ning turvatunnet ning tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani Remo Klimov toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Prokurör tegi ettepaneku Remo Klimov süüdi tunnistada

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 28.03.2016 mõistetud kandmata karistuse, 11 kuu ja 22 päevase vangistuse võrra. Liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel palus prokurör mõista Remo Klimovile vangistuse 2 aastat 7 kuud ja 22 päeva. Karistuse kandmise algust arvata alates 06.09.2016. Käesolevas kriminaalasjas on Andreas Põhjala`le esitatud süüdistus

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, alkoholijoobes olles, koos Remo Klimovi ja JV, 06.09.2016 kella 15:00 paiku, xxxxxxx xxxxx vallas xxxxx külas xxxxxx maja ees, s.o. avalikus kohas, kus viibis kõrvaliste xxxx küla elanikena HL ja JU, tungis sõnavahetuse käigus kallale AK, keda peksis rusikate ja jalgadega korduvalt näo ja keha piirkonda, misjärel kannatanu kukkus ja seejärel jätkasid nad kolmekesi maaslamava kannatanu löömist korduvalt rusikate ja jalgadega pähe ja kehasse. Lõpuks, peale kannatanu peksmist, urineeris Remo Klimov maaslamavale kannatanule peale. AK põhjustati peksmise tagajärjel füüsilist valu ja tervisekahjustusi, so paremal pool 8.-11 roide murrud ning nahamarrastused näo ja selja piirkonda. Korrakaitseseaduse § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõuded“ lõige 1 punkt 1 sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige – teist isikut lüüa, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Pekstes ja alandades kõrvaliste isikute nähes avalikus kohas isikute grupis kannatanut AK, samuti häirides avalikus kohas viibivate isikute rahu ning turvatunnet ning tekitades kannatanule füüsilist Lk 3 / 4 1-17-449 valu ja tervisekahjustusi, pani Andreas Põhjala toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Prokurör tegi ettepaneku Andreas Põhjala süüdi tunnistada

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt talle 18.01.2016 mõistetud kandmata karistuse, 7 kuu ja 28 päevase vangistuse võrra. Liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel palus prokurör mõista Andreas Põhjalale vangistuse 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva. Karistuse kandmise algus arvata alates 06.09.2016. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on Remo Klimovi menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt kohtuarstliku ekspertiisi kulu 42 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 264 €, kokku 1011 €. Käesolevas kriminaalasjas on Andreas Põhjala menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt kohtuarstliku ekspertiisi kulu 42 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 96 €, kokku 843 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4