4-17-274 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-274
(244014001553)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus Juri Krassovskile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga võlgnik: Juri Krassovski (isikukood 36707313718; elukoht xxx) Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Ida prefektuuri Jõhvi 31.01.2017 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.01.2017 taotlus asendada Juri Krassovskile määratud rahatrahv arestiga. Asendada Juri Krassovskile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.03.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244014001553 määratud rahatrahv 25 trahviühikut s.o 100 (kuussada) eurot, 2 (kahe) päeva arestiga. Aresti kandmise alguseks lugeda arestikambrisse ilmumise aeg. Vastavalt VTMS § 205 lg-le 2 on Juri Krassovski kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva – 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Mitteilmumise korral kohaldatakse sundtoomist. Määrus edastada Juri Krassovskile, kohtutäiturile Risto Kütt, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. 1
(3)4-17-274 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Juri Krassovskit karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 244014001553 liikluskindlustuse seaduse § 61 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 30.03.2014. 12.01.2017 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 100 eurot. Kuna Juri Krassovski ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 16.06.2014 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 04.12.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 244014001553 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 25.01.2017 kohtuistungil Juri Krassovski selgitas, et on teadlik trahvi määramise asjaoludest ja et rahatrahv on jätkuvalt tasumata. On nõus arestiga ning ei soovi selle asendamist üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule Juri Krassovskile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. 2
(3)4-17-274 Kohus on seisukohal, et Juri Krassovskile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.03.2014 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 100 eurot ehk 25 trahviühikut. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. (allkirjastatud digitaalselt) Merit Bobrõsev kohtunik 3
(3)