Kaebaja loobub halduskohtule esitatud kaebuses esitatud nõuetest, s.o. nõudest tuvastada, et Sauga vallavalitsuse ja vallavolikogu tegevusetus Sauga valla üldplaneeringu menetluses on õigusvastane ja kohustada Sauga vallavalitsust ja vallavolikogu tegema viivituseta vallavolikogu 25.09.2009.a. otsusega nr 43 vastuvõetud Sauga valla üldplaneeringu menetluse lõpuleviimiseks vajalikud toimingud. 2.3. Pooled taotlevad haldusasja menetluse lõpetamist
2.
) §
) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6.
lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna menetluse peatamise aluseks olev asjaolu on ära langenud – läbirääkimised kompromissi saavutamiseks on lõppenud seoses kompromissi saavutamisega, uuendab kohus haldusasja menetluse.
lg-te 3 ja 4 järgi loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele ja kolmandatele isikutele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. 7.
lg 1 kohaselt 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kaebajad ja vastustaja on kohtule esitanud kompromisslepingu järgmistel tingimustel: Pooled soovivad Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasja nr 3-13-1395 menetluses oleva haldusasja lõpetamist käesoleva kompromissi kinnitamisega vastavalt
. Kompromissi sisu on järgmine: Kaebaja loobub halduskohtule esitatud kaebuses esitatud nõuetest, s.o. nõudest tuvastada, et Sauga vallavalitsuse ja vallavolikogu tegevusetus Sauga valla üldplaneeringu menetluses on õigusvastane ja kohustada Sauga vallavalitsust ja vallavolikogu tegema viivituseta vallavolikogu 25.09.2009.a. otsusega nr 43 vastuvõetud Sauga valla üldplaneeringu menetluse lõpuleviimiseks vajalikud toimingud. Pooled taotlevad haldusasja menetluse lõpetamist
Pooled kannavad ise oma menetluskulud ega taotle kohtult vastaspoolelt hüvitise väljamõistmist enda menetluskulude katteks. Kompromiss on allkirjastatud elektrooniliselt. 8. Kohtu hinnangul ei esine
Kompromissleping on õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning seda on võimalik täita. Kompromissile on alla kirjutanud nii kaebaja kui ka vastustaja esindaja. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2
lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks istungit pidada. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss määrusega kinnitamisele ja asja menetlus
lg 1 p 3 alusel lõpetamisele.
lg 2 kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.
lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 10.
lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Kompromisslepingu osalised on kompromissis leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei taotle hüvitise väljamõistmist enda menetluskulude katteks.. Seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 11.
lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 30 eurot. Seega ei kuulu asjas riigilõivu tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Kalmiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.