KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 02.12.2016, Rakvere kohtumaja Videokohtuistungi toimumise aeg 17.11.2016 koht Kohtuasja number 1-12-6770 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Svetlana Tarasova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Pyotr Adonievi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Pyotr Adoniev, isikukood 36306110426, viibimiskoht: Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 21.02.2012 ja lõpp 21.02.2019 RESOLUTSIOON Jätta Pyotr Adoniev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Pyotr Adonievile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.10.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Pyotr Adonievi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 03.12.2012 otsusega tunnistati Pyotr Adoniev süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti tähtajaline vangistus 7 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning karistuse kandmise alguseks luges kohus 21.02.
- Pyotr Adonievi on kriminaalkorras karistatud 10-l korral ning reaalset vangistust kannab isik kuuendat korda. Kaks viimast toime pandud kuritegu on narkokuriteod ning isikut on korduvalt karistatud väärteokorras salasigarettide ja -alkoholi käitlemise eest, mis viitab sellele, et 1 illegaalne äri on isikule oluliseks sissetulekuallikaks. Illegaalse kaubandusega tegelemine on olnud planeeritud tegevus. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on hoolimatus ühiskonna ja selle normide suhtes ning kiire tulu teenimise eesmärk. Kuriteod on muutunud olemuselt ühiskonnaohtlikumaks. Vangistuse jooksul on isik määratud tööle – kinnipeetav töötas koristaja ja köögitöölisena, kuid ajavahemikel 08.10.2013-07.01.2014 ja 24.08.2015-23.11.2015 keeldus isik tööle asumast. Samuti osales isik kahel korral riigikeele A1-taseme kursustel, kuid mõlemal korral jäi eksam sooritamata. Isik osales sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsete oskuste treening“. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Pyotr Adoniev soovib vabanemisjärgselt asuda elama ammuse sõbra juurde aadressile xxxx. Kinnipeetaval on omandatud põhi- ja keskeriharidus. Olemas on ka töökogemus, kuid alates
- aastat ei ole isik ametlikult töötanud (ei taha makse maksta). Kinnipeetav on varasemalt tulnud majanduslikult toime suurel määral tänu kuritegelikul teel hangitud sissetulekule (ka viimane kuritegu on toime pandud kiire kasu saamiseks). Isikul puudub vabanemisjärgne garanteeritud töökoht. Võlgnevusi on kinnipeetaval kokku summas 6055.21 eurot ning rahaliste nõuete tasumisest isik huvitatud ei ole (isik hoidub tahtlikult riigimaksudest ja nõuete tasumisest). Kinnipeetav võtab otsuseid vastu iseseisvalt ning ei lase ennast teiste poolt mõjutada. Kriminaalse minevikuga isikutega suhteid isik eitab, kuid viimased kuriteod viitavad jätkuvale suhtlemisele. Isik võtab riske, arvestamata tagajärgedega. Isikut on viiel korral karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Vanglas läbis kinnipeetav sotsiaalprogrammi „Kaine autojuht“. Väidetavalt kinnipeetav enam alkoholi ei tarvita, sest ta loobus 10 kuud enne vangistust alkoholist ning andmed vastupidise kohta puuduvad. Kinnipeetavaga vesteldes on märgata teatavat kaitsepositsiooni ja üleolekut. Isik annab pealiskaudseid vastuseid ning ta on veendunud oma seisukohtade õigsuses. Samuti on isik egotsentriline, kõrge enesehinnanguga, ennast kehtestav ning teistega arvestab vähe. Impulsiivsust ja enesevalitsemise kaotust olevat esinenud nooruses. Kinnipeetav on ühel korral osalenud ebaõnnestunud röövis. Isik on negatiivse hoiakuga riigi ja õigussüsteemi suhtes. Reegleid arvestab niivõrd, kui need kattuvad tema huvide ja vajadustega.
- aastal pani isik kriminaalhoolduse ajal toime uue kuriteo. Motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks puudub, kuivõrd isik ei taju oma käitumist ja elamisviisi kuritegelikuna. Isik ei võta ka vanglas viibimist suure traagikana. Ohustatud on kaasliiklejad ja rahvatervis. Oht seisneb narkootiliste ainete levitamises ja sellega kuritegevuse kasvu soodustamises, avariiohtlike olukordade tekitamises. Oht püsib kuni isik elatub illegaalsest tulust ja ei muuda oma hoiakuid ühiskonna ja normide suhtes. Ohtlikkust suurendab rigiidne mõtlemine, kõrge enesehinnang, võimalus viisavabalt liikuda Venemaa suunal ning tegeleda illegaalse kaubandusega. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 21 %. Uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 24 %. Arvestades isiku ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. 2 Juhul, kui kohus peab otstarbekaks kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla ettepaneku määrata isikule käitumiskontroll pikkusega 1 aasta ning katseaeg pikkusega 2 aastat. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas kohustada isikut täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4 sätestatud lisakohustusi. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse arutamisest. Prokurör ei toeta Pyotr Adonievi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Pyotr Adonievi on kriminaalkorras karistatud 10 korda ja neist kuus korda reaalse vangistusega. Kinnipeetav jätkas vahetult pärast katseaja möödumist kuritegelikku elu, pannes toime vähem kui aasta möödudes uue rahvatervisevastase kuriteo. Järelikult ei ole isik suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt ning võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks isikut hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Ei saa jätta tähelepanuta vangla materjalides märgitut, mille kohaselt on kinnipeetav ohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Isik kannab karistust I astme narkokuriteo eest. Karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine ei ole tolereeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis võib väljenduda vangistuse eelduslikult täiel määral ära kandmises. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseaduslikku käitlemist peetakse riigi julgeoleku ja avaliku korra seisukohalt väga tõsiseks kuriteoks. Vaatamata sellele, et Pyotr Adonievil puuduvad distsiplinaarkaristused, ei ole prokuratuuril tekkinud veendumust, et isik ei kujutaks vabaduses viibides ohtu ühiskonnale ning oleks sobilik kriminaalhooldusametniku käitumiskontrollile allutamiseks. Kuigi vangistatu õiguspärane käitumine vangistuses on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluline tingimus, pole eeltoodud asjaolu ülimuslikult sedavõrd tähtis, et analüüsist välja jätta isiku varasemad kuriteod ning ainuüksi selle pinnalt saaks teha põhjendatud otsuse isiku ennetähtaegseks vabastamiseks. Kinnipeetav kannab karistust I astme rahvatervisevastase (narko-) kuriteo eest. Mõistetud karistusest on kandmata umbes kaks aastat ja kolm kuud. Seega karistuse lühendamine ennetähtaegse vabanemisega vähemalt sellises mahus, ei ole ilmselgelt põhjendatud ja õiglane. Kinnipeetava katseaeg ning kriminaalhooldus kujuneks käesoleval hetkel vabanedes liialt pikaks, millist ei saa lugeda otstarbekaks. Lähtudes ärakandmata karistusaja pikkusest (karistusaja lõpp 21.02.2019) leiab prokurör, et nii pikk katseaeg ja kriminaalhooldus ei ole põhjendatud. Samas ei ole käesolevaks ajaks kantud karistus võrdeline toimepandud kuriteo raskusega. Karistuse tervikuna ärakandmine on reegliks ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Mida raskema kuriteo eest on vanglakaristus mõistetud, seda erandlikumad peavad olema asjaolud, et õigustada kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Lähtudes eeltoodust on prokuratuur Pyotr Adonievi ennetähtajalisele vabastamisele vastu. Maakohtu istung 17.11.2016 toimunud videokohtuistungil avaldas kinnipeetav, et soovib ennetähtaegselt vabaneda. Vabanedes otsiks ta endale kohe töökoha. 3 Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et süüdimõistetu Pyotr Adoniev ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus hindab positiivselt, et kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht, sest viimane on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Lisaks on isik vangistuse jooksul osalenud sotsiaalprogrammides „Sotsiaalsete oskuste treening“, „Kaine autojuht“ ning kahel korral riigikeele A1-taseme kursustel (eksameid ei sooritanud). Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kuivõrd vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks on vangistatu õiguspärane käitumine, siis on käesoleval juhul see tingimus täidetud. Kohus leiab aga, et eelnimetatu on küll oluliseks, kuid mitte otsustavaks tingimuseks kinnipeetava isikuomaduste üle otsustamisel. Nimelt nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et isik on riigi ja õigussüsteemi suhtes negatiivse hoiakuga. Isik arvestab reeglitega niivõrd, kui need kattuvad tema huvide ja vajadustega. Samuti puudub isikul motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks, sest isik ei taju oma käitumist ja elamisviisi kuritegelikuna. Tegemist on isikuga, keda on kriminaalkorras karistatud kokku 10-l korral ning reaalset vanglakaristust kannab 6-ndat korda. Korduv kriminaalkorras karistatus peegeldab, kohtu hinnangul, et isik ei ole teinud varasematest karistustest vajalikke järeldusi ning omab negatiivset suhtumist ühiskonnas kehtivatesse normidesse. Samuti ei saa tähelepanuta jätta asjaolu, et isik jätkas vahetult pärast karistusaja möödumist kuritegelikku elu, pannes toime vähem kui aasta möödudes uue rahvatervisevastase kuriteo. Ühtlasi puudub isikul vabanemisjärgne garanteeritud töökoht. Enne vangistust töötas isik viimati ametlikult
- aastal. Kuivõrd isikul puudus legaalne sissetulek, tuli ta majanduslikult toime suurel määral tänu kuritegelikul teel hangitud sissetulekule. Kohus märgib, et olukorras, kus kinnipeetav on varasemalt pannud kuritegusid toime majandusliku kasu saamise eesmärgil (ka viimane kuritegu pandi toime kiire majandusliku kasu saamise eesmärgil) ei ole töökoha puudumisel isiku vabastamine põhjendatud. Lisaks raskendab kinnipeetava majanduslikku olukorda asjaolu, et isikul on võlgnevusi kokku summas 6055,21 eurot. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseaduslikku käitlemist peetakse riigi julgeoleku ja avaliku korra seisukohalt väga tõsiseks kuriteoks. Karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine ei ole tolereeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis võib väljenduda vangistuse eelduslikult täiel määral ära kandmises. Kohus rõhutab, et karistuse tervikuna ärakandmine on reegliks ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Mida raskema kuriteo eest on vanglakaristus mõistetud, seda erandlikumad peavad olema asjaolud, et õigustada kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et Pyotr Adonievi puhul selliseid erandlikke asjaolusid käesoleval ajal ei esine. 4 Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu Pyotr Adonievi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Maakohus juhindus KarS § 76 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Tartu Ringkonnakohtu 16.01.2017 kohtumääruse RESOLUTSIOON: 1.Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
- detsembri 2016 määrus jätta muutmata. 2.Määruskaebus jätta rahuldamata. Viru Maakohtu 02.12.2016 kohtumäärus 1-12-6770 jõustus 04.02.2017 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Referent /digitaalselt allkirjastatud/ Keili Rosar 5