MS § 238 lg 2,
alusel vangistusega 8k katseajaga 2a; - 11.11.2014 Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2,
Harju Maakohtu 11.04.2016.a määrusega määrati rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, väärteokorras korduvalt karistatud (5 kehtivat karistust), tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses
lg 2 p 4,8 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Jevgeni Vassiljev`it süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat kriminaalkaristust
lg 2 p 4 järgi, tungis 14.04.2013 kella 03:30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil suletud, ent lukustamata ukse avamise teel Harjumaal XXXX asuvasse aiandusühistu XXXXmajja nr 6, kus magasid samal ajal majaomanikud XXXXja XXXX. Jevgeni Vassiljev võttis majast peegelfotokaamera Canon EOS 1100D koos kotiga Vanguard koguväärtusega 505.00 eurot, videokaamera Sony väärtusega 30.00 eurot, mobiiltelefoni Nokia X2-02, IMEI-kood XXXX, IMEI-kood XXXX väärtusega 60.00 eurot, bensiinisae Partner väärtusega 200.00 eurot, 2 akutrelli Makita väärtusega vastavalt 100.00 eurot ja 50.00 eurot, XXXX kuuluva rahakoti väärtusega 20.00 eurot, milles olid 40.00 eurot sularaha, XXXX nimele väljastatud elamisluba ja juhiluba, AS-i Swedbank deebetkaart ning Ehituse ABC, Maxima, Bauhof ja AV Auto kliendikaardid, sõiduki Mercedes Benz 210, reg märk XXXX registreerimistunnistus ning XXXX`le kuuluva rahakoti väärtusega 10.00 eurot, milles olid XXXX nimele väljastatud isikutunnistu ja juhiluba ning AS-i Swedbank pangakaart, sõiduki Audi A4, reg märk XXXX registreerimistunnistus, Säästukaart, Partnerkaart ning Sabo ja Olerexi kliendikaardid, samuti kunstnahast käekoti DG väärtusega 15.00 eurot, kunstnahast mobiiltelefoni ümbrise väärtusega 10.00 eurot, mille sees oli sularaha 30.00 eurot ning maja kõrval asuvast, kuurina kasutatavast merekonteinerist piikvasara Makita väärtusega 300.00 eurot, 2 torude keermelõikamiskomplekti Rems metallkohvris väärtusega vastavalt 350.00 eurot ja 200.00 eurot, elektritrelli Metabo väärtusega 100.00 eurot, tööriistakohvri erinevate tööriistadega väärtusega 100.00 eurot, kaks plastkasti sanitaartehniliste varuosadega väärtusega vastavalt 120.00 eurot ja 100.00 eurot, nahast seljakoti väärtusega 3 eurot, milles 15 64-eurost kivide poleerimise teemantketast väärtusega kokku 960.00 eurot, seega vara kokku 3303.00 euro väärtuses, misjärel põgenes, tekitades nimetatuga XXXX ja XXXX`le varalist kahju. Seega pani Jevgeni Vassiljev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Ruta Rammo, süüdistatav Jevgeni Vassiljev ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Jevgeni Vassiljev´ile karistuseks 7 kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1- aastase ja 2-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Jevgeni Vassiljev kohustub:
lg 1 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 11.11.2014.a otsusega mõistetud, kuid ärakandmata rahalise karistusega summas 102.43 eurot, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistuse 7 kuud, mis jäetakse tingimisi täitmisele pööramata ja rahalise karistuse 102.43 eurot, mis kuulub täideviimisele iseseisvalt.
lg 2 p 1, p 8 alusel kohustub Jevgeni Vassiljev heastama kannatanule XXXX kuriteoga tekitatud kahju summas 3283.00 eurot hiljemalt 24.01.2018, milline summa kanda XXXXAS-i Swedbank arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXX ning osalema sotsiaalprogrammis. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jevgeni Vassiljev temale
lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Jevgeni Vassiljev´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot. Kuid võttes arvesse asjaolu, et Jevgeni Vassiljev mõisteti Harju Maakohtu 11.11.2014.a 2 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8881 süüdi teise astme kuriteos ning temalt mõisteti välja ka teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, siis jätta antud kriminaalasjas sundraha välja mõistmata. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Jevgeni Vassiljev´il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Jevgeni Vassiljev´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 171 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Jevgeni Vassiljev´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 264 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o 12 kuud ning menetluskulud tuleb tasuda igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd vargusega on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on Jevgeni Vassiljev´i süü kannatanutele kuulunud asjade suhtes tõendamist leidnud. Kohus leiab, et tsiviilhagi ja selle suurus on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatav tunnistas tsiviilhagi. Seega välja mõista Jevgeni Vassiljev´ilt tsiviilhagi summas 3283,00 eurot XXXXkasuks. Raha kanda XXXXa/a EEXXXXXXXXXXXX Swedbank. Asitõendid • Sündmuskoha vaatlusel kaasa võetud taskulamp on paigutatud akti nr 2013-1463 alusel 20.05.2013 Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumi - peale kohtuotsuse jõustumist esemed konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; • 1 CD-plaat AS-i Swedbank poolt väljastatud sularahaautomaadi HAN00046 videokaamera salvestusega, mis asub kinnises ümbrikus klammerdatuna kriminaaltoimiku taga kaane küljes - peale kohtuotsuse jõustumsit jätta kriminaalasja juurde; • 24.04.2013 XXXX poolt Tallinnas Peterburi tee kraavist leitud must rahakott, XXXX nimele väljastatud juhiluba ja elamisluba ning AS-i Swedbank deebetkaart ja kaupluste Ehituse ABC ning Maxima kliendikaardid on peale asitõendina vaatlust 07.05.2013 XXXX allkirja vastu tagastatud. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1,3, § 75, § 65 lg 1, § 64 lg 2, VÕS § 1043, § 1045 kohus: o t s u s t a s: 3 Süüdi tunnistada Jevgeni Vassiljev
Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus Jevgeni Vassiljev suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Jevgeni Vassiljev ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXXX); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada Jevgeni Vassiljev´it heastama kannatanule XXXX kuriteoga tekitatud kahju summas 3283.00 eurot hiljemalt 24.01.2018, milline summa kanda XXXXAS-i Swedbank arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXX.
lg 2 p 8 alusel kohustada Jevgeni Vassiljev´it käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalrogrammis. Määrata Jevgeni Vassiljev Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada Jevgeni Vassiljev´ile määratud 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 24.01.2017.a.
lg 1 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 11.11.2014.a otsusega mõistetud, kuid ärakandmata rahalise karistusega summas 102.43 eurot, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistuse 7 kuud, mis jäetakse tingimisi täitmisele pööramata ja rahalise karistuse 102.43 eurot, mis kuulub täideviimisele iseseisvalt. Tsiviilhagi Välja mõista Jevgeni Vassiljev´ilt tsiviilhagi summas 3283,00 eurot XXXXkasuks. Raha kanda XXXXa/a EEXXXXXXXXX Swedbank. Menetluskulud Välja mõista Jevgeni Vassiljev´ilt ekspertiisitasu 171 eurot ja kaitsjatasu summas 264 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu (maksimaalne tähtaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Jevgeni Vassiljev´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 4 Asitõendid • Sündmuskoha vaatlusel kaasa võetud taskulamp on paigutatud akti nr 2013-1463 alusel 20.05.2013 Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumi – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - 1 CD-plaat AS-i Swedbank poolt väljastatud sularahaautomaadi HAN00046 videokaamera salvestusega asub kinnises ümbrikus klammerdatuna kriminaaltoimiku tagakaane küljes – peale kohtuotsuse jõustumsit jätta kriminaalasja juurde; - 24.04.2013 A. Välja poolt Tallinnas Peterburi tee kraavist leitud must rahakott, XXXXnimele väljastatud juhiluba ja elamisluba ning AS-i Swedbank deebetkaart ja kaupluste Ehituse ABC ning Maxima kliendikaardid on peale asitõendina vaatlust 07.05.2013 XXXX allkirja vastu tagastatud – jätta XXXX. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.