← Eesti

1-16-8260/9

1-16-8260 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8260

(16230102195)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker Tõlk Oleg Zolotarjov Kriminaalasi Aleksandr Ivanovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses Prokurör Grete Vahtra Kohtuistungi toimumise aeg 21.11.2016 Süüdistatav A l e k s a n d r IVANOV – isikukood 39709250826; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: XXXX; töötab klienditeenindajana XXXX OÜs; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 16.12.2015 otsusega KarS § 184 lg 1 järgi 1-aastase vangistusega, millest 11 kuud 28 päeva KarS § 74 alusel jäi kanda tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; määrusega 03.10.2016 katseaega pikendatud 2 kuu võrra (kuni 15.08.2017) ning määrati lisakohustused, tõkend puudub Kaitsja Aivar Ennok RESOLUTSIOON
  1. Süüdi tunnistada A l e k s a n d r IVANOV KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. 1
  2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 16.12.2015 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa (11 kuu ja 28 päeva vangistuse) võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohtuotsuse jõustumisel on A.Ivanov kohustatud vabatahtlikult ilmuma vangistuse kandmiseks Vanglasse ning karistuse alguseks on tema vanglasse ilmumise päev. Kui A. Ivanov hoidub kõrvale karistuse kandmisest, tuleb PPA Harju politseiprefektuuril kohaldada tema suhtes sundtoomist ning vangistuse alguseks on tema kinnipidamise päev.
  3. Välja mõista A. Ivanovilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1 399 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 240 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt 16E-AN0350) tegemise kulu 84 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
  4. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. Asitõendid 4.
  6. Fooliumvoldikud, piip, kanepipurustaja ja digitaalkaal, mis on antud hoiule Tallinnas Rahumäe tee 6 Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (akt 16.05.2016, nr 2016-1227) konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 4.
  7. Narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul otstarbel ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus Aleksandr Ivanovi süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.12.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9548 karistatud KarS 184 lg 1 järgi, uuesti omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 04.04.2016 kella 19.38 suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet marihuaanat, kokku vähemalt 7,55 grammi, 2 mida hoidis ebaseaduslikult enda juures kuni 04.04.2016 kella 19.38-ni, Tallinnas Endla tänav 45 Kristiine Keskuses toimunud kinnipidamiseni, mil A. Ivanovi pükste vasakpoolsest taskust leiti ja võeti ära üks minigrip kilekott, milles omakorda 12 erinevas suuruses fooliumnutsakut, milledes oli kokku 7,55 grammi marihuaanat, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 11 %. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega on tegemist suure koguse narkootilise ainega, millest piisab vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Aleksandr Ivanov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
  8. peatükis
  9. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311,
  10. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.