kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD OÜ Balticpro esitas 01.09.2016 kohtule hagiavaldusena pealkirjastatud dokumendi, mida täpsustas 16.09.2016 menetlusdokumendis esitatud taotlusega vaadata töövaidlusasi nr 4-1/834/16 Omari Lassi nõudes OÜ Balticpro vastu läbi hagimenetluses. Kohus kohustas Omari Lassi 19.09.2016 esitama hiljemalt kaks nädalat kohtu kirja kättesaamisest seaduse nõuetele vastava hagiavalduse. Kohus on Omari Lassile üritanud kätte toimetada kohtu vastavat nõuet korduvalt ja erinevaid tsiviilmenetluse seadustikus sätestatud kättetoimetamise meetodeid kasutades. KOHTU PÕHJENDUSED 1 Hagi läbivaatamata jätmise alused sätestab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 423 lg 1 ja 2. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Hageja ei ole kohtu määratud ajaks kohtule avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis esitanud.
lg 1 järgi kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja eluruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Kättetoimetamine lõikes 1 nimetatud viisil on lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte anda eluruumis viibivale muule isikule
Omari Lassi teavitas kohut telefoni teel (xxx), et tema meiliaadress on xxx ning postiaadress on xxx, xxx. Isik ei ole kinnitanud e-maili teel kohtunõude kättesaamist, samuti on saaja kohal mitteviibimise tõttu (polnud kodus) ebaõnnestunud mitu menetlusdokumendi kättetoimetamise katset aadressil xxx, xxx (sh 10.10.2016, 14.10.2016, 05.12.2016 ja 09.12.2016). Isiku telefon on olnud korduvalt välja lülitatud (23.11.2016, 28.11.2016, 29.11.2016, 30.11.2016). Kohtu nõue on jäetud 09.12.2016 isikule postkasti aadressil xxx, xxx. Seega tuleb menetlusdokument lugeda 09.12.2016 postkasti panekuga Omari Lassile kättetoimetatuks. Kohus selgitas kohtunõudes menetlusosalisele, et vastavalt individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg-le 7 kui menetlusosaline ei esita ITVS § 24 lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ning sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna Omari Lassile anti kohtunõudes tähtaeg 14 päeva ja isikule tuleb menetlsudokument lugeda kättetoimetatuks 09.12.2016, pidi Omari Lassi nõuetekohane hagiavaldus jõudma kohtusse hiljemalt 23.12.2016. Kuivõrd hagiavaldust ei ole kohtule tähtaegselt esitatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata ning töövaidluskomisjoni 03.08.2016 otsus asjas nr 4-1/834/16 vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
Kohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse (
). (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 2 2 3 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.