KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-106332 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kiviõli Sooj

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD 1. Kiviõli Soojus AS esitas Viru Maakohtule hagi L. G. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub korteriomand aadressil xxx Kiviõli, kostjale. Hageja on osutanud teenust kostjale, soojusenergia lepingut poolte vahel sõlmitud ei ole, korteriomanikud on kohustatud tasuma teenuse eest esitatud arvete alusel. Kostja hageja poolt esitatud arveid ei ole tasunud. Kostja võlg on tekkinud perioodil 01.01.2006 kuni 31.05.2010 kokku summas 1299,04 eurot. Kostja on arvestanud viivist vastavalt seaduses sätestatud määrale ning seisuga 10.05.2015 moodustub viiviste summaks 629,15 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1299,04 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 629,15 eurot, alates 11.05.2015 viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1299,04 eurot, riigilõivu kogusummas 250 eurot, õigusabikulud summas 150 eurot ning viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras. 2

§ 407lg 2).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
2. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. 5.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1, Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 1, § 76 lg 1, § 94, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1 ning § 113. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 6. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 250 eurot ja õigusabi kulud 150 eurot, kokku 400 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 400 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 2.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda 3