lg 2 p 4,8 järgi ning mõisteti karistuseks vangistus 7 kuud, mida
alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Avramenko ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
Katseaja algus: 11.02.2014. kolm kehtivat väärteokaristust, üks välisriigi kehtiv karistus, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Sergei Avramenko isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, mille eest teda karistati 11.02.2014 Harju Maakohtu otsusega 1-14-843, uuesti grupis koos Vadim XXXX´iga ajavahemikul 16.07.2015 kella 16.30 kuni 19.07.2015 kella 20.30 tungis rõduukse lahti murdmise teel sisse Tallinnas XXXXasuvasse XXXX kuuluvasse korterisse ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXXXkuuluvat vara kokku väärtuses 2930 eurot: kõrvarõngad: kullast väikse pärliga kõrvarõngad, pärl on kõrva peal, ei ripu maksumusega 50 eurot; kullast suure pärliga kõrvarõngad, pärl on kõrva peal, ei ripu, pärli ümber on natuke kuldribasid, et pärlit paigal hoida, maksumusega 80 eurot; 1 heleroosa magevee pärliga kõrvarõngas, pärl on kõrva peal, ei ripu, maksumusega 40 eurot; 1 kõrvarõngas helesinise väikese kiviga, kõrva pannes tagant rippuva peenikese kuldketiga, maksumusega 40 eurot; kullast Mallorca pärliga kõrvarõngad, pärl on suur ja ovaalne, rippuv, kõrva peal on pärli kinnitus pisut kaarjas, maksumusega 80 eurot; sinise kandilise kiviga kõrva peal olevad hõbekõrvarõngad maksumusega 40 eurot; kollase südamekujulise kiviga rippuvad kõrvarõngad, taga kinnitust ei ole, maksumusega 40 eurot; suured kullast ringikujulised kõrvarõngad, valge ja kollase kullaga põimitud keere, maksumusega 150 eurot; väikesed ringikujulised peenikesed kõrvarõngad maksumusega 25 eurot; keskmise suurusega ringikujulised seest tühjad kuldkõrvarõngad, maksumusega 60 eurot; keskmise suurusega ringikujulised seest tühjad kuldkõrvarõngad, maksumusega 60 eurot; kolm paari hõbekõrvarõngaid, mis ei ripu, on kõrva peal ja kõigil on peal erinevat värvi kivid, kogumaksumusega 60 eurot; suured rippuvad hõbekõrvarõngad, lilleõiekujulised, tagant kinnituseta, maksumusega 40 eurot; käeketid: kollasest kullast jäme käekett, mis on põimitud kokku omavahel peenikestest kuldkettidest, maksumusega 100 eurot; käekett kullast, ovaalsed ribad ja valged pärlid vaheldumisi, maksumusega 100 eurot; sõrmused: 5 abielusõrmust, neist neljal võib olla graveering, vanavanemate pärandus, kogumaksumusega 1000 eurot; valgest kullast sõrmus helesinise kiviga, mõlemal pool kivi on palju tillukesi kristalle, maksumusega 100 eurot; kollasest kullast väikese pärliga sõrmus, pärlil kahel pool sõrmuse peal väikesed salgud/lehekesed, maksumusega 70 eurot; kullast sõrmus, peal kaks kullast ovaalset kujundit, maksumusega 70 eurot; kullast lille või päikesekujuline sõrmus, peal väike ümmargune südamik, mille juurest lähevad kiired väljapoole, maksumusega 100 eurot; vanaaegne kullast sõrmus, peal oli kullast plaat ja suur punane kivi, maksumusega 100 eurot; kaelaketid ja ripatsid: hõbekett, mille otsas oli vähi tähtkuju ümmargune sümbol, maksumusega 60 eurot; suur hõbeketi ripats, naise kuju ristikulehega, pikk, teravate tippudega, 8 cm pikkune, maksumusega 70 eurot; kullast hobuseraua kujuline suur ripats maksumusega 50 eurot; kullast hobuseraua kujuline väike ripats maksumusega 25 eurot; Veneetsia maski kujuline ripats kulla värvi maksumusega 20 eurot; ümmargune Murano värvilisest klaasist ripats kulla värvi metalli äärega maksumusega 20 eurot; suure pärliga kullast kinnitusega ripats maksumusega 50 eurot; 2 kullast peenikest ketti kogumaksumusega 100 eurot; kullast jämedam tavaline kaelakett maksumusega 100 eurot; keti ripats, läbipaistev mahuline süda, mille nurgas on Swarovski kristall, ripatsi kinnitus on hõbedane, maksumusega 30 eurot. Seega Sergei Avramenko pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt, grupis ja sissetungimisega, see on
MS § 245 sätetest on prokurör Leelo Känd, süüdistatav Sergei Avramenko ja tema kaitsja Anatoli Jaroslavski on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Sergei Avramenko´le karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsuse s.o 11.02.2014 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa – 7 kuud võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta ja 4 kuud, mis asendada
lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 480 tundi, mille tegemise ajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8, ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema sotsiaalprogrammis. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Sergei Avramenko temale 2
lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd rikkumisega on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus asub eeltoodut arvestades seisukohale, et kriminaalasjas kannatanu XXXX poolt esitatud tsiviilhagi summas 248 eurot on põhjendatud täies ulatuses ning kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele VÕS § 1043 alusel. Raha tuleb kanda XXXX a/a EEXXXXXXXXXXXX. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Sergei Avramenko´lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Sergei Avramenko´l tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Sergei Avramenko´lt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 114 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o 12 kuud ning menetluskulud kokku summas 819 eurot tuleb tasuda igakuiste maksetena, s.o. vähemalt 68,25 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 2, § 69 lg 1,3, § 69 lg 4,6,7, § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8, VÕS § 1043, § 127, § 1045 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Sergei Avramenko
lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust;
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.02.2014 otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa – 7 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
lg 1, 3 ja 43 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta ja 4 kuud üldkasuliku tööga 480 tundi. Üldkasulikku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Määrata Sergei Avramenko üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Sergei Avramenko kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
lg 2 p 8 alusel kohustada Sergei Avramenkot käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagi Välja mõista Sergei Avramenko´lt tsiviilhagi summas 248 eurot XXXXkasuks. Raha kanda XXXXa/a EEXXXXXXXXXX. Menetluskulud Välja mõista Sergei Avramenko´lt 705 eurot sundraha ja ekspertiisitasu 114 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 819 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o vähemalt 68,25 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Sergei Avramenko´le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.