Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruaril 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-1169 (16230200951) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär J

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Jaanus Talu ik 37008234241, elukoht XXXX; Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Kaitsja Indrek Repnau RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 4 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Jaanus Talu

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10.2016 kuni 31.10.2016, so 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.

Talu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära J.

Talult mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on J. Talu kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Katseaja algust arvata alates 09.02.2017.a. Kohaldada J. Talu suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jaanus Talult riigituludesse sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makserekvisiidid on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos, mis edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel isiku poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või isiku kinnipidamiskohta. Menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Jaanus Talu süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.10.2016 kella 01.40 ajal Harjumaal, Kehra linnas, Kose mnt 40 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz E 200 registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,80 mg/l). Sellise käitumisega rikkus Jaanus Talu liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Jaanus Talu toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Jaanus Talu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Jaanus Talu süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 68

alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 30.10.2016 kuni 31.10.2016, so 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.

Talu 1/ühe/ aastase 6 / kuue/ kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.

§ 50lg 1 alusel võtta J.

Talu´lt mootorsõiduki juhtimise õigust 4 / neljaks/ kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda kriminaalmenetluse kulud - kohtueelses menetluses kogusummas 705 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjatasu summas 24 eurot jätta riigi kanda. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava J. Talu süü tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et J. Talu tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 alusel tuleb Jaanus Talult välja mõista kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuluks kaitsjatasu kohtueelses menetluses 24 eurot, mis kokkuleppe kohaselt tuleb jätta riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, so 705 eurot. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimalikuks määrata menetluskulude hüvitamise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Eha Popova Kohtunik