1-17-90/8

Kriminaalasi nr. 1-17-90 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 26.jaanuaril 2017.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul Abiprokurör Enge Selge Kaitsja Vladimir Sadekov osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Dmitri FEDOTOV Ik 38012090270, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati - 24.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,6, § 121, § 424, § 200 lg 2 p 4, § 266 lg 2 p 1, § 236 p 1,3, § 64 lg 1, § 68 alusel mõisteti vangistust 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva väärteokorras korduvalt karistatud (6 kehtivat karistust), tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Dmitri Fedotov´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu poolt 24.03.2008 karistatud muu hulgas ka KarS § 121 järgi, uuesti 03.06.2015 kella 00.15 paiku Tallinnas Paldiski mnt 96 asuva maja juures lõi rusikaga 8 korda XXXXkukla piirkonda, tekitades XXXXfüüsilist valu. Seega pani Dmitri Fedotov isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Enge Selge, süüdistatav Dmitri Fedotov ja tema kaitsja Vladimir Sadekov on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Dmitri Fedotov´ile karistuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus Dmitri Fedotov suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Fedotov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXXX); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Dmitri Fedotov Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Dmitri Fedotov´ile määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 26.01.2017.a. • Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Fedotov temale KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Dmitri Fedotov´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Dmitri Fedotov´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o 12 kuud ning menetluskulud kokku summas 753 eurot tuleb tasuda igakuiste maksetena, s.o. vähemalt 62,75 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid Asitõendite osas on võetud seisukohta Harju Maakohtu 31.03.2016.a. otsuses kriminaalasjas nr 116-
3. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 74 lg 1,3, § 75 lg 1 p 1 – 6, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Dmitri Fedotov KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus Dmitri Fedotov suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Fedotov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 2 • • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Dmitri Fedotov Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna KarS § 78 p 1 alusel arvestada Dmitri Fedotov´ile määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 26.01.2017.a. Menetluskulud Välja mõista Dmitri Fedotov´ilt 705 eurot sundraha ja kaitsjatasu 48 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 753 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o vähemalt 62,75 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Dmitri Fedotov´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3