K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-16-7423 12. jaanuaril 2017.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetle

§ 224

lg 2 ning LS §

§ 207järgi.

Vastavalt 25.09.2016 koostatud väärteoprotokollile nr AB1244448 (2317,16,009433) 25.09.2016 kell 05:05 Harju maakonnas, Tallinnas, Akadeemia tee 45 juures, Järveotsa tee/ Kadaka tee tänavate vahel, liikudes Kadaka tee suunas Pavel Utkin juhtis mootorsõidukit Opel Omega reg.nr XXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,67 mg/l. Mõõdetud tõendusliku mõõteseadmega Dräger Alcotest 7110 nr ARDM-0066. Sellega rikkus Pavel Utkin LS § 90 lg 1 p 1,3 ja § 69 lg 3 nõudeid ning pani toime LS §

§ 224lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Vastavalt 16.10.2016 koostatud väärteoprotokollile nr 20161016190602 (2317,16,010242) 16.10.2016 kell 05:36 Harju maakonnas, Saku vallas, Käokõrva tee 8 juures liikudes Käokõrva põik suunas Pavel Utkin juhtis mootorsõidukit Mazda MX-3 reg.nr XXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit. Sellega rikkus Pavel Utkin LS § 90 lg 1 p 1,3 ja § 73 lg 2 nõudeid ning pani toime LS §

§ 207järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles Pavel Utkinile karistuseks LS § 201 lg 2, § 207 ja § 224 lg 2 järgi 25 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on temale edastatud, VTMS § 90 alusel arutas kohus väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtule on väärteoasjas nr 2317,16,009433 esitatud järgmised tõendid: - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (25.09.2016 kell 05:09), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena Pavel Utkinil alkoholijoove (1,80 mg/l). - Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll (25.09.2016) koos väljatrükkiga ja õiguste deklaratsiooniga, millest nähtuvalt tuvastati 25.09.2016 kell 05:47-05:53 Pavel Utkinil alkoholijoove (lõplik lugem 0,72 mg/l ± 0,05 mg/l, mõõtetulemus 0,67 mg/l). - Tunnistaja Stanislav Vaikšnoras ütluste kohaselt 25.09.2016 kell 05:04 peatati punase/sinise vilkuriga Akadeemia tee 45 juures musta värvi mootorsõiduki Opel Omega reg.nr XXXX, mida juhtis Pavel Utkin ik

1. Kontrollimisel selgus, et isikul on 1,80 mg/l joove ning isik ei oma vastava mootorsõiduki kategooria juhtimise õigust. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Pavel Utkin sõiduki juhtimiselt 25.09.2016, sest ta juhtis sõidukit Opel Omega reg.nr XXXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning oli alust arvata, et ta veres või väljahingatavas õhus - on alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta on joobeseisundis. Samuti kõrvaldati Pavel Utkin sõiduki juhtimiselt 07.06.
2. Sõiduki hoiukohta teisaldamise akt, millest nähtub, et sõiduk Opel Omega reg.nr XXXX teisaldati asukohta Rahumäe tee 6/1, Tallinn. Menetlusaluse isiku Pavel Utkin’i ütluste kohaselt 25.09.2016 kell 04:55 hakkas alkoholijoobes juhtima mootorsõidukit Opel Omega reg.nr XXXX. Sõitis juhilubadeta Järveotsa tee kaudu Akadeemia tee suunas. Kahetseb tehtut. Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, millest nähtub, et Pavel Utkinil puudub juhtimisõigus. Kohtule on väärteoasjas nr 2317,16,010242 esitatud järgmised tõendid: - Tunnistaja Niilo Saarma ütluste kohaselt 16.10.2016 oli politseipatrullis koos välijuht Pirko Pärilaga ja kell 05:36 Saku vallas, Käokõrva 8 juures peatati mootorsõiduki Mazda reg.nr 347TEC, mille sõidustiil oli ebakindel. Sõidukit juhtis Pavel Utkin ik 39711020816, kellel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti puudus Mazdal reg.nr XXXX tähtajaliseks läbitud tehnonõuetele vastavuse kontroll. - Menetlusaluse isiku Pavel Utkin’i ütluste kohaselt sõitis Tallinnast, kahetseb tehtud tegu. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Pavel Utkin sõiduki juhtimiselt 16.10.2016, sest ta juhtis sõidukit Mazda MX-3 reg.nr XXXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti kõrvaldati Pavel Utkin sõiduki juhtimiselt 25.09.
3. - Sõiduki hoiukohta teisaldamise akt, millest nähtub, et sõiduk Mazda MX-3 reg.nr XXXX teisaldati asukohta Rahumäe tee 6/1, Tallinn. - Maanteeameti sõiduki taustakontrolli 19.10.2016 väljavõttest nähtub, et sõidukil Mazda MX-3 reg.nr XXXX puudub kehtiv tehnoülevaatus. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, millest nähtub, et Pavel Utkinil puudub juhtimisõigus. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Pavel Utkinil 2 kehtivat kriminaalkaristust ja 14 kehtivat väärteokaristust, sh korduvalt LS § 201 järgi. Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Pavel Utkini süü rikkumistes on tõendatud: 25.09.2016 kell 05:05 juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ja isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,67 mg/l ning 16.10.2016 kell 05:36 juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit. Pavel Utkini käitumine sisaldab LS § 201 lg 2, § 207 ja § 224 lg 2 väärteokoosseise ja tema teod on õigusvastased. Pavel Utkini käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, mida Utkin väljendas menetlusaluse isikuna ülekuulamisel. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt Pavel Utkin on väärteokorras karistatud erinevate liiklusalaste süütegude eest - 2013 aastal karistatud LS § 201 lg 1 ja 2, § 242 lg 1 järgi rahatrahvidega, mis on tasumata (üks trahv asendati üldkasulikku tööga), 2014 aastal LS § 201 lg 2 järgi karistatud arestiga ning 2015 aastal LS § 234 lg 1 järgi samuti arestiga. Käesolevalt mõistab kohus karistuse kahe rikkumise eest, millised on toime pandud ühe kuu jooksul ning pärast esimest kinnipidamist ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamist ei suutnud Utkin teha vastavaid järeldusi. Sellise käitumisega on Pavel Utkin näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Kohus leiab, et arvestades Pavel Utkini süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt 2 väärteokorras karistatud samaliigiliste liiklusrikkumiste eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. Pavel Utkini puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Eelnevalt on Pavel Utkin väärteokorras karistatud rahatrahvidega ja arestidega, mis ei ole mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud liiklusrikkumiste toimepanemist, mis näitab, et varasemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Utkinil on ka kaks kehtivat kriminaalkaristust. Arvestades eeltoodut kohus leiab, et Pavel Utkinile tuleb toimepandud rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest sanktsiooni keskmäära ületavas suuruses, so 20 päeva. 25.09.2016 kell 05.05 pani Pavel Utkin toime ühe teo ning 16.10.2016 kell 05:36 pani ta toime veel ühe uue süüteo, kuid nende tegude eest tuleb mõista üks põhikaristus analoogselt kriminaalasjades mitme analoogse episoodi eest mõistetava karistusega. Eeltoodud väärtegude puhul tuleb karistuse mõistmisel lähtuda KarS § 63 lg 1, sest tegemist on ideaalkogumiga ehk kahe teoga (LS §

§ 224

lg 2 ning LS §

§ 207), mis täidavad neli väärteokoosseisu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Kar

S § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Pavel Utkin LS § 201 lg 2, § 207 ja § 224 lg 2 järgi (25.09.2016 ja 16.10.2016 toimepandud rikkumiste eest) ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista arest 20 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada Pavel Utkin ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 13.02.2017.a. Pavel Utkini arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3