1-16-10826 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 19. detsembril 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-16-10826 (16230102119) Koh

§ 26lg 1, Kar

S § 1781 lg 11 - §

§ 26lg 1 ja Kar

S § 1451 lg 2 - §

§ 26

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav OLEV NIRK, isikukood: 35908315721, EV kodanik, emakeel: eesti keel, kõrgharidus, töökoht: XXXXOÜ, elukoht: XXXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld, KrMS § 217 alusel oli kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2016-12.05.2016.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 – 4, § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 64 lg 1, § 68 lg 1, § 74 lg 1 ja 3, § 75 lg 1 p.p 1-6 ja lg 2 p 7,8 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada OLEV NIRK KarS § 179 lg 1 - §

§ 26

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud. 2. Süüdi tunnistada OLEV NIRK KarS § 1781 lg 11 - §

§ 26

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud. 3. Süüdi tunnistada OLEV NIRK KarS § 1451 lg 2 - §

§ 26lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. 4. Kar

S § 64 lg 1 mõista liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga 1 (üks) aasta vangistust. 1

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 11.05.2016-12.05.2016.a s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
2. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 sätetest mitte pöörata Olev Nirki mõistetud 11 (üheteist) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust karistust täitmisele, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. Kohustada Olev Nirki täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 7, 8 kohustada Olev Nirki temale määratud käitumiskontrolli ajal: • mitte suhtlema alla
5. aastaste lastega sh. läbi sotsiaalvõrgustike (v.a lähisugulased); • osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides;
6. Määrata Olev Nirk katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
7. Olev Nirki katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 19.12.2016.a.
8. Olev Nirki suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
9. Asitõendid: 1 CD plaat ja 1 DVD plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
10. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3,4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Olev Nirkilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 645.- (kuussada nelikümmend viis) eurot; • infotehnoloogiaekspertiisi nr 16E-IS0017 maksumus summas 451 (nelisada viiskümmend üks) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabiteenuse eest summas 144.(ükssada nelikümmend neli) eurot.
11. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Olev Nirkil tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Olev Nirkile posti teel aadressile: XXXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile 2 täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
12. peatüki
13. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Seega pani Olev Nirk toime lapseealise seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu kuriteo katse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 179 lg 1 – 25 lg 2- § 26 lg 1 järgi. Seega Olev Nirk, olles varem toime pannud KarS § 179 sätestatud seksuaalse iseloomuga süüteo, taas tegi nooremale kui 14-aastasele isikule kohtumisettepaneku, sõlmis kohtumiskokkuleppe ning tegi kohtumist ettevalmistava teo, millise kohtumise eesmärk oli toime panna KarS § 145 sätestatud seksuaalse iseloomuga kuritegu, kuid kohtumisel selgus, et tema eksis teo objektis, mille tõttu on Olev Nirk tegu kvalifitseeritav süüteo kõlbmatu katsena KarS § 1781 lg 11 – 25 lg 2 – 26 lg 1 järgi ning samuti püüdis Olev Nirk astuda noorema kui 14-aastase isikuga rahalise tasu eest suguühtesse või toime panna muu sugulise iseloomuga tegu, kuid kohtumisel selgus, et tema eksis teo objektis ja kuritegu lõpule viia ei saanud, seega pani tema toime alaealiselt seksi ostmise kõlbmatu katse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 1451 lg 2 –

§ 26lg 1 järgi. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Olev Nirk tuleb süüdi tunnistada temale Kar

S § 179 lg 1 - §

§ 26lg 1, Kar

S § 1781 lg 11 - §

§ 26lg 1 ja Kar

S § 1451 lg 2 - §

§ 26

lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ja ekspertiisikulud. 3 KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 645.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Olev Nirkile on kohtueelsemenetluse käigus osutatud riigi õigusabi ning kaitsjatasu kokku on 144.- eurot. Kriminaalasja raames on teostatud infotehnoloogiline ekspertiis summas 451.- eurot. Süüdistatavalt sundraha, ekspertiisikulude ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt kokkuleppes märgitule hüvitab süüdistatav kriminaalmenetluse kulud 12 kuu jooksul. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4