Obsah (6)

§ 217§ 180§ 175§ 318§ 179§ 126

1-16-10893 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsembril 2016, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-10893 (16230105155) Kohtunik Le

§ 217

alusel kinni peetud: 09.11.2016-10.11.2016, s.o 2 päeva, tõkend puudub) Silver Reinsaar (kohtuistungil ei osalenud) Kaitsja RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Viive Sisask KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg: 09.11.2016-10.11.2016, s.o 2 (kaks) päeva, seega kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui Viive Sisask ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Viive Sisask´ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.12.
5. • Viive Sisask´ilt välja mõista

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2,

§ 175

lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 645 eurot;tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 144 eurot.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud kokku summas 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. 1 1-16-10893 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 09.11.2016 kl 05.22-05.30 paiku Tallinnas Peterburi tee 6a Hansagrilli juures, olles alkoholi joobes, politseiautosse toimetamisel tungis Viive Sisask kallale ametikohustusi täitvale Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinik Anastasija XXXX, nimelt lõi teda jalaga näo piirkonda, mille tagajärjel Anastasija XXXXpõhjustas füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pea piirkonna kontusiooni. Viive Sisask pani toime vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Viive Sisask ning tema kaitsja Silver Reinsaar kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et Viive Sisask´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Viive Sisask kuulub temale KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 46). Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu kokku summas144 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot.

§ 175lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Viive Sisask´ile oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotlused summas 144 eurot (tl 35-37,42) riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks Viive Sisask´ilt välja mõista kaitsjatasu summas 144 eurot.

§ 179

lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi puudub. Asitõend: CD-plaat jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Leo Kunman Kohtunik 2