Obsah (4)

§ 199§ 74§ 75§ 25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2094 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus Ramunas Intšis süüdistatuna

§ 199

lg 2 p 9 järgi / Erakorraline ettekanne Ramunas Intšise osas Süüdimõistetu Kohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus RAMUNAS INTŠIS (isikukood 37108065217), elukoht xxxx, Lääne-Viru maakond, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: viimati 17.03.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega

§ 199lg 2 p 9 järgi vangistusega 7 kuud, katseajaga 2 aastat, väärteokorras korduvalt karistatud. 26.01.2017 Kr

MS § 427 lg 1,

§ 74lg 4 RESOLUTSIOON 1.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveeri taotlus rahuldada.

1. Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 17.03.2015 kohtuotsusega nr 1-15-2094 Ramunas Intšisele mõistetud ja ärakandmata karistuse osa 7 (seitse) kuud vangistust.
2. Ramunas Intšise karistuse kandmise algust arvestada alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest.
3. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ramunas Intšiselt menetluskuluna sundtoomise kulud 18,70 (kaheksateist eurot 70 senti) eurot riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700007397 ning selgitusega: „Ramunas Intšis, 1-15- 2094, menetluskulud“. 1 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse väljatrükk toimetada kätte Ramunas Intšisele ja kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
4. Viru Maakohtu 17.03.2015 kohtuotsusega mõisteti Ramunas Intšis süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõistis kohus 7 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jättis kohus mõistetud karistuse 7 kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Ramunas Intšis ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutati Ramunas Intšis käitumiskontrollile. Kohtuotsus jõustus 02.04.

2. 30.11.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Ramunas Intšis on rikkunud

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kriminaalhooldust ei ole olnud võimalik teostada.

1. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine Ramunas Intšisega 13.04.
2. Registreerimiskohustust on seni rikkunud ühel korral. Katseajal on registreeritud üks väärtegu. Katseajal on olnud probleeme elamiskoha leidmisega. Algselt määrati hooldusalune elama xxxx, kuid omavalitsusse tehtud päringu vastusest selgus, et seal puudus isikul elamiseks luba. Hooldusalune leidis endale uue elukoha xxxx linnas, kuid erinevatel põhjustel (samal aadressil elas kriminaalhooldusalune, kellel oli keelatud suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega) tuli elukohast lahkuda. Mõnda aega elas ka kodutute varjupaigas. Alates 17.05.2016 elas aadressil xxxx. Üürileping lõppes 28.10.2016 ettekande esitamise ajaks ei ole hooldusalune esitanud uut üürilepingut. Viimane registreerimine toimus 10.10.
3. Lepiti kokku uueks registreerimise ajaks 07.11.
4. 07.11.2016 hooldusalune ei ilmunud registreerimisele, helistas, kuid kuna ametnikku hetkel ei olnud, siis ametnik helistas tagasi. Kõnele hooldusalune ei vastanud, tagasi ei helistanud. Telefon on alates sellest ajast olnud ka välja lülitatud. 09.11.2016 saadeti kutse ilmuda registreerimisele 14.11.
5. Hooldusalune ei ilmunud, ei teavitanud põhjustest. 14.11.2016 saadeti tähitud kutse ilmuda 17.11.
6. Hooldusalune ei ilmunud, ei teavitanud mitteilmumise põhjustest. 28.11.2016 teostati kodukülastust aadressile xxxx. Keegi ust ei avanud. Telefon endiselt välja lülitatud. 07.11.2016 saadeti ametnikule teade, et kriminaalhooldusaluse suhtes on kriminaalasjas nr 16259000653 alustatud menetlus 01.09.2016

§ 25lg.

2 - § 199 lg. 2 p. 9 tunnustel. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Ettepanekut tehes lähtus ametnik asjaoludest, et hooldusalune ei ilmu kriminaalhooldusosakonda ning on kahtlustatav uues süüteos, mis on toime pandud katseajal.

1. Kohtuistungile 21.12.2016 Ramunas Intšis ei ilmunud, kutse oli talle isikult kätte toimetatud. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtuistungil taotluse kohaldada isiku suhtes sundtoomist. 2
2. Kohtuistungil 26.01.2017 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. R. Intšis käis viimati 10.10.16 kriminaalhoolduses. Kriminaalhooldaja sõnul sai ta prokurörilt teada, kus Intšis elab. Kui ta isikule helistas, siis ta teatas, et ta ei tule märkima, sest tal on kindel kinni minek. Kriminaalhooldaja märkis, et isikul on rohkem, kui üks uus asi politseis.
3. Ramunas Intšis sisuliselt erakorralisele ettekandele vastu ei vaielnud. Ta ei esitanud uut üürilepingut, kuna ei soovinud jätkata kriminaalhooldust.
4. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 8.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. 9. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamused, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Ramunas Intšis oli teadlik, et talle määrati Viru Maakohtu 17.03.2015 otsusega karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutati Ramunas Intšis kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid. Ramunas Intšisele anti Viru Maakohtu 17.03.2015 otsusega võimalus jätkata elu vabaduses järgides kontrollnõudeid ja elades seaduskuulekalt, kuid Ramunas Intšis on alates novembrist 2016 loobunud kriminaalhooldusest. Kohtu hinnangul ei suhtunud Ramunas Intšis täie vastutustundega talle antud võimalusele oma karistust vabaduses kanda. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveeri erakorraline ettekanne ja pöörata Ramunas Intšisele mõistetud karistus, so 7 kuud vangistust täitmisele. 10. Ramunas Intšise karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates kandmisele asumisest. tema poolt karistuse 11. Ramunas Intšise suhtes kohaldati 26.01.2017 istungile sundtoomist. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel tuleb välja mõista Ramunas Intšiselt menetluskuluna sundtoomise kulud 18,70 (kaheksateist eurot 70 senti) eurot riigituludesse. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3