Obsah (4)

§ 199§ 201§ 64§ 73

1-17-1201 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2017, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1201 (14267000304) Kohtukoosseis

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 2 ja § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras ANDREI TSVETKOV Isikukood või sünniaeg: 39212102215 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht: xxx Karistatus: xxx Tõkend: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andrei Tsvetkov:

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust;

§ 201

lg 2 p 1 ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus 4 (neli) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Andrei Tsvetkov 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lk 1 / 3 1-17-1201

1. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu P. T tsiviilhagi. Välja mõista Andrei Tsvetkovilt kannatanu P. T kasuks 220 eurot, milline kanda viimase arveldusarvele nr xxx.
2. Menetluskulud Välja mõista Andrei Tsvetkovilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 825 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 68,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanul on õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendid CD-R ja DVD-R plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et Andrei Tsvetkov grupis koos R. M püüdis 21.06.2014.a kella 01:45 ajal Pärnu linnas xxx maja eest võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta E.M kuuluvat pooleldi põlenud sõiduautot xxx registreerimismärgiga xx maksumusega 250.00 eurot, lükates nimetatud sõiduautot pargitud kohalt edasi, kuid kuritegu jäi Andrei Tsvetkovi tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata seoses politseiametnike saabumisega sündmuskohale. Eeltoodu alusel süüdistatakse Andrei Tsvetkovi

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 2 Lk 2 / 3 1-17-1201 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. grupis toime pandud salajase varguse katses. Peale selle on tuvastatud, et Andrei Tsvetkov, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pööras ajavahemikul 20.07.2014.a kuni 29.08.2014 2015 Pärnu linnas xxx korteris enda kasuks 20.06.2014 P. T sõlmitud üürilepingu alusel enda valdusesse saanud esemed, milleks olid külmkapp väärtusega 70.00 eurot ja elektripliit väärtusega 150.00 eurot, tekitades oma tegevusega kannatanu P. T 220.00 euro suuruse varalise kahju. Eeltoodu alusel süüdistatakse Andrei Tsvetkovi 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. varem varguse toime pannud isikuna valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramises Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Andrei Tsvetkov süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust;

§ 201

lg 2 p 1 ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus 4 (neli) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Andrei Tsvetkov 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 107. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi kriminaalasjas põhjendatud ulatuses, s.o ulatuses mis on seotud kuriteoga (üürivõlg ei ole) ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Kriminaalkohus saab rahuldada tsiviilhagi, mis kattub olulises osas süüdistusega ehk on seotud otseselt kuriteoga. Üürivõla nõudega saab kannatanu pöörduda tsiviilkohtu poole. Kohus saadab otsuse tõlke ka kannatanule. Asitõend CD-R ja DVD-R plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3