Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-16-11893 Tsiviilasi Gebana B.V hagi Armastusest Inspiree

§ 661lg 4).

ASJAOLUD Gebana B.V. (hageja) esitas

1. augustil
2. a Tartu Maakohtule hagi Armastusest Inspireerituna OÜ (kostja) vastu põhivõla 8000 euro ja viivise 598,74 euro väljamõistmiseks. Hageja väitel sõlmisid pooled müügilepingu, millega hageja müüs kostjale kuivatatud puuvilju. Kostja on jätnud kauba eest arvete nr 14886 ja 14960 alusel tasumata 8000 eurot. Hageja nõuab ka enne hagi esitamist sissenõutavaks muutunud seadusjärgset viivist. Pooled sõlmisid
3. oktoobril
4. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Hageja on

1. augustil
2. a hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 500 eurot. Kohus tagastab seoses kompromissi sõlmimisega hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõivu 250 eurot.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr XXX. Poolte kokkuleppel võib

§ 661

lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et paluvad kohtul lühendada edasikaebamise tähtaega 1 päevani. Käesoleva määruse 2 peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled kannavad

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab

§ 168lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 3