1-16-9698 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-9698 Kohtunik Tõlk Leo Kunman Annel

§ 294

lg 2 p 1,2 järgi, Valeri Kolesnik süüdistuses

§ 298

lg 2 p 1, § 375 lg 1, § 296 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Denis Tšasovskih Priit Roostfeldt (isikukood 37810254722, elukoht: XXXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: kõrgharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: XXXXOÜ, karistatus: kehtivad karistused puuduvad, kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 05.02.2014, 07.02.2014 vahistatud Harju Maakohtu määrusega, 08.04.2014 vabastatud Riigiprokuratuuri määrusega ning 08.04.201408.04.2015 oli kohaldatud elukohast lahkumise keeld, tõkendi tähtaeg on KrMS § 128 lg 3 alusel möödunud) Kaitsja: Mart Missik Süüdistatavad Valeri Kolesnik (isikukood 36608052711, elukoht: XXXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: kõrgharidus, emakeel: vene keel, töökoht: OÜ XXXX, karistatus: kriminaalkorras karistamata, kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 05.02.2014, 07.02.2014 vahistatud Harju Maakohtu määrusega, 25.07.2014 vabastatud Riigiprokuratuuri määrusega ning 25.07.201425.07.2015 oli kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, tõkendi tähtaeg on KrMS § 128 lg 3 alusel möödunud) Kaitsja: Andrus Repnau RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Priit Roostfeldt

§ 294lg 2 p 1,2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.

1 1-16-9698 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka: 05.02.2014-08.04.2014, s.o kokku 2 kuud 3 päeva, seega kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Priit Roostfeldt ei pane 2 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Priit Roostfeldt´ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.01.2017. 5.

§ 831

lg 1, § 84 alusel välja mõista Priit Roostfeldt´ilt 10 000 (kümme tuhat) eurot, mis vastab süüteoga saadud vara väärtusele.

1. Priit Roostfeldt´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1, menetluskuluna sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 1175 eurot.
2. Süüdi tunnistada Valeri Kolesnik

§ 298lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud.

8. Süüdi tunnistada Valeri Kolesnik

§ 375lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

9. Süüdi tunnistada Valeri Kolesnik

§ 296lg 1 järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme) kuud.

10.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristuse mitme kuriteo eest, lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista Valeri Kolesnik´ule liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. 11.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka: 05.02.2014-25.07.2014, s.o kokku 5 kuud 20 päeva, seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. 12.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 10 (kümme) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Valeri Kolesnik ei pane 2 aastase 2 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. 13.

§ 78

p 1 alusel arvestada Valeri Kolesnik´ule määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.01.

2. Valeri Kolesnik´ult välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel menetluskuluna:  Sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 1175 eurot.  Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 291,60 eurot.  Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses alkoholiekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (ekspertiisiakt nr 14E-AA0003) summas 1275 eurot, veterinaar- ja toidulaboratooriumi ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (ekspertiisiakt nr 22014) summas 79,50 eurot ning arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (ekspertiisiakt nr 14E-LÕX0047) summas 95 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 1-16-9698 Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: 27.05.2014.a asitõendi vaatlusprotokolli lisad, 05.02.2014 Valeri Kolesniku elukohas Tallinnas aadressil XXXXteostatud läbiotsimisel äravõetud esemed (pakend nr 1): turvakleebisega pakendis 5L154590 A4 formaadis kaustik 56-l lehel, turvakleebisega pakendis 5L154589TTÜ Keemiainstituudi Keemilise analüüsi teadus- ja katselaboratooriumi analüüsitulemused 14-102, 23.01.2014 XXXX OÜ tellimuskiri TTÜ Keemiainstituudile, turvakleebisega pakendis 5L154615 käsitsi kirjutatud kiri, mis algab sõnadega XXXXOptima MTA ühel lehel, turvakleebisega pakendis 5L154576 OÜ XXXX avaldus Maksu- ja Tolliametile ühel lehel turvakleebisega pakendis 5L154603 käsitsi kirjutatud nimed ja telefoninumbrid ühel lehel, turvakleebisega pakendis 5L154569 VK Express OÜ kiri ühel lehel, turvakleebisega pakendis 5L154616 Eesti Posti postisaadetise saabumise teade nr 3299 ühel lehel, turvakleebisega pakendis 5L154614 Eesti Posti postisaadetise saabumise teade nr 3814 ühel lehel, turvakleebisega pakendis 5L154631 rohelist värvi kirjutusvahendiga käsitsi kirjutatud märkmed ühel lehel, turvakleebisega pakendis 5L154632 sinist värvi kirjutusvahendiga käsitsi kirjutatud märkmed ühel lehel, turvakleebisega pakendis 5L154637 Ecolines pileti nr 3665798 ühel lehel, turvakleebisega pakendis 5L154612 Ecolines pileti nr 3053484 ühel lehel, turvakleebisega pakendis 5L154570 Ecolines piletid nr 3195842 ja nr 3197266 kahel lehel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel seaduslikule valdajale Valeri Kolesnik´ule. 21.08.2015.a asitõendi vaatlusprotokolli lisad, 06.02.2014 XXXX´i elukohas Tallinnas aadressil XXXXja tema kasutuses olevas sõiduautos Volvo, reg nr XXXX, teostatud läbiotsimistel äravõetud esemed (pakend nr 2): turvaplommiga 00011898 kogumist kokku 15 lehel olevad: Simple Express bussipilet nr 21808213 XXXX´i nimele ühel lehel, Simple Express bussipilet nr 21808210 Valeri Kolesnik´u nimele ühel lehel, OÜ Analiit-AA 04.04.2013 katseprotokoll nr SD040406 ühel lehel, turvaplommiga 00011899 kogumist: üks ümbrikust rebitud tükk, millele käsitsi sinist värvi kirjutusvahendiga kirjutatud märkmed: turvaplommiga 00011891 kogumist: poolakeelne kviitung Babooshka; Warszava, ul. Grójecka 18/20; 24.10.2013, poolakeelne kviitung Babooshka; Grojecka 18/20; 02-301 Warszava; Paz, 24, 13, poolakeelne kviitung Sklep "Freshmarket", Elźbieta Zatylny Jóśclńska ul. Bitwy Warszawsklej 1920 23; 02-366 Warszava; 2013-10-24, poolakeelne kviitung Sklep "Freshmarket", Elźbieta Zatylny -Jóśclńska ul. Bitwy Warszawsklej 1920 23; 02-366 Warszava; 2013-10-24 – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel seaduslikule valdajale XXXX´ile. 21.08.2015.a asitõendi vaatlusprotokolli lisad, 07.02.2014 Lada Aleksandrova töökohas Tallinnas aadressil XXXX asuvas XXXXOÜ kontoris teostatud läbiotsimisel äravõetud esemed (pakend nr 3) turvaplommiga 0020740 kogumist: VK Express OÜ-le adresseeritud Maksu- ja Tolliameti 17.01.2014 nr 12.2-3/18770-2 otsus kolmel lehel; AS Eesti Post 22.11.2013 kviitung nr 1768162/ AS Eesti Post 22.11.2013 arve nr 707072 ühel lehel, VK Express OÜ juhatuse liikme XXXX´i kiri äriühingule “Chemnaft Sp. z.o.o.” ühel

§ 288lg 1 mõttes.

Alates 15.07.2013 kehtiva

§ 288

lg 1 mõttes oli Priit Roostfeldt ametiisik, omades avaliku ülesande täitmiseks ametiseisundit korruptsioonivastase seaduse § 2 lg 2 mõttes, s.o omades Maksu- ja Tolliameti töökorraldusest tulenevat õigust ja kohustust teha avaliku ülesande täitmisel otsuseid ja toiminguid. Korruptsioonivastase seaduse § 2 lg 2 kohaselt seisneb ametiseisund õigusaktist, tehingust või asutuse töökorraldusest tulenevas õiguses ja kohustuses avaliku ülesande täitmisel: 1) teha otsus, sealhulgas osaleda selle tegemises või selle sisulises suunamises. Otsus on teise isiku, sealhulgas avalikku ülesannet täitva asutuse õiguse või kohustuse tekitamisele, muutmisele või lõpetamisele suunatud otsustus, millega reguleeritakse üksikjuhtumit või piiritlemata arvu juhtusid, sealhulgas õiguse üldakt, haldusakt haldusmenetluse seaduse tähenduses, kohtulahend, samuti asutuse siseakt; 2) teha toiming, sealhulgas osaleda selles või selle sisulises suunamises. Toiming on teisele isikule, sealhulgas avalikku ülesannet täitvale asutusele õiguslikku või vältimatut faktilist tagajärge põhjustav tegevus, mis ei ole otsuse tegemine. Toiming võib seisneda ka menetlustoimingu tegemises, tegevusetuses või viivituses. Vara lubamisega nõustumine ja vastuvõtmine XXXX vastutasuna ametialase teo eest Valeri Kolesniku kaasaaitamisel ja vahendusel. Ebaõiguskokkulepe. Priit Roostfeldt jõudis

1. aastal kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kohtueelses menetluses tuvastama kohas Eesti Vabariigis üksmeelele Valeri Kolesnikuga selles, et õli vedu Eesti Vabariiki organiseerivad isikud annavad Priit Roostfeldtile raha iga õli vedanud sõiduki eest vastutasuna selle eest, et Priit Roostfeldt ei tee neile lähtuvalt ametiülesannetest takistusi õli vedamiseks Poolast Eesti Vabariiki. Priit Roostfeldti ja Valeri Kolesniku vahelise üksmeele kohaselt leppis
2. aastal täpselt tuvastamata ajal ja kohas Valeri Kolesnik Poola Vabariigis asuvast tehasest Chemnaft Sp. z.o.o registrikood 130958722 Eesti Vabariiki raske kütteõli vedu organiseerinud XXXX kokku altkäemaksuna raha andmise iga õli vedanud sõiduki eest, mille eest vastutasuna ei tee Priit Roostfeldt lähtuvalt ametiseisundist takistusi õli veo suhtes Poolast Eesti Vabariiki. Vastavalt ebaõiguskokkuleppele tuli tasuda MTA ametnikule kindel rahasumma iga sõiduki eest, mis vedas õli, milleks oli raske kütteõli, Eesti Vabariiki. Algse kokkuleppe kohaselt oli summaks 300 eurot sõiduki kohta, hiljem suurenes see summa 450 eurole, seejärel 600 eurole ning seejärel 1000 eurole sõiduki kohta. Priit Roostfeldt oli alates
3. aastast kuni 28.04.2013 veendumusel, et on XXXX üksmeelel, et XXXX annab talle raha ametialase teo eest. Valeri Kolesnik oli Priit Roostfeldtile
4. aastal kohtueelses menetluses tuvastamata ajal ja kohas Eesti Vabariigis edastanud info, et XXXX on andnud lubaduse maksta raha Priit Roostfeldtile ametialase teo eest. Priit Roostfeldti ametialane tegu Priit Roostfeldt lubas vastuteenena raha eest tagada lähtuvalt oma ametiseisundist, et Poola Vabariigist asuvast tehasest Chemnaft Sp. z.o.o. õli vedude suhtes Eesti Vabariiki ei teostata kontrolli MTA poolt, et seeläbi vedada Eesti Vabariiki kaupa, mis ei vasta saatedokumentidele ning hoiduda kõrvale aktsiisimaksu kohustusest. Priit Roostfeldt tegutses teadmisel, et Poola tehasest Chemnaft Sp. z.o.o. õli vedudel Eesti Vabariiki ei kajasta saatedokumendid tegelikkusele vastavaid andmeid. Saatedokumentides oli kaup määratletud kaubakoodiga 2710.19.91, s.o metallitööstusõli, vormiõli ning korrosioonitõrje õlina, s.o tehniliste vedelikena. Priit Roostfeldt oli teadlik, et tegelikkuses on tegemist raske kütteõliga, mille kaubakoodiks on 2710.20.31 (2710.19.61) ning mis on erinevalt tehnilisest vedelikest aktsiisikaup. Priit Roostfeldt pidas vähemalt võimalikuks, et saatedokumentides võisid olla ebaõiged andmed kauba saajate osas ning samuti kaubakoguste osas. Lisaks pidas Priit Roostfeldt võimalikuks, et ühte ja sama CMRi, s.o ametlikku rahvusvahelise autoveo saatelehte, kasutatakse mitme erineva veo teostamiseks, kuigi igal veol peaks olema kaasas eraldi CMR. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) § 19 lõike 1 kohaselt loetakse kütuseks 6 1-16-9698 ATKEAS mõistes raske kütteõli. ATKEAS § 66 lõike 8 kohaselt oli kuriteo toimepanemise ajal raske kütteõli aktsiisimääraks 15.01 eurot 1000 kilogrammi raske kütteõli kohta. Alates 01.01.2016 on raske kütteõli aktsiisimääraks 58 eurot 1000 kilogrammi raske kütteõli kohta. Aktsiisikaupadele on ATKEAS § 45 kohaselt kehtestatud kindlad nõuded saatedokumentidele. Samuti on aktsiisikaupade osas kehtestatud deklareerimiskohustus ning maksukohustus vastavalt ATKEAS § 211, § 24 lg 17 ja § 25 lg
5. Kuivõrd saatedokumentide kohaselt ei olnud tegemist aktsiisikaubaga, siis ei järgitud eeltoodud sätetes toodud nõudeid. Samuti oli Priit Roostfeldt teadmisel, et vähemalt osaliselt kasutatakse Poola Vabariigis asuvast tehasest Chemnaft Sp. z.o.o. Eesti Vabariiki veetavat õli Eesti Vabariigis diiselkütusena. Lähtuvalt eeltoodust on tegemist diiselkütuse tootmisena ATKEAS § 21 lg 3 tähenduses ning on lubatud teostada vaid aktsiisilaos ATKEAS § 21 lg 4 kohaselt ning väljaspool aktsiisiladu kütuse tootmine on käsitletav ebaseadusliku kütuse tootmisena ja maksustatav aktsiisiga. Kuriteo toimepanemise ajal oli ATKEAS § 66 lg 6 kohaselt diiselkütuse aktsiisimäär 392.92 eurot 1000 liitri diiselkütuse kohta. Alates 01.01.2016 on raske kütteõli aktsiisimääraks 448 eurot 1000 kilogrammi raske kütteõli kohta. Priit Roostfeldt oli teadlik, et Poola tehasest Chemnaft Sp. z.o.o. veetakse Eesti Vabariiki õli, mis ei vastanud saatedokumentides olevatele nõuetele, ei korraldanud ta eeltoodud veoste osas kontrollide läbiviimist ega edastanud vastavat infot teistele MTA ametnikele kontrollide teostamiseks ning asjaolude tuvastamiseks ning aktsiisimaksu võimalikuks sissenõudmiseks. Eelpool nimetatud asjaolusid oleks olnud võimalik tuvastada kontrollides nii kaubaga kaasas olnud dokumente kui ka kauba tegelikke keemilisi omadusi, tuvastamaks millise kaubaga on tegemist ning millisele maksurežiimile see allub. Priit Roostfeldt oli teadmisel eeltoodud asjaolude esinemisest, lubas ta altkäemaksu andjale jätta täitmata ning jättis ka tegelikkuses täitmata temale ametijuhendiga pandud ametikoha eesmärgi ja teenistusülesanded ajavahemikul
6. aasta jaanuarist kuni
7. aasta maini ning oli valmis jätma need täitmata ka tulevikus, s.o: tulemusliku tollikontrolli ja järelevalve teostamise õigusrikkumiste ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks, samuti kontrollrühma töö korraldamine (ametijuhendi punkt 2); sisseveetava kaubaga teostatavate tehingutega seotud klientide territooriumi, ehitise ning muude selle kauba hoidmise, töötlemise ja turustamisega seotud kohtade, samuti neile kuuluvate kommertsveokite kontrolli korraldamise ja läbiviimise (ametijuhendi punkt 3.5); tolliladude, tolliterminalide, maksuladude, aktsiisiladude ning vabatsooni operaatorite kontrolli läbiviimise (ametijuhendi punkti 3.6); aktsiisikauba järelevalve alla jätmise korraldamise ja järelevalve alla jäetud aktsiisikauba kontrolli korraldamise ja läbiviimise (ametijuhendi punkt 3.7); kütusekäitlejate kontrolli korraldamise ja läbiviimise (ametijuhendi punkt 3.8); maanteekontrolli korraldamise ja läbiviimise (ametijuhendi punkt 3.9); kontrollitavast kaubast proovide ning näidiste võtmise ja ekspertiisi suunamise (p 3.10); haldus-ja väärteomenetluse läbiviimise oma pädevuse piires (p 3.11); tollikontrolli käigus erinevate riskide hindamise ja informatsiooni edastamise (ametijuhendi punkt 3.13); koostöö teiste struktuuriüksuste, allüksuste ja ametkondadega (ametijuhendi p 3.15). Priit Roostfeldti poolt vara vastuvõtmine XXXX Priit Roostfeldt nõustus ja võttis kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas Eesti Vabariigis Valeri Kolesnik´u kaasabil ja vahendusel XXXX ajavahemikul 01.01.2013 kuni 28.04.2013 vastu raha kogusummas vähemalt 5 000 (viis tuhat) eurot ametialase teo eest, mis on kirjeldatud punktis 1.2.
8. Vara üleandmine toimus osade kaupa ning XXXX edastas Priit Roostfeldtile altkäemaksuks lubatud raha Eesti Vabariiki Riia-Tallinn bussiga Valeri Kolesniku kaasaaitamisel. XXXX andis altkäemaksuks mõeldud summad kohtueelses menetluses tuvastamata isikule, kes toimetas need summad Riia–Tallinn bussiga Eesti Vabariiki ja andis üle Valeri Kolesnikule, kes edastas raha Priit Roostfeldtile kohtueelses menetluses tuvastamata kohas Eesti Vabariigis. Riia–Tallinn bussiga Priit Roostfeldtile raha edastanud isik ei teadnud, et raha on mõeldud altkäemaksuks MTA ametnikule. Seega kasutas XXXX ära teist isikut, valitsedes teda teadmisega kuriteokoosseisulise tunnuse – vara üleandmine - realiseerimiseks. Samuti edastas XXXX raha Priit Roostfeldtile selliselt, et andis vara vahetult üle Valeri Kolesnikule kohtueelses menetluses tuvastamata kohas, kes edastas selle Eesti Vabariigis Priit Roostfeldtile. 7 1-16-9698 Priit Roostfeldti poolt vara nõudmisele ametialase teo eest XXXX Priit Roostfeldtile sai
9. aasta augustis seoses tema teenistusülesannete täitmisega teatavaks, et ajavahemikul 01.01.2013 kuni 17.05.2013 oli Poola Vabariigis asuvast tehasest “Chemnaft Sp. z.o.o.” Eesti Vabariiki veetud rasket kütteõli kokku 70 sõidukiga, kuid tema oli saanud altkäemaksuna raha üksnes 15 000 (viisteist tuhat) eurot, mis oli Priit Roostfeldti arvestuste kohaselt oluliselt vähem, kui ta oleks pidanud vastavalt Valeri Kolesnik´u kaasabil ja vahendusel XXXX korraldatud kokkuleppe kohaselt saama. Priit Roostfeldti arvutuste kohaselt oleks see summa pidanud olema 50 000-60 000 eurot. Priit Roostfeldt andis
10. aasta augustis kohtueelses menetluses Eesti Vabariigis tuvastamata kohas Valeri Kolesnikule korralduse nõuda XXXX altkäemaksuna saamata jäänud raha maksmist vastutasuna eelnimetatud Priit Roostfeldti ja XXXX vahelisele üksmeelele, milleni oli jõutud
11. aastal. Valeri Kolesnik suhtles alates
12. aasta augustist kuni
13. aasta oktoobrini Priit Roostfeldti nõusolekul ja teadmisel korduvalt Skype’i teel XXXX ja nõudis XXXX MTA Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektorile Priit Roostfeldtile altkäemaksuna saamata jäänud raha maksmist. Samuti nõudis Priit Roostfeldt Valeri Kolesniku kaasabil alates
14. aasta augustist kuni veebruarini 2014, et XXXX tasuks Priit Roostfeldt altkäemaksu muul viisil, s.o korraldaks XXXX venna Pavel Parhomenko nimele Läti Vabariigis registreeritud äriühingu Senits Trading Group OOO (äriregistri kood 40003950406) osaluse registreerimise Priit Roostfeldti või Valeri Kolesniku poolt määratud isiku nimele või määrataks juhatuse liikmeks Priit Roostfeldti või Valeri Kolesniku poolt määratud isiku. Eeltoodu kaudu oleks loodud Priit Roostfeldtile kontroll SIA Senits Trading Group vara üle, saades vara kasutada või käsutada. Priit Roostfeldti poolt atkäemaksu nõudmine OÜ VK Express esindajalt XXXX´ilt Valeri Kolesniku, XXXX ja XXXXiga kaasabil ja vahendusel. Läti Vabariigi kodanik XXXX oli alates 14.09.2012 kuni käesoleva ajani VK Express OÜ registrikood 12314525 juhatuse liige. VK Express OÜ suhtes oli alustatud MTA poolt üksikjuhtumi kontrolli 17.06.2013 korralduse alusel. Vormistatud dokumentide kohaselt importis VK Express OÜ ajavahemikul jaanuar 2013 kuni mai 2013 Poola Vabariigis asuvast Chemnaft Sp z.o.o. tehasest Eesti Vabariiki õli 22 korral.
15. aasta juunis ja juulis lubas XXXX MTA ametnikule s.o Priit Roostfeldtile kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas Eesti Vabariigis ja viisil altkäemaksuna raha ning samuti lubas korraldada XXXX kontrolli all oleva Läti Vabariigis registreeritud SIA Senits Trading Group (registrikood 40003950406) osaluse registreerimise Priit Roostfeldti ning Valeri Kolesniku poolt määratud isiku nimele või määrata juhatuse liikmeks Priit Roostfeldti või Valeri Kolesniku poolt määratud isik. Eeltoodu kaudu oleks loodud Priit Roostfeldtile kontroll SIA Senits Trading Group vara üle, saades vara kasutada või käsutada. XXXX lubas altkäemaksu ametialase teene eest, et MTA ametnik Priit Roostfeldt kasutaks oma ametiülesandeid selliselt, et VK Express OÜ suhtes läbiviidud üksikjuhtumi kontrolli tulemusel oleksid võimalikud õiguslikud tagajärjed VK Express OÜ suhtes võimalikult leebed ning Priit Roostfeldt ei informeeriks MTA ametnikke asjaoludest, kuidas on toimunud õli veod Poola Vabariigist Eesti Vabariiki ajavahemikul
16. a jaanuarist kuni
17. a maini. XXXX poolt antud altkäemaksu andmise lubadus edastati Priit Roostfeldtile Valeri Kolesniku poolt, kes edastas XXXXile MTA ametniku Priit Roostfeldti valmisoleku panna toime ametialaseid tegusid vara eest. Kuna
18. aasta augustiks ei olnud XXXX Priit Roostfeldtile vara üle andnud, siis andis Priit Roostfeldt Valeri Kolesnikule ülesande nõuda koos XXXX ja XXXXiga XXXXilt altkäemaksuna eelkirjeldatud vara, s.o raha maksmist või äriühingu ümbervormistamise korraldamist, mille tulemusena saaks Priit Roostfeldt kontrolli nende varade üle. Selle põhjustas asjaolu, et ajavahemikul 01.01.2013 kuni 17.05.2013 oli Poola Vabariigis asuvast “Chemnaft Sp. z.o.o.” tehasest Eesti Vabariiki veetud õli kokku 70 sõidukiga, kuid tema oli saanud altkäemaksuna raha üksnes 15 000 eurot, mis oli Priit Roostfeldti arvestuste kohaselt oluliselt vähem, kui ta oleks pidanud vastavalt Valeri Kolesniku kaasabil XXXX korraldatud kokkuleppele saama. Priit Roostfeldtile teadaolevalt oli Poola Vabariigis asuvast “Chemnaft Sp. z.o.o.” tehasest Eesti Vabariiki veetud raske kütteõli üheks saajaks Eesti Vabariigis 8 1-16-9698 olnud 22 korral VK Express OÜ (registrikood 12314525), mille juhatuse ainuliige on XXXX ning kes oli Priit Roostfeldti teada jätnud saadud raske kütteõli eest tasumata nii käibe- kui ka aktsiisimaksu. Priit Roostfeldti poolne altkäemaksu nõudmine VK Express OÜ esindajalt XXXXilt väljendus selles, et ta edastas Valeri Kolesnikule korduvalt kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas Eesti Vabariigis, ajavahemikul septemberist 2013 kuni veebruarini 2014, sh kuupäevadel 16.10.2013, 25.10.2013, 28.10.2013, 29.10.2013, 07.11.2013, 17.11.2013, 20.11.2013, 03.12.2013, 15.12.2013, 22.01.2014, 30.01.2014, korralduse edastada VK Ekspress OÜ esindajale nõudmise, mille kohaselt, kui OÜ VK Ekpress esindaja keeldub talle vara või muude soodustuste üleandmisest, laseb ta VK Ekspress OÜ suhtes teostada MTA kontrolli ning samuti korraldada neile rahaliste kohustuste või karistuse määramise. Lisaks lubas Priit Roostfeldt mitte avaldada teistele MTA ametnikele, et ajavahemikul 2013 jaanuar kuni aprill 2013 toimunud õli vedudel Poolast Eesti Vabariiki näidati kaupa mitteaktsiisikaubana, kuigi tegelikkuses oli tegemist aktsiisikauba raskekütteõliga, millelt jäeti aktsiis tasumata ja varjati kauba saajaid. Poola tehasest aktsiisimaksu kohustusest kõrvalehoidmise skeemi üks osalistest oli ka VK Express OÜ, sest äriühing pidi vormistatud paberite kohaselt olema 22 korral õli saajaks Eesti Vabariigis. Priit Roostfeldti ametiülesannete rikkumine on toodud punktis 1.2.
19. Priit Roostfeldt tegutses teadmisel, et vastavasisuline nõue VK Ekspress OÜ esindajale edastati ajavahemikul
20. a oktoober kuni
21. a veebruar. Samuti tugevdas Priit Roostfeldti teadmise kohaselt tema nõuet asjaolu, et nõudmise edastamisse olid kaasatud XXXX ning XXXX. XXXX oli eelnevalt korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest, sh väljapressimiste eest, millist asjaolu pidas võimalikuks vähemalt Priit Roostfeldt ning samuti Valeri Kolesnik ja XXXX. Eeltoodu oli oluline, et suurendada nõude tõsiseltvõetavust ning mõjutada isikut nõuet täitma, sest Priit Roostfeldt pidas võimalikuks, et isikud, kellele ta esitab altkäemaksu nõudmise, on samuti teadlikud XXXX varasemast osalemisest väljapressimistel.Valeri Kolesnik suhtles Priit Roostfeldti teadmisel, nõusolekul ja korraldusel ajavahemikul
22. aasta oktoobrist kuni
23. aasta veebruarini korduvalt telefoni teel VK Expressi OÜ juhatuse ainuliikme XXXXiga ning kohtus koos XXXX ja XXXXiga Läti Vabariigis Riias, sh kuupäevadel 12.11.2013 ja 21.01.2014, ning Pärnus, sh kuupäeval 03.12.2013 nii XXXXi kui ka teiste kohtueelses menetluses tuvastamata isikutega, kelle abil organiseerisid Valeri Kolesnik, XXXX ja XXXX äriühingu Senits Trading Group SIA ümbervormistamist Priit Roostfeldti määratud isiku, s.o Valeri Kolesniku või tema kontrolli all oleva isiku nimele, samuti volikirja hankimise võimalusi, mille alusel oleks Priit Roostfeldtil võimalik kõnealuse äriühingu pangakontosid kasutada ning käsutada seal olevat vara. Lähtuvalt eeltoodust saavutas Priit Roostfeldt Valeri Kolesniku ja XXXX kaasabil üksmeele VK Express esindaja XXXXiga alates oktoobrist 2013 ning ebaõiguskokkuleppe asjaolude selgitamine ning täiendava valmisoleku väljendamine altkäemaksu andmiseks ja võtmiseks toimus ajavahemikul 2013 oktoober kuni 2014 veebruar. Priit Roostfeldti poolt altkäemaksu küsimine “Chemnaft Sp. z.o.o.” esindajatelt ning äriühingu Tiger Single Member Private Company esindajalt XXXX . Priit Roostfeldt andis 04.10.2013 kella 20.21 paiku toimunud kohtumisel Valeri Kolesnikuga Tallinnas, Raba tn äärsel kõnniteel Valeri Kolesnikule korralduse nõuda XXXX altkäemaksuna saamata jäänud raha maksmist summas 100 000 eurot “Chemnaft Sp. z.o.o.” tehase kohtueelses menetluses tuvastamata esindajatelt ja/või äriühingu Tiger Single Member Private Company esindajalt XXXX . Samuti oli Priit Roostfeld teinud ülesandeks Valeri Kolesnikule kaasata altkäemaksu nõudmisesse XXXX . Altkäemaksu nõudmise sidus Priit Roostfeldt asjaoluga, et seeläbi on tal võimalik MTA-le teatavaks teha kogu skeem, mis oli seotud õli vedudega Poolast Eesti Vabariiki, mille puhul saatedokumentides oli kaup näidatud mitteaktsiisikaubana, s.o tehnilise vedelikuna, kuid tegelikkuses oli tegemist raske kütteõliga. Kogu informatsiooni teatavaks tegemise tulemusena oleks võinud osutuda võimalikuks maksustada juba Eestisse veetud kaupa, s.o rasket kütteõli ning ka oluliselt keerulisemaks teha õli- vedude teostamine tulevikus. Priit Roostfeldti nõusolekul ja teadmisel kohtusid Valeri Kolesnik, XXXX ja XXXX ajavahemikul 23.10.2013 kuni 24.10.2013 Poola Vabariigis Varssavis kahel korral “Chemnaft Sp. z.o.o.” tehase kohtueelses menetluses tuvastamata esindajate ja Tiger Single Member Private Company esindaja XXXX . 9 1-16-9698 Nimetatud kohtumistel nõudis Valeri Kolesnik koos XXXX ja XXXXga “Chemnaft Sp. z.o.o.” tehase esindajatelt ning XXXX MTA tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektorile Priit Roostfeldtile XXXX altkäemaksuna saamata jäänud raha kokku summas 50 000 eurot kuni 100 000 eurot vastutasuna eelkirjeldatud Priit Roostfeldti poolt temale ametijuhendiga pandud teenistuskohtususte täitmata jätmise eest ajavahemikul 01.01.2013 kuni 17.05.2013 “Chemnaft Sp. z.o.o.” tehasest Eesti Vabariiki veetud raske kütteõli osas ning tulevikus täitmata jätmise eest. Priit Roostfeldti ametialane tegu on kirjeldatud punktis 1.2.
24. Priit Roostfeldt oli teadmisel, et vastavasisuline nõue edastati “Chemnaft Sp. z.o.o.” esindajatele ja XXXX , kuna vastava informatsiooni edastas talle Valeri Kolesnik
25. aasta oktoobris Eesti Vabariigis. Samuti tugevdas Priit Roostfeldti teadmise kohaselt tema nõuet asjaolu, et nõudmise edastamisse olid kaasatud XXXX ja XXXX . XXXX oli eelnevalt korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest, sh väljapressimiste eest, millist asjaolu pidas võimalikuks vähemalt Priit Roostfeldt ning samuti Valeri Kolesnik ja XXXX. Eeltoodu oli oluline, et suurendada nõude tõsiselt võetavust ning mõjutada isikut nõuet täitma, sest Priit Roostfeldt pidas võimalikuks, et isikud, kellele ta esitab altkäemaksu nõudmise, on samuti teadlikud XXXX varasemast osalemisest väljapressimistel. Samuti nõustus MTA Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektor Priit Roostfeldt eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 30.04.2013 Valeri Kolesniku vahendusel XXXX poolt temale altkäemaksuna lubatud raha saamisega ning võttis eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 30.04.2013 altkäemaksuna vastu Valeri Kolesniku vahendusel XXXX täpselt tuvastamata viisil edastatud raha kogusummas vähemalt 2000 eurot vastutasuna selle eest, et ta aitaks oma ebaseadusliku ametialase tegevusega kaasa Politsei- ja Piirivalveameti poolt 28.04.2013 kinnipeetud raske kütteõli vabastamisele. 28.04.2013 peeti Pärnu linnas Politsei- ja Piirivalveameti ametnike poolt kinni XXXX organiseerimisel Poola Vabariigis asuvast tehasest “Chemnaft Sp. z.o.o.” Eesti Vabariiki rasket kütteõli vedanud Leedu Vabariigis registreeritud transpordifirma UAB Lino Tabarausko Firma (registrikood 234951750) tsisternauto (registreerimismärgiga FCA 510, haagis registreerimismärgiga SR979), mis vedas saatelehe järgi kokku 25 160 kilogrammi (29 555 liitrit) kaupa nimetusega „Olej OM-10“, mille näol oli tegemist raske kütteõliga (kaubakood 2710 20 31). Eelnimetatud raske kütteõli anti üle Maksu- ja Tolliametile, kes omakorda andis raske kütteõli hoiule AS´le Milstrand. Eelnimetatud kaubaveoki kinnipidamise oli korraldanud Priit Roostfeldt. Priit Roostfeldt edastas kohtueelses menetluses konkreetselt tuvastamata ajal
26. aasta aprillis ning eeluurimisel tuvastamata kohas MTA ametnikule eelnimetatud sõiduki kohta informatsiooni, et see pandaks ANTSU infosüsteemi häirena, mida tuleks kontrollida ning sõiduk peetaks kinni. Sõiduki kinnipidamise korraldamine Priit Roostfeldti poolt oli kantud eesmärgist näidata, et kui isikud ei maksa vastavalt kokkulepitule altkäemaksu, siis võivad õli vedudele Poolast Eesti Vabariiki kaasneda reaalsed takistused MTA poolt. Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 30.04.2013 leppis Priit Roostfeldt altkäemaksuna raha saamise eesmärgil kohtueelses menetluses tuvastamata viisil ja kohas Eesti Vabariigis Valeri Kolesniku vahendusel XXXX kokku selles, et ta korraldab oma ametiseisundit kasutades 28.04.2013 Pärnus kinnipeetud raske kütteõli vabastamise ja üleandmise XXXX poolt määratud isikule. Vastutasuna raske kütteõli vabastamise ja üleandmise eest võttis Priit Roostfeldt Valeri Kolesniku vahendusel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 30.04.2013 Eesti Vabariigis täpselt tuvastamata kohas vastu XXXX poolt temale osade kaupa, s.o vähemalt 1000 euro ning vähemalt 1000 euro kaupa altkäemaksuna edastatud sularaha kokku summas 2000 eurot. Nimetatud summad oli XXXX edastanud Valeri Kolesnikule, kes edastas need kohtueelses menetluses tuvastamata kohas Eesti Vabariigis Priit Roostfeldtile. Eelnimetatud 28.04.2013 kinnipeetud raske kütteõli vabastamise korraldamise eesmärgil kohtus Priit Roostfeldt alates
27. aasta maist kuni
28. aasta detsembrini Tallinna linnas erinevates kohtades korduvalt Valeri Kolesnikuga. Kohtumistel avaldas Priit Roostfeldt Valeri Kolesnikule temale teenistuskohtuste täitmisel teatavaks saanud informatsiooni eelnimetatud 28.04.2013 kinnipeetud 25 160 kilogrammi (29 555 liitri) raske kütteõli Olej OM-10 menetluse kohta. Vastava informatsiooni edastas Valeri Kolesnik elektrooniliste sidevahendite kohaselt XXXX . Priit Roostfeldti poolt vastuteenena lubatud ametialane tegu oli vastuolus tema teenistusülesannetega: punkti 2 kohaselt tulemusliku tollikontrolli 10 1-16-9698 ja järelevalve teostamine õigusrikkumiste ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks, samuti kontrollrühma töö korraldamine; punkti 3.
29. kohaselt sisse- ja väljaveetava kaubaga teostatavate tehingutega seotud klientide territooriumi, ehitise ning muude selle kauba hoidmise, töötlemise ja turustamisega seotud kohtade, samuti neile kuuluvate kommertsveokite kontrolli korraldamine ja läbiviimine; punkti 3.6 kohaselt tolliladude, tolliterminalide, maksuladude, aktsiisiladude ning vabatsooni operaatorite kontrolli läbiviimine; punkti 3.7 kohaselt aktsiisikauba järelevalve alla jätmise korraldamine ja järelevalve alla jäetud aktsiisikauba kontrolli korraldamine ja läbiviimine; punkti 3.
30. kohaselt kütuse-, tubaka- ja alkoholikäitlejate kontrolli korraldamine ja läbiviimine; punkti 3.15 kohaselt koostöö teiste struktuuriüksuste, allüksuste ja ametkondadega. Priit Roostfeldti ametiülesannetega ei olnud kooskõlas korraldada kinnipeetud kauba vabastamine selliselt, et ei tuvastataks kauba tegelikku saajat ning samuti jääks varjatuks asjaolu, et Poola Vabariigist toimub Eesti Vabariiki pidevalt õli vedu selliselt, et kauba saatedokumendid võivad mitte vastata kauba tegelikele tunnustele, mis olid suunatud sellele, et jätta tasumata kaubaaktsiis. Nimelt oli kaup saatedokumentides määratletud tehnilise vedelikuna kaubakoodiga 2710.19.
31. Tegelikkuses oli tegemist hoopis raske kütteõliga, mille kaubakoodiks on 2710.20.31 (2710.19.61) ning on erinevalt tehnilisest vedelikust aktsiisikaup. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) § 19 lõike 1 kohaselt loetakse kütuseks ATKEAS mõistes raske kütteõli. ATKEAS § 66 lõike 8 kohaselt oli kuriteo toimepanemise ajal raske kütteõli aktsiisimääraks 15.01 eurot 1000 kilogrammi raske kütteõli kohta. Alates 01.01.2016 on raske kütteõli aktsiisimääraks 58 eurot 1000 kilogrammi raske kütteõli kohta. Ühtlasi nõustus Priit Roostfeldt 08.07.2013 Valeri Kolesnikult altkäemaksuna raha saamisega ja võttis 09.07.2013 Valeri Kolesnikult altkäemaksuna vastu sularaha kogusummas vähemalt 2000 eurot vastutasuna selle eest, et ta oma ebaseadusliku ametialase tegevusega aitaks kaasa Politsei- ja Piirivalveameti poolt 28.04.2013 kinnipeetud raske kütteõli vabastamisele Valeri Kolesniku kontrolli all olevale OÜ´le XXXX. 28.04.2013 peeti Pärnu linnas Politsei- ja Piirivalve ametnike poolt kinni XXXX organiseerimisel Poola Vabariigis asuvast tehasest “Chemnaft Sp. z.o.o.” Eesti Vabariiki rasket kütteõli vedanud Leedu Vabariigis registreeritud transpordifirma UAB Lino Tabarausko Firma (registrikood 234951750) tsisternauto (registreerimismärgiga FCA 510, haagis registreerimismärgiga SR979), mis vedas saatelehe järgi kokku 25 160 kilogrammi (29 555 liitrit) kaupa nimetusega „Olej OM-10“, mille näol oli tegemist raske kütteõliga (kaubakood 2710 20 31). Eelnimetatud raske kütteõli anti üle Maksu- ja Tolliametile, kes omakorda andis raske kütteõli hoiule AS-le Milstrand. Priit Roostfeldt kohtus eelnimetatud kinnipeetud kauba vabastamise eesmärgil Valeri Kolesnikuga 08.07.2013 kell 19.44 Tallinnas Raba tänava äärsel kõnniteel, kus Valeri Kolesnik lubas Priit Roostfeldtile järgmisel päeval, s.o 09.07.2013 anda altkäemaksuna raha vastutasuna selle eest, et Priit Roostfeldt kasutaks ära oma ametikohast tulenevaid võimalusi 28.04.2013 kinnipeetud raske kütteõli vabastamiseks ning üleandmiseks Valeri Kolesniku kontrolli all olevale OÜ-le XXXX, mille juhatuse ainuliige on Valeri Kolesniku vend Vladimir Kolesnik. Järgmisel päeval, 09.07.2013 peale kella 08.12 andis Valeri Kolesnik Tallinnas Mere pst 20 asuva Linnahalli katusel Priit Roostfeldtile eelnimetatud eesmärgil altkäemaksuna üle sularaha summas vähemalt 2000 eurot. Samuti leppisid Priit Roostfeldt ja Valeri Kolesnik täpselt tuvastamata ajal ja kohas kokku selles, et Valeri Kolesnik korraldab vastavalt Priit Roostfeldti juhistele kinnipeetud raske kütteõli tagastamiseks vajalike dokumentide esitamise Maksu- ja Tolliametile. 19.07.2013 esitas OÜ XXXX juhatuse ainuliige Vladimir Kolesnik vastavalt eelnevale kokkuleppele Priit Roosfeldtiga MTA-le avalduse, milles palus tagastada AS-is Milstrand hoiustatud OÜ-le XXXX kuuluva kauba. Ametialaseks teoks, mille Priit Roostfeldt lubas toime panna vastutasuna Valeri Kolesniku poolsele ametialasele teole, oli juhiste andmine, kuidas korraldada kauba tagastamine isiku poolt, kes tegelikult ei olnud kauba saajaks ning milliseid tegelikkusele mittevastavaid dokumente tuleks selleks vormistada. Samuti lubas Priit Roostfeldt vastuteenena, et ei avalda MTA´le kogu skeemi, mille kohaselt toimus Poolast õli vedu Eesti Vabariiki ajavahemikul 2013 jaanuar kuni 2013 aprill selliselt, et saatedokumentides näidati kaupa mitteaktsiisikaubana, kuid tegelikkuses oli tegemist aktsiisikaubaga, millelt jäeti aktsiis tasumata. Priit Roostfeldti poolt vastuteenena lubatud ametialane tegu oli vastuolus tema 11 1-16-9698 teenistusülesannetega: punkti 2 kohaselt tulemusliku tollikontrolli ja järelevalve teostamine õigusrikkumiste ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks, samuti kontrollrühma töö korraldamine; punkti 3.
32. kohaselt sisse- ja väljaveetava kaubaga teostatavate tehingutega seotud klientide territooriumi, ehitise ning muude selle kauba hoidmise, töötlemise ja turustamisega seotud kohtade, samuti neile kuuluvate kommertsveokite kontrolli korraldamine ja läbiviimine; punkti 3.6 kohaselt tolliladude, tolliterminalide, maksuladude, aktsiisiladude ning vabatsooni operaatorite kontrolli läbiviimine; punkti 3.7 kohaselt aktsiisikauba järelevalve alla jätmise korraldamine ja järelevalve alla jäetud aktsiisikauba kontrolli korraldamine ja läbiviimine; punkti 3.
33. kohaselt kütuse, tubaka- ja alkoholikäitlejate kontrolli korraldamine ja läbiviimine; punkti 3.15 kohaselt koostöö teiste struktuuriüksuste, allüksuste ja ametkondadega. Samuti nõudis MTA Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektor Priit Roostfeldt 12.10.2013 Valeri Kolesnikult raha summas 2500 eurot ning nõustus ja võttis 22.10.2013 Valeri Kolesnikult altkäemaksuna vastu raha summas 1000 eurot vastutasuna ametialase teabe ebaseadusliku avaldamise eest.Priit Roostfeldt nõudis 12.10.2013 kella 19.30 paiku Tallinnas Vabaduse pst 185 lähistel Raba tn äärsel kõnniteel toimunud kohtumisel Valeri Kolesnikult altkäemaksuna raha summas 2500 eurot vastutasuna selle eest, et Priit Roostfeldt annab Valeri Kolesnikule enda teenistuse tõttu teatavaks saanud juurdepääsupiiranguga informatsiooni, täpsemalt annab nimekirja ajavahemikul
34. aasta jaanuarist kuni
35. aasta maini Poola Vabariigis asuvast tehasest “Chemnaft Sp. z.o.o.” Eesti Vabariiki rasket kütteõli vedanud sõidukite kohta. Priit Roostfeldt sidus altkäemaksu nõudmise asjaoluga, et juhul, kui Valeri Kolesnik ei ole valmis talle nimekirja eest tasuma, siis võib ta MTA-le teatavaks teha skeemi, mille alusel oli toimunud õli vedude teostamine Poolast Eestisse ajavahemikul 2013 jaanuar kuni 2013 mai, tuues välja, kes on õli vedude teostamisega seotud isikud ning samuti, et saatedokumentides näidatakse kaupa tehnilise vedelikuna, kuid tegelikult on tegemist raske kütteõliga, mis erinevalt tehnilisest vedelikust on aktsiisikaup. Vastavate asjaolude teatavaks tegemisel MTA-le muutuks eelkirjeldatud viisil aktsiisimaksu kohustusest kõrvale hoidudes õli vedude teostamine Poolast Eesti Vabariiki oluliselt keerulisemaks. 16.10.2013 kella 17.42 paiku andis Priit Roostfeldt Tallinnas Tondi tn 55 asuva spordiklubi Aitado juures toimunud kohtumisel altkäemaksuna raha saamise eesmärgil Valeri Kolesnikule üle temale teenistusülesannete täitmisega teatavaks saanud juurepääsupiiranguga informatsiooni, so ühe nimekirja ajavahemikul 01.01.2013 kuni 17.05.2013 Poola Vabariigis asuvast tehasest Chemnaft Sp. z.o.o. Eesti Vabariiki rasket kütteõli vedanud sõidukite kohta. Sellise informatsiooni üleandmisega rikkus Priit Roostfeldt MTA tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektori ametijuhendi punktis 5.
36. sätestatud teenistuse tõttu teatavaks saadud muu juurepääsupiiranguga informatsiooni hoidmise kohustust. Altkäemaksu nõudmise edastamine aluseks olevad asjaolud olid vastuolus Priit Roostfeldti ametiülesannetega, mis on toodud p 1.2.
37. 22.10.2013 kella 12.30 paiku Tallinnas Mere pst 20 asuva Linnahalli territooriumil toimunud kohtumisel andis Valeri Kolesnik MTA Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektorile Priit Roostfeldtile altkäemaksuna sularaha 1000 eurot vastutasuna Priit Roostfeldtilt 16.10.2013 saadud informatsiooni eest, so ühe sõidukite nimekirja eest, aga samuti selle eest, et Priit Roostfeldt annaks tulevikus veel ühe täiendava nimekirja ajavahemikul 01.01.2013 kuni 17.05.2013 Chemnaft Sp. z.o.o. tehasest Eesti Vabariiki rasket kütteõli vedanud sõidukite kohta. MTA Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektor Priit Roostfeldt andis 22.10.2013 kella 16.10 paiku Tallinnas Mere pst 20 asuva Linnahalli territooriumil toimunud kohtumisel raha saamise eesmärgil Valeri Kolesnikule üle temale teenistusülesannetega teatavaks saanud juurdepääsupiiranguga informatsiooni, so täiendava nimekirja Chemnaft Sp. z.o.o. tehasest Eesti Vabariiki rasket kütteõli vedanud sõidukite kohta, rikkudes taaskord sellise tegevusega MTA tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektori ametijuhendi punktis 5.
38. sätestatud teenistuse tõttu teatavaks saadud muu juurepääsupiiranguga informatsiooni hoidmise kohustust. 22.10.2013 üleantud nimekirja eest altkäemaksuna nõutud rahast osa, 1500 eurot, jättis Valeri Kolesnik Priit Roostfeldtile andmata, mistõttu tuletas Priit Roostfeldt Valeri Kolesnikule korduvalt meelde, et Valeri Kolesnik ei ole talle altkäemaksuna üle andnud raha vastutasuna 22.10.2013 tema poolt Valeri Kolesnikule üle antud “Chemnaft Sp. z.o.o.” tehasest Eesti Vabariiki rasket kütteõli vedanud sõidukite nimekirja eest. Priit 12 1-16-9698 Roostfeldt pani toime

§ 294

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis 15.07.201331.12.2014 kehtinud redaktsiooni kohaselt seisnes altkäemaksu võtmises nõudmisega ametiisikuna, kes on varem toime pannud altkäemaksu või pistise võtmise s.o ametiisiku poolt talle või kolmandale isikule vara või muu soodustuse lubamisega nõustumise ja vastuvõtmise vastutasuna selle eest, et ametiisik on ametiseisundit kasutades toime pannud või on alust arvata, et ta edaspidi paneb toime seadusega mitte lubatud teo ning on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata ja on alust arvata, et ta jätab selle toime panemata ka edaspidi (2012- 14.07.2013 kehtinud karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt oli Priit Roostfeldt realiseerinud ametiisiku poolt teistkordselt ja nõudmisega talle või kolmandale isikule vara lubamisega nõustumise ja vara vastuvõtmise vastutasuna selle eest, et ametiisik on ametiseisundit kasutades toime pannud või on alust arvata, et ta edaspidi paneb toime seadusega mitte lubatud teo ning on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata ja on alust arvata, et ta jätab selle toime panemata ka edaspidi ning alates 01.01.2015 kehtiva

redaktsiooni kohaselt ametiisiku poolt altkäemaksu küsimisega talle vara lubamisega nõustumise või vastuvõtmisega vastutasuna tema ametiseisundi kasutamise eest, vähemalt teist korda). On tõendamist leidnud, et 28.11.2011-11.02.2014Priit Roostfeldt töötas Maksu- ja Tolliameti (MTA) tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektori ametikohal, kuhu ta oli nimetatud Maksu- ja Tolliameti peadirektori asetäitja 23.11.2011 käskkirjaga nr 1043-K Üleviimine ja nimetamine. Priit Roostfeldt teenistusülesanded olid määratletud ametijuhendis. MTA peadirektori 09.11.2010 käskkirjaga nr 342-P kinnitatud lisas 13/27.10.2011 käskkirja nr 349-P redaktsioonis kinnitatud MTA tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektori ametijuhendi ja MTA peadirektori 01.07.2013 käskkirjaga nr 222-P kinnitatud lisas 3 MTA tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektori ametijuhendi kohaselt oli ametikoha eesmärgiks ja teenistusülesanneteks: punkti 2 kohaselt tulemusliku tollikontrolli ja järelevalve teostamine õigusrikkumiste ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks, samuti kontrollrühma töö korraldamine; punkti 3.

1. kohaselt sisse- ja väljaveetava kaubaga teostatavate tehingutega seotud klientide territooriumi, ehitise ning muude selle kauba hoidmise, töötlemise ja turustamisega seotud kohtade, samuti neile kuuluvate kommertsveokite kontrolli korraldamine ja läbiviimine; punkti 3.6 kohaselt tolliladude, tolliterminalide, maksuladude, aktsiisiladude ning vabatsooni operaatorite kontrolli läbiviimine; punkti 3.7 kohaselt aktsiisikauba järelevalve alla jätmise korraldamine ja järelevalve alla jäetud aktsiisikauba kontrolli korraldamine ja läbiviimine; punkti 3.
2. kohaselt kütusetubaka- ja alkoholikäitlejate kontrolli korraldamine ja läbiviimine; punkti 3.
3. kohaselt maanteekontrolli korraldamine ja läbiviimine; punkti 3.
4. kohaselt tollikontrolli käigus erinevate riskide hindamine ja informatsiooni edastamine; punkti 3.15 kohaselt koostöö teiste struktuuriüksuste, allüksuste ja ametkondadega; punkti 3.16 kohaselt kontrollirühma töö korraldamine; punkti 3.19 kohaselt täiendavate ühekordsete ülesannete täitmine, mis on talle ülesandeks pandud. Priit Roostfeldt, töötades MTA tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektori ametikohal (edaspidi MTA Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektor), täites temale pandud järelevalve- ja juhtimisülesandeid ning omades seega ametiseisundit riigiasutuses, oli ametiisik kuni 14.07.2013 kehtinud

§ 288lg 1 mõttes.

Alates 15.07.2013 kehtiva

§ 288

lg 1 mõttes oli Priit Roostfeldt ametiisik, omades avaliku ülesande täitmiseks ametiseisundit korruptsioonivastase seaduse § 2 lg 2 mõttes, s.o omades Maksu- ja Tolliameti töökorraldusest tulenevat õigust ja kohustust teha avaliku ülesande täitmisel otsuseid ja toiminguid. Korruptsioonivastase seaduse § 2 lg 2 kohaselt seisneb ametiseisund õigusaktist, tehingust või asutuse töökorraldusest tulenevas õiguses ja kohustuses avaliku ülesande täitmisel: 1) teha otsus, sealhulgas osaleda selle tegemises või selle sisulises suunamises. Otsus on teise isiku, sealhulgas avalikku ülesannet täitva asutuse õiguse või kohustuse tekitamisele, muutmisele või lõpetamisele suunatud otsustus, millega reguleeritakse üksikjuhtumit või piiritlemata arvu juhtusid, sealhulgas õiguse üldakt, haldusakt haldusmenetluse seaduse tähenduses, kohtulahend, samuti asutuse siseakt; 2) teha toiming, sealhulgas osaleda selles või selle sisulises suunamises. Toiming on teisele isikule, sealhulgas avalikku ülesannet täitvale 13 1-16-9698 asutusele õiguslikku või vältimatut faktilist tagajärge põhjustav tegevus, mis ei ole otsuse tegemine. Toiming võib seisneda ka menetlustoimingu tegemises, tegevusetuses või viivituses. Valeri Kolesnik´u kaasaitamistegu Priit Roostfeldt´i poolt altkäemaksu võtmisele ning altkäemaksu vahendamine XXXX Priit Roostfeldt´ile.

1. aastal jõudis Priit Roostfeldt kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal Eesti Vabariigis kohtueelses menetluses tuvastama kohas üksmeelele Valeri Kolesnikuga selles, et Poola Vabariigist Eestisse õli vedu korraldavad isikud annavad Priit Roostfeldtile raha iga õli vedanud sõiduki eest vastutasuna selle eest, et Priit Roostfeldt ei tee neile lähtuvalt ametiülesannetest takistusi õli vedamiseks Eesti Vabariiki. Priit Roostfeldti ja Valeri Kolesniku ühise teoplaani kohaselt mõtlesid nad välja plaani, kuidas korraldada õli vedajatelt altkäemaksu andmine Priit Roostfeldtile. Vastavalt eeltoodud kokkuleppele oli Valeri Kolesniku ülesandeks Eesti Vabariiki õli vedudega tegelevate isikutega või saajatega saavutada üksmeel, et MTA ametnikule, kelleks oli Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektori Priit Roostfeldt, tuli anda vara: konkreetne rahasumma, mille eest vastuteenena ei tee ametnik lähtuvalt oma ametiülesannetest takistusi õli veole Eesti Vabariiki. 2012.a oli Valeri Kolesnik veendumusel, et Poola Vabariigis asuvast tehasest „Chemnaft Sp. z.o.o.“ (registrikood 130958722) organiseerib õli vedusid Eesti Vabariiki Läti Vabariigi kodanik Vitalijs Parhomenko. Seejärel korraldas Valeri Kolesnik XXXX kontakti saamise, et saada temalt nõusolek altkäemaksu maksmiseks Priit Roostfeldtile. Valeri Kolesnik jõudis kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal
2. aastal, kohtueelses menetluses tuvastamata kohas XXXX üksmeelele, et iga Poolast Eestisse õli vedava sõiduki eest tuleb maksta raha vastuteenena selle eest, et MTA ametniku poolt ei tehtaks takistusi õli vedude teostamise osas Eesti Vabariiki. Valeri Kolesnik edastas Priit Roostfeldtile kohtueelses menetluses tuvastamata ajal
3. aastal ja eeluurimisel tuvastamata kohas Eesti Vabariigis teabe, et XXXX on isikuks, kes organiseerib õli vedusid Eesti Vabariiki Poolast ning on valmis maksma õli vedude takistuseta teostamise eest Poolast Eesti Vabariiki. Priit Roostfeldt nõustus ja võttis kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas Eesti Vabariigis Valeri Kolesniku kaasabil XXXX ajavahemikul 01.01.2013 kuni 28.04.2013 vastu raha kogusummas vähemalt 5 000 (viis tuhat) eurot ametialase teo eest, mis on kirjeldatud punktis 1.
4. Vara üleandmine toimus osade kaupa ning XXXX edastas Priit Roostfeldtile altkäemaksuks lubatud raha Eesti Vabariiki Riia-Tallinn bussiga Valeri Kolesniku kaasaaitamisel. XXXX andis altkäemaksuks mõeldud summad kohtueelses menetluses tuvastamata isikule, kes toimetas need summad Riia–Tallinn bussiga Eesti Vabariiki ja andis üle Valeri Kolesnikule, kes edastas raha Priit Roostfeldtile kohtueelses menetluses tuvastamata kohas Eesti Vabariigis. Riia–Tallinn bussiga Priit Roostfeldtile raha edastanud isik ei teadnud, et raha on mõeldud altkäemaksuks MTA ametnikule. Seega kasutas XXXX ära teist isikut, valitsedes teda teadmisega kuriteokoosseisulise tunnuse – vara üleandmine – realiseerimiseks. Samuti edastas XXXX raha Priit Roostfeldtile selliselt, et andis vara vahetult üle Valeri Kolesnikule kohtueelses menetluses tuvastamata kohas, kes edastas selle Eesti Vabariigis Priit Roostfeldtile. Valeri Kolesniku kaasaaitamistegu seisnes vaimses kaasabis, mis avaldus selles, et ta jõudis veendumusele, et isikuks, kellega kooskõlastada Priit Roostfeldtile altkäemaksu võtmine, on XXXX ning samuti aitas ta Priit Roostfeldtil välja töötada plaani, kuidas peaks toimuma altkäemaksu võtmine Priit Roostfeldti poolt. Valeri Kolesniku poolne altkäemaksu vahendus seisnes selles, et ta edastas 2012 aastal kohtueelses menetluses tuvastamata ajal ja kohas Priit Roostfdeldti soovi saada altkäemaksu XXXX ning seejärel edastas 2012 aastal kohtueelses menetluses tuvastamata kohas Eesti Vabariigis XXXX valmisoleku anda altkäemaksu Priit Roostfeldtile, mille kaudu saavutati Priit Roostfeldti ja XXXX vahel üksmeel, et XXXX tasub Priit Roostfeldtile ametiseisundi kasutamise eest raha. Samuti vahendas Valeri Kolesnik altkäemaksu summade üleandmist XXXX poolt Priit Roostfeldtile ajavahemikul 2013 jaanuar kuni aprill
5. Valeri Kolesnik andis Priit Roostfeldtile altkäemaksuna mõeldud summad üle kohtueelses menetluses tuvastamata kohas Eesti Vabariigis. Priit Roostfeldti ametialane tegu Priit Roostfeldt lubas vastuteenena raha eest, et tagab lähtuvalt oma ametiseisundist, et Poola Vabariigist asuvast tehasest „Chemnaft Sp. z.o.o.“ õli vedude suhtes Eesti Vabariiki ei teostata kontrolli MTA poolt, et seeläbi vedada Eest Vabariiki kaupa, mis ei vasta saatedokumentidele ning 14 1-16-9698 hoiduda kõrvale aktsiisimaksu kohustusest. Priit Roostfeldt tegutses teadmisel, et Poola tehasest Chemnaft Sp. z.o.o.“ õli vedudel Eesti Vabariiki ei kajasta saatedokumendid tegelikkusele vastavaid andmeid. Saatedokumentides oli kaup määratletud kaubakoodiga 2710.19.91, s.o metallitööstusõli, vormiõli ning korrosioonitõrje õlina s.o tehniliste vedelikena. Priit Roostfeldt oli teadmisel, et tegelikkuses on tegemist raske kütteõliga, mille kaubakoodiks on 2710.20.31 (2710.19.61) ning mis erinevalt tehnilisest vedelikust on aktsiisikaup. Priit Roostfeldt pidas vähemalt võimalikuks, et saatedokumentides võisid olla ebaõiged andmed kauba saajate osas ning samuti kaubakoguste osas. Lisaks pidas Priit Roostfeldt võimalikuks, et ühte ja sama CMRi, s.o ametlikku rahvusvahelise autoveo saatelehte, kasutatakse mitme erineva veo teostamiseks, kuigi igal veol peaks olema kaasas eraldi CMR. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) § 19 lõike 1 kohaselt loetakse kütuseks ATKEAS mõistes raske kütteõli. ATKEAS § 66 lõike 8 kohaselt oli kuriteo toimepanemise ajal raske kütteõli aktsiisimääraks 15.01 eurot 1000 kilogrammi raske kütteõli kohta. Alates 01.01.2016 on raske kütteõli aktsiisimääraks 58 eurot 1000 kilogrammi raske kütteõli kohta. Aktsiisikaupadele on ATKEAS § 45 kohaselt kehtestatud kindlad nõuded saatedokumentidele. Samuti on aktsiisikaupade osas kehtestatud deklareerimiskohustus ning maksukohustus vastavalt ATKEAS § 211, § 24 lg 17 ja § 25 lg
6. . Kuivõrd saatedokumentide kohaselt ei olnud tegemist aktsiisikaubaga, siis ei järgitud eeltoodud sätetes toodud nõudeid. Priit Roostfeldt oli teadlik, et vähemalt osaliselt kasutatakse Poola Vabariigis asuvast tehasest „Chemnaft Sp. z.o.o.“ Eesti Vabariiki veetavat õli diiselkütusena Eesti Vabariigis. Lähtuvalt eeltoodust on tegemist diiselkütuse tootmisena ATKEAS § 21 lg 3 tähenduses ning on lubatud teostada vaid aktsiisilaos ATKEAS § 21 lg 4 kohaselt ning väljaspool aktsiisiladu kütuse tootmine on käsitletav ebaseadusliku kütuse tootmisena ja maksustatav aktsiisiga. Kuriteo toimepanemise ajal oli ATKEAS § 66 lg 6 kohaselt diiselkütuse aktsiisimäär 392.92 eurot 1000 liitri diiselkütuse kohta. Alates 01.01.2016 on raske kütteõli aktsiisimääraks 448 eurot 1000 kilogrammi raske kütteõli kohta. Priit Roostfeldt oli teadlik, et Poola tehasest Chemnaft Sp. z.o.o. veetakse Eesti Vabariiki õli, mis ei vastanud saatedokumentides olevatele nõuetele, siis ei korraldanud ta eeltoodud veoste osas kontrollide läbiviimist ega edastanud vastavat infot teistele MTA ametnikele kontrollide teostamiseks ning asjaolude tuvastamiseks ning aktsiisimaksu võimalikuks sissenõudmiseks. Eelpool nimetatud asjaolusid oleks olnud võimalik tuvastada kontrollides nii kaubaga kaasas olnud dokumente kui ka kauba tegelikke keemilisi omadusi, tuvastamaks, millise kaubaga on tegemist ning millisele maksurežiimile see allub. Priit Roostfeldt oli teadlik eeltoodud asjaolude esinemisest, lubas ta altkäemaksuandjale ning jättis ka tegelikkuses täitmata temale ametijuhendiga pandud ametikoha eesmärgi ja teenistustusülesanded ajavahemikul 2013 jaanuarist kuni maini 2013 ning oli valmis jätma need täitmata ka tulevikus, s.o: tulemusliku tollikontrolli ja järelevalve teostamise õigusrikkumiste ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks, samuti kontrollrühma töö korraldamise (ametijuhendi punkt 2); sisseveetava kaubaga teostatavate tehingutega seotud klientide territooriumi, ehitise ning muude selle kauba hoidmise, töötlemise ja turustamisega seotud kohtade, samuti neile kuuluvate kommertsveokite kontrolli korraldamise ja läbiviimise (ametijuhendi punkt 3.5); tolliladude, tolliterminalide, maksuladude, aktsiisiladude ning vabatsooni operaatorite kontrolli läbiviimise (ametijuhendi punkti 3.6); aktsiisikauba järelevalve alla jätmise korraldamise ja järelevalve alla jäetud aktsiisikauba kontrolli korraldamise ja läbiviimise (ametijuhendi punkt 3.7); kütusekäitlejate kontrolli korraldamise ja läbiviimise (ametijuhendi punkt 3.8); maanteekontrolli korraldamise ja läbiviimise (ametijuhendi punkt 3.9); kontrollitavast kaubast proovide ning näidiste võtmise ja ekspertiisi suunamine (p 3.10); haldus-ja väärteomenetluse läbiviimise oma pädevuse piires (p 3.11); tollikontrolli käigus erinevate riskide hindamise ja informatsiooni edastamise (ametijuhendi punkt 3.13); koostöö teiste struktuuriüksuste, allüksuste ja ametkondadega (ametijuhendi p 3.15). Valeri Kolesnik´u altkäemaksu vahendus, mis seisnes Priit Roostfeldt´i poolt esitatud altkäemaksu nõudmise edastamises XXXX Priit Roostfeldtile sai
7. aasta augustis seoses tema teenistusülesannete täitmisega teatavaks, et ajavahemikul 01.01.2013 kuni 17.05.2013 oli Poola Vabariigis asuvast tehasest Chemnaft Sp. z.o.o. Eesti Vabariiki veetud õli kokku 70 sõidukiga, kuid tema oli saanud altkäemaksuna raha üksnes 5 000 15 1-16-9698 (viis tuhat) eurot, mis oli Priit Roostfeldti arvestuste kohaselt oluliselt vähem, kui ta oleks pidanud vastavalt Valeri Kolesniku kaasabil XXXX korraldatud kokkuleppele saama. Priit Roostfeldt andis
8. aasta augustis kohtueelses menetluses Eesti Vabariigis tuvastamata kohas Valeri Kolesnikule korralduse nõuda XXXX täiendavalt vara selles osas, mis oli Priit Roostfeldti arvestuse kohaselt jäänud talle maksmata. Valeri Kolesnik suhtles alates
9. aasta augustist kuni
10. aasta oktoobrini Priit Roostfeldti nõusolekul ja teadmisel korduvalt Skype’i teel XXXX ja nõudis XXXX MTA Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektorile Priit Roostfeldtile altkäemaksuna saamata jäänud raha maksmist vastutasuna ametialase teo toimepanemise eest, mis on kirjeldatud p 1.
11. Priit Roostfeldt nõudis Valeri Kolesniku vahendusel alates
12. aasta augustist kuni veebruarini 2014, et kuna XXXX on talle võlgu altkäemaksu kokkuleppe alusel tasutavaid summasid, siis XXXX korraldaks oma venna Pavel Parhomenko nimele Läti Vabariigis registreeritud äriühingu Senits Trading Group OOO äriregistri kood 40003950406 ümbervormistamise Priit Roostfeldti poolt määratud isikule, s.o Valeri Kolesnik´u või tema kontrolli all oleva isiku nimele, eesmärgiga saada kätte nimetatud äriühingu kontole tulevikus laekuvad altkäemaksuna saamata jäänud raha. Valeri Kolesniku poolne kaasaaitamistegu koos XXXX ja XXXXiga Priit Roostfeldti poolt atkäemaksu nõudmisele OÜ VK Express esindajalt XXXX´ilt. Samuti Valeri Kolesniku poolne altkäemaksu vahendus Priit Roostfeldti poolt altkäemaksu võtmisele XXXXilt. Läti Vabariigi kodanik XXXX oli alates 14.09.2012 kuni käesoleva ajani VK Express OÜ (registrikood 12314525) juhatuse liige. VK Express OÜ suhtes oli alustatud MTA poolt üksikjuhtumi kontrolli 17.06.2013 korralduse alusel. Vormistatud dokumentide kohaselt importis VK Express OÜ ajavahemikul jaanuarist 2013 kuni maini 2013 Poola Vabariigis asuvast Chemnaft Sp z.o.o. tehasest Eesti Vabariiki õli 22 korral.
13. aasta juunis ja juulis lubas XXXX MTA ametnikule, s.o Priit Roostfeldtile kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas Eesti Vabariigis ja viisil altkäemaksuna raha ning samuti lubas korraldada XXXX kontrolli all oleva Läti Vabariigis registreeritud SIA Senits Trading Group (registrikood 40003950406) osaluse registreerimise Priit Roostfeldti ning Valeri Kolesniku poolt määratud isiku nimele või määrata juhatuse liikmeks Priit Roostfeldti või Valeri Kolesniku poolt määratud isik. Eeltoodu kaudu oleks loodud Priit Roostfeldtile kontroll SIA Senits Trading Group vara üle, saades vara kasutada või käsutada. XXXX lubas altkäemaksu ametialase teene eest, et MTA ametnik Priit Roostfeldt kasutaks oma ametiülesandeid selliselt, et VK Express OÜ suhtes MTA poolt rakendatavad meetmed oleksid võimalikult leebed ning et neil tuleks võimalikult vähe tasuda maksudena MTA-le ning Priit Roostfeldt ei informeeriks MTA ametnikke asjaoludest, kuidas on toimunud õli veod Poola Vabariigist Eesti Vabariiki ajahemikul
14. a jaanuarist kuni
15. a maini. XXXX poolt antud altkäemaksu andmise lubadus oli Priit Roostfeldtile edastatud Valeri Kolesniku poolt, kes edastas XXXXile MTA ametniku Priit Roostfeldti valmisoleku panna toime ametialaseid tegusid vara eest. Valeri Kolesnik edastas Priit Roostfekldtile GirtZ Zalaisi valmisoleku maksta altkäemaksu Eesti Vabariigis ajavahemikul 2013 juuni kuni juuli. Kuna
16. aasta augustiks ei olnud XXXX Priit Roostfeldtile vara üle andnud, siis andis Priit Roostfeldt Eesti Vabariigis Valeri Kolesnikule ülesande nõuda koos XXXX ja XXXXiga XXXXilt altkäemaksuna eelkirjeldatud vara, s.o raha maksmist või äriühingu ümbervormistamise korraldamist, mille tulemusena saaks Priit Roostfeldt kontrolli nende varade üle. Selle põhjustas asjaolu, et ajavahemikul 01.01.2013 kuni 17.05.2013 oli Poola Vabariigis asuvast “Chemnaft Sp. z.o.o.” tehasest Eesti Vabariiki veetud õli kokku 70 sõidukiga, kuid tema oli saanud altkäemaksuna raha üksnes 15 000 eurot, mis oli Priit Roostfeldti arvestuste kohaselt oluliselt vähem, kui ta oleks pidanud vastavalt Valeri Kolesniku kaasabil ja vahendusel XXXX korraldatud kokkuleppele saama. Priit Roostfeldtile teadaolevalt oli Poola Vabariigis asuvast “Chemnaft Sp. z.o.o.” tehasest Eesti Vabariiki veetud raske kütteõli üheks saajaks Eesti Vabariigis 22 korral olnud VK Express OÜ (registrikood 12314525), mille juhatuse ainuliige on XXXX ning kes oli Priit Roostfeldti teada jätnud saadud raske kütteõli eest tasumata nii käibe- kui ka aktsiisimaksu. Priit Roostfeldti poolne altkäemaksu nõudmine VK Express OÜ esindajalt XXXXilt väljendus selles, et ta edastas Valeri Kolesnikule korduvalt kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas Eesti Vabariigis, ajavahemikul septembrist 2013 kuni 16 1-16-9698 veebruarini 2014, sh kuupäevadel 16.10.2013, 25.10.2013, 28.10.2013, 29.10.2013, 07.11.2013, 17.11.2013, 20.11.2013, 03.12.2013, 15.12.2013, 22.01.2014, 30.01.2014 korralduse edastada VK Ekspress esindajale nõudmine, mille kohaselt, kui OÜ VK Ekpress esindaja keeldub talle vara või muude soodustuste üleandmisest, laseb ta VK Ekspress OÜ suhtes teostada MTA poolse kontrolli ning samuti korraldada neile rahaliste kohustuste või karistuse määramise. Lisaks lubas Priit Roostfeldt mitte avaldada teistele MTA ametnikele, et ajavahemikul 2013 jaanuarist kuni aprillini 2013 toimunud õli vedudel Poolast Eesti Vabariiki näidati kaupa mitteaktsiisikaubana, kuigi tegelikkuses oli tegemist aktsiisikauba raskekütteõliga, millelt jäeti aktsiis tasumata ja varjati kauba saajaid. Poola tehasest aktsiisimaksu kohustusest kõrvalehoidmise skeemi üks osalistest oli ka VK Express, sest äriühing pidi vormistatud paberite kohaselt olema 22 korral õli saajaks Eesti Vabariigis. Priit Roostfeldt arutas Valeri Kolesnikuga eelnimetatud kohtumistel, millisel viisil oleks kõige parem saada kontroll SIA Senits Trading Group varade üle või saada muul viisil vara XXXXilt. Priit Roostfeldti ametiülesannete rikkumine on toodud punktis 1.
17. Priit Roostfeldt tegutses teadmisel, et vastavasisuline nõue VK Ekspress OÜ esindajale edastati ajavahemikul 2013 oktoober kuni 2014 veebruar. Samuti tugevdas Priit Roostfeldti teadmise kohaselt tema nõuet asjaolu, et nõudmise esitamisse olid kaasatud XXXX ning XXXX. XXXX oli eelnevalt korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest, sh väljapressimiste eest, millist asjaolu pidasid võimalikuks vähemalt Priit Roostfeldt ning samuti Valeri Kolesnik ja XXXX. Eeltoodu oli oluline suurendamaks nõude tõsiselt võetavust ning mõjutada isikut nõuet täitma, sest Priit Roostfeldt pidas võimalikuks, et isikud, kellele ta esitab altkäemaksu nõudmise, on samuti teadlikud XXXX varasemast osalemisest väljapressimistel. Valeri Kolesnik suhtles Priit Roostfeldti teadmisel, nõusolekul ja korraldusel ajavahemikul
18. aasta oktoobrist kuni
19. aasta veebruarini korduvalt telefoni teel VK Expressi OÜ juhatuse ainuliikme XXXXiga ning kohtus koos XXXX ja XXXXiga Läti Vabariigis Riias, sh kuupäevadel 12.11.2013 ja 21.01.2014, ning Pärnus, sh kuupäeval 03.12.2013, nii XXXXi kui ka teiste kohtueelses menetluses tuvastamata isikutega, kelle abil organiseerisid Valeri Kolesnik, XXXX ja XXXX äriühingu Senits Trading Group SIA ümbervormistamist Priit Roostfeldti määratud isiku, s.o Valeri Kolesniku või tema kontrolli all oleva isiku nimele, samuti volikirja hankimise võimalusi, mille alusel oleks Priit Roostfeldtil võimalik käsutada kõnealuse äriühingu pangakontot ja saada kätte seal olevad ja sinna laekuvad rahad. Lähtuvalt eeltoodust saavutas Priit Roostfeldt Valeri Kolesniku ja XXXX kaasabil üksmeele VK Express esindaja XXXXiga alates oktoobrist 2013 ning ebaõiguskokkuleppe asjaolude segitamine ning täiendava valmisoleku väljendamine altkäemaksu andmiseks ja võtmiseks toimus ajavahemikul
20. a oktoobrist kuni
21. a veebruarini. Valeri Kolesniku kaasaaitamistegu Priit Roostfeldti poolt altkäemaksu võtmisele, mis oli toime pandnud ühiselt ja kooskõlastatult koos XXXXiga ja XXXX iga, mis seisnes nii vaimses, füüsilises kui ainelises kaasabis. Valeri Kolesnik, XXXX ja XXXX olid ühiselt ja kooskõlastatult altkäemaksu nõudmise eesmärgil MTA ametnikule Priit Roostfeldtile ära jaganud omavahelise tööjaotuse, määratledes igaühe teopanuse kaastäideviijatena tegutsedes. Valeri Kolesniku roll seisnes nii konkreetsete kohtumiste kokkuleppimises XXXXiga ning omavahelise tööjaotuse koordineerimises kui ka osalemisel plaani väljatöötamisel, kuidas kõige paremini korraldada äriühingu varade andmine tema või Priit Roostfeldti määratud isiku kontrolli alla. XXXX roll seisnes transpordivahendi organiseerimises kohtumisteks XXXX , et nõuda temalt altkäemaksu andmist ajavahemikul 2013 oktoobrist kuni 2014 veebruarini, sh kohtumisteks Riias 12.11.2013 ja 21.01.2014 ning Pärnus 03.12.
22. Eelnimetatud kohtumistel osalemiseks kasutati XXXX kasutuses olevat sõidukit BMW registreerimismärgiga XXXX . Samuti oli XXXX andnud 09.12.2013 lubaduse toetada rahaliselt kulude tasumist, mis olid vajalikud XXXXi ja Valeri Kolesniku kohtumiseks altkäemaksu nõudmise eesmärgil XXXXiga 09.12.2013, luues seega võimaluse kohtumise läbiviimiseks ning tugevdades XXXXi ja Valeri Kolesniku tahet Priit Roostfeldti poolt edastatud altkäemaksu nõudmise edastamiseks. XXXXi ülesandeks oli koordineerida omavahelist tööjaotust altkäemaksu nõudmiseks ning suhtlust XXXX ja Valeri Kolesniku vahel. Valeri Kolesnik´u altkäemaksu vahendus avaldus selles, et ta edastas Priit Roostfeldti poolse altkäemaksu nõudmise, mis oli talle eelnevalt Priit Roostfeldti poolt Eesti Vabariigis esitatud, ajavahemikul 2013 septembrist kuni 2014 veebruarini 17 1-16-9698 XXXXile nii üksi kui ka kohtumistel koos XXXXi ja XXXX iga, kellega tegutses ühiselt ja kooskõlastatult kaastäideviijatena. Samuti informeeris Valeri Kolesnik Eesti Vabariigis Priit Roostfeldti kogu eelnevalt perioodi vältel, milline on olnud suhtlus XXXXiga seoses altkäemaksu küsimisega ning samuti XXXXi valmisolekust altkäemaksu tasumiseks. Valeri Kolesniku kaasabi Priit Roostfeldti poolt altkäemaksu nõudmisele koos XXXX ja XXXX Chemnaft Sp. z.o.o. esindajatelt ja/või äriühingu Tiger Single Member Private Company esindajalt XXXX . Samuti Valeri Kolesniku poolt altkäemaksu vahendus koos XXXX ja XXXXiga. Priit Roostfeldt andis 04.10.2013 kl 20.21 paiku toimunud kohtumisel Valeri Kolesnikuga Tallinnas Raba tn äärsel kõnniteel Valeri Kolesnikule korralduse nõuda XXXX altkäemaksuna saamata jäänud raha maksmist summas 100 000 eurot Chemnaft Sp. z.o.o. tehase kohtueelses menetluses tuvastamata esindajatelt ja/või äriühingu Tiger Single Member Private Company esindajalt XXXX . Samuti oli Priit Roostfeld teinud Valeri Kolesnikule ülesandeks kaasata alkäemaksu nõudmisesse korduvalt kriminaalkorras karistatud XXXX . Altkäemaksu nõudmise sidus Priit Roostfeldt asjaoluga, et seeläbi on tal võimalik MTA-le teatavaks teha kogu skeem, mis on seotud õli vedudega Poolast Eesti Vabariiki ja mis muudaks edaspidi sellisel viisil õliveod keeruliseks ning samuti võiks tuua kaasa MTA poolse tegevuse juba teostatud õlivedude suhtes, uurides nendega seotud isikuid ja koguseid, millega võiksid kaasneda MTA poolne menetluste läbiviimine ja isikutele rahaliste kohustuste määramine. Priit Roostfeldti nõusolekul ja teadmisel kohtusid Valeri Kolesnik, XXXX ja XXXX ajavahemikul 23.10.2013 kuni 24.10.2013 Poola Vabariigis Varssavis kahel korral “Chemnaft Sp. z.o.o.” tehase kohtueelses menetluses tuvastamata esindajate ja Tiger Single Member Private Company esindaja XXXX . Nimetatud kohtumistel nõudis Valeri Kolesnik koos XXXX ja XXXXga Chemnaft Sp. z.o.o. tehase esindajatelt ning XXXX MTA tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektorile Priit Roostfeldtile XXXX altkäemaksuna saamata jäänud raha kokku summas 50 000 eurot kuni 100 000 eurot vastutasuna eelkirjeldatud Priit Roostfeldti poolt temale ametijuhendiga pandud teenistuskohtususte täitmata jätmise eest seoses ajavahemikul 01.01.2013 kuni 17.05.2013 “Chemnaft Sp. z.o.o.” tehasest Eesti Vabariiki veetud raske kütteõliga ning tulevikus täitmata jätmise eest. Priit Roostfeldti ametialane tegu on kirjeldatud punktis 1.
23. Priit Roostfeldt oli teadmisel, et vastavasisuline nõue Chemnaft Sp. z.o.o. esindajatele ja XXXX edastati, millise info andis talle 2013 oktoober ja november 2013 Valeri Kolesnik. Samuti tugevdas Priit Roostfeldti teadmise kohaselt tema nõuet asjaolu, et nõudmise edastamisse olid kaasatud XXXX ja XXXX. Valeri Kolesnik´u kaasaaitamistegu seisnes nii vaimses, füüsilises kui ainelises kaasabis, mis oli toime pandud ühiselt ja kooskõlastatult koos XXXX ja XXXXiga, kellega oli altkäemaksu nõudmise eesmärgil jaganud ära omavahelise tööjaotuse, mille tulemusena korraldasid nad transpordi Eestist Poola sõitmiseks ja tagasi. XXXXi teopanus seisnes transprdivahendi organiseerimises ning omavahelise tegevuse koordineerimises, mille tulemusena toimus sõit Poola ning kohtuti ajavahemikul 23.10.2013 kuni 24.10.2013, mis olid seotud altkäemaksu nõudmisega, “Chemnaft Sp. z.o.o.” tehase kohtueelses menetluses tuvastamata esindajate ja Tiger Single Member Private Company esindaja XXXX ning samuti kohtumise korraldamises eelnevalt nimetatud isikutega altkäemaksu nõudmiseks. XXXX teopanus seisnes omavahelise tööjaotuse koordineerimises, mille tulemusena toimus sõit eestist Poola ning kohtuti ajavahemikul 23.10.2013 oktoober kuni 24.10.2013, mis olid seotud altkäemaksu nõudmisega “Chemnaft Sp. z.o.o.” tehase kohtueelses menetluses tuvastamata esindajate ja Tiger Single Member Private Company esindaja XXXX . Valeri Kolesnik aitas Priit Roostfeldtil Eesti Vabariigis ajavahemikul septembrist kuni oktoobrini 2013 välja mõelda, kuidas korraldada kõige paremal viisil Chemnaft Sp. z.o.o esindajatelt ning XXXX vara üleandmine Priit Roostfeldtile tema ametialase teo eest. Samuti aitas Valeri Kolesnik Esti Vabariigis korraldada XXXX ja XXXXi kaasamise Chemnaft Sp. z.o.o esindajatelt ning XXXX altkäemaksu nõudmisele. Valeri Kolesniku altkäemaksu vahendus ajavahemikul 23.10.2013 oktoober kuni 24.10.2013, mis oli toime pandnud ühiselt ja kooskõlastatult koos XXXX ja XXXXiga, väljendus järgnevas. Valeri Kolesniku, XXXXi, XXXX tööjaotuse kohaselt osalesid nad kohtumisel “Chemnaft Sp. z.o.o.” tehase kohtueelses menetluses tuvastamata esindajate ja Tiger Single Member Private Company esindaja 18 1-16-9698 XXXX , mille käigus andsid edasi MTA ametnik Priit Roostfeldti nõudmise tasuda talle vara või muid soodustusi vastuteenena ametialase teo eest. Priit Roostfeldti poolne nõue altkäemaksu saamiseks oli edastatud oktoobris 2013 kohtueelses menetluses tuvastama kohas Eesti Vabariigis Valeri Kolesniku kaudu XXXX ile ja XXXXile.Ühiselt altkäemaksu nõudmise esitamine oli kantud eesmärgist suurendada nõudmise tõsiselt võetavust ning avaldada vaimset survet selle täitmiseks. Seejärel informeeris Valeri Kolesnik nii oktoobris kui ka novembris 2013 Priit Roostfeldti eelnevalt nimetatud kohtumisest altkäemaksu nõudmiseks kohtueelses menetluses tuvastamata kohas Eesti Vabariigis. Ühiselt altkäemaksu nõudmise esitamine oli kantud eesmärgist suurendada nõudmise tõsiselt võetavust ning avaldada vaimset survet selle täitmiseks. Seejärel informeeris Valeri Kolesnik nii oktoobris novembris 2013 Priit Roostfeldti eelnevalt nimetatud kohtumisest altkäemaksu nõudmiseks.Valeri Kolesnik pidas vähemalt võimalikuks, et tema ülesandeks oli osaleda vara nõudmises, mis oli mõeldud vastuteenena MTA ametnikule selle eest, et ei viidud läbi kontrolle õli vedude suhtes Poolast Eesti Vabariiki ning samuti ei teostataks neid tulevikus. Valeri Kolesnik altkäemaksu vahendus Priit Roostfeldti poolt altkäemaksu võtmisele XXXX kogusummas vähemalt 2000 eurot vastutasuna selle eest, et Priit Roostfeldt aitaks oma ebaseadusliku ametialase tegevusega kaasa Politsei- ja Piirivalveameti poolt 28.04.2013 kinnipeetud kauba ja seda vedanud sõiduki vabastamisele. 28.04.2013 peeti Pärnu linnas Politsei- ja Piirivalveameti ametnike poolt kinni XXXX organiseerimisel Poola Vabariigis asuvast tehasest “Chemnaft Sp. z.o.o.” Eesti Vabariiki rasket kütteõli vedanud Leedu Vabariigis registreeritud transpordifirma UAB Lino Tabarausko Firma (registrikood 234951750) tsisternauto (registreerimismärgiga FCA 510, haagis registreerimismärgiga SR979), mis vedas saatelehe järgi kokku 25 160 kilogrammi (29 555 liitrit) kaupa nimetusega „Olej OM-10“, mille näol oli tegemist raske kütteõliga (kaubakood 2710 20 31). Eelnimetatud raske kütteõli anti üle Maksu- ja Tolliametile, kes omakorda andis raske kütteõli hoiule AS-le Milstrand. Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 30.04.2013, leppis Priit Roostfeldt altkäemaksuna raha saamise eesmärgil kohtueelses menetluses tuvastamata viisil ja kohas Valeri Kolesniku kaasabil XXXX kokku selles, et ta korraldab oma ametiseisundit ebaseaduslikult kasutades 28.04.2013 Pärnus kinnipeetud kauba, milleks oli raske kütteõli ja seda vedanud sõiduki vabastamise ja üleandmise XXXX poolt määratud isikule. Vastutasuna raske kütteõli vabastamise ja üleandmise eest võttis Priit Roostfeldt Valeri Kolesniku vahendusel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 30.04.2013 Eesti Vabariigis täpselt tuvastamata kohas vastu XXXX poolt temale osade kaupa, s.o vähemalt 1000 euro ning 1000 euro kaupa altkäemaksuna edastatud sularaha kokku summas vähemalt 2000 eurot. Eelnimetatud 28.04.2013 a kinnipeetud raske kütteõli vabastamise korraldamise eesmärgil kohtus Priit Roostfeldt alates
24. aasta maist kuni
25. aasta detsembrini Tallinna linnas erinevates kohtades korduvalt Valeri Kolesnikuga. Kohtumistel avaldas Priit Roostfeldt Valeri Kolesnikule temale teenistuskohstuste täitmisel teatavaks saanud informatsiooni eelnimetatud 28.04.2013 kinnipeetud 25 160 kilogrammi (29 555 liitri) raske kütteõli „Olej OM-10“ menetluse kohta. Samuti teavitas Priit Roostfeldt nendel kohtumistel Valeri Kolesnikut sellest, et XXXX sõlmitud esialgse kokkuleppe kohane kinnipeetud raske kütteõli kiire vabastamine on raskendatud, kuna XXXX on MTA-le esitanud mitteasjakohaseid dokumente. Samuti ei edastanud Priit Roostfeldt MTA teistele ametnikele infot, et tegemist ei olnud ühekordselt, vaid süsteemselt Poolast Eestisse toimunud õli veoga, mille puhul dokumentides näidatakse kaupa mitteaktsiisikaubana, kuigi tegelikkuses oli tegemist aktsiisikaubaga. Priit Roostfeldti poolt vastuteenena lubatud ametialane tegu oli vastuolus tema teenistusülesannetega: punkti 2 kohaselt tulemusliku tollikontrolli ja järelevalve teostamine õigusrikkumiste ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks, samuti kontrollrühma töö korraldamine; punkti 3.
26. kohaselt sisse- ja väljaveetava kaubaga teostatavate tehingutega seotud klientide territooriumi, ehitise ning muude selle kauba hoidmise, töötlemise ja turustamisega seotud kohtade, samuti neile kuuluvate kommertsveokite kontrolli korraldamine ja läbiviimine; punkti 3.6 kohaselt tolliladude, tolliterminalide, maksuladude, aktsiisiladude ning vabatsooni operaatorite kontrolli läbiviimine; punkti 3.7 kohaselt aktsiisikauba järelevalve alla jätmise korraldamine ja järelevalve alla jäetud aktsiisikauba kontrolli korraldamine ja 19 1-16-9698 läbiviimine; punkti 3.
27. kohaselt kütuse-tubaka- ja alkoholikäitlejate kontrolli korraldamine ja läbiviimine; punkti 3.15 kohaselt koostöö teiste struktuuriüksuste, allüksuste ja ametkondadega. Priit Roostfeldti ametiülesannetega ei olnud kooskõlas korraldada kinnipeetud kauba vabastamine selliselt, et ei tuvastataks kauba tegelikku saajat ning samuti jääks varjatuks asjaolu, et Poola Vabariigist toimub Eesti Vabariiki pidevalt õli vedu selliselt, et kauba saatedokumendid võivad mitte vastata kauba tegelikele tunnustele, mis olid suunatud sellelele, et jätta tasumata kaubaaktsiis. Nimelt oli kaup saatedokumentides määratletud tehnilise vedelikuna kaubakoodiga 2710.19.
28. Tegelikkuses oli tegemist hoopis raske kütteõliga, mille kaubakoodiks on 2710.20.31 (2710.19.61) ning on erinevalt tehnilisest vedelikust aktsiisikaup. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) § 19 lõike 1 kohaselt loetakse kütuseks ATKEAS mõistes raske kütteõli. ATKEAS § 66 lõike 8 kohaselt oli kuriteo toimepanemise ajal raske kütteõli aktsiisimääraks 15.01 eurot 1000 kilogrammi raske kütteõli kohta. Alates 01.01.2016 on raske kütteõli aktsiisimääraks 58 eurot 1000 kilogrammi raske kütteõli kohta. Kaasaitamisteo

§ 294

lg 2 p 1, 2- § 22 lg 3 ja vahendusteo

§ 296

lg 2 puhul on tegemist on ühe ja sama isiku tegevusega ajas ja ruumis (ideaalkogumid: 1) Valeri Kolesniku kaasaitamistegu Priit Roostfeldt´i poolt altkäemaksu võtmisele ning altkäemaksu vahendamine XXXX Priit Roostfeldtile; 2) Valeri Kolesniku poolne kaasaaitamistegu koos XXXX ja XXXXiga Priit Roostfeldti poolt atkäemaksu nõudmisele OÜ VK Express esindajalt XXXX´ilt ning Valeri Kolesniku poolne altkäemaksu vahendus Priit Roostfeldti poolt altkäemaksu võtmisele XXXXilt; 3) Valeri Kolesniku kaasabi Priit Roostfeldti poolt altkäemaksu nõudmisele koos XXXX ja XXXX Chemnaft Sp. z.o.o. esindajatelt ja/või äriühingu Tiger Single Member Private Company esindajalt XXXX ning Valeri Kolesniku poolt altkäemaksu vahendus koos XXXX ja XXXXiga).

§ 2

lg 3 on sätestatud topeltkaristamise keeld, mistõttu saab isikut vastutusele võtta üksnes ühe kuriteokoosseisu järgi. Antud juhul süüdistatavale heidetakse ette soodusolukorra loomist altkäemaksu võtmiseks, tegemist on altkäemaksu võtmisele kaasaitamise erijuhuga, mis on eraldi kriminaliseeritud (RKKK 3-1-1-6811 p 12.1) Seega pani Valeri Kolesnik toime

§ 296lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Valeri Kolesnik lubas Priit Roostfeldt´ile altkäemaksu 08.07.2013 ja andis 09.07.2013 Priit Roostfeldtile altkäemaksuna sularaha kogusummas vähemalt 2000 eurot vastutasuna selle eest, et ta oma ebaseadusliku ametialase teoga aitaks kaasa Politsei- ja Piirivalveameti poolt 28.04.2013 kinnipeetud raske kütteõli vabastamisele Valeri Kolesniku kontrolli all olevale OÜ-le XXXX. 28.04.2013 peeti Pärnu linnas Politsei- ja Piirivalveameti ametnike poolt kinni XXXX organiseerimisel Poola Vabariigis asuvast tehasest “Chemnaft Sp. z.o.o.” Eesti Vabariiki rasket kütteõli vedanud Leedu Vabariigis registreeritud transpordifirma UAB Lino Tabarausko Firma (registrikood 234951750) tsisternauto (registreerimismärgiga FCA 510, haagis registreerimismärgiga SR979), mis vedas saatelehe järgi kokku 25 160 kilogrammi (29 555 liitrit) kaupa nimetusega „Olej OM-10“, mille näol oli tegemist raske kütteõliga (kaubakood 2710 20 31). Eelnimetatud raske kütteõli anti üle Maksu- ja Tolliametile, kes omakorda andis raske kütteõli hoiule AS-le Milstrand. Priit Roostfeldt kohtus eelnimetatud kinnipeetud kauba vabastamise eesmärgil Valeri Kolesnikuga 08.07.2013 kell 19.44 Tallinnas Raba tänava äärsel kõnniteel, kus Valeri Kolesnik lubas Priit Roostfeldtile järgmisel päeval, s.o 09.07.2013 anda altkäemaksuna raha vastutasuna selle eest, et Priit Roostfeldt kasutaks ära oma ametikohast tulenevaid võimalusi 28.04.2013 kinnipeetud raske kütteõli vabastamiseks ning üleandmiseks Valeri Kolesniku kontrolli all olevale OÜ-le XXXX, mille juhatuse ainuliige on Valeri Kolesniku vend Vladimir Kolesnik. Järgmisel päeval, 09.07.2013 peale kella 08.12 andis Valeri Kolesnik Tallinnas Mere pst 20 asuva Linnahalli katusel Priit Roostfeldtile eelnimetatud eesmärgil altkäemaksuna üle sularaha summas vähemalt 2000 eurot. Samuti leppisid Priit Roostfeldt ja Valeri Kolesnik täpselt tuvastamata ajal ja kohas kokku selles, et Valeri Kolesnik korraldab vastavalt Priit Roostfeldti juhistele kinnipeetud raske kütteõli tagastamiseks vajalike dokumentide esitamise Maksu- ja Tolliametile. 19.07.2013 esitas OÜ XXXX juhatuse ainuliige Vladimir Kolesnik vastavalt eelnevale kokkuleppele Priit Roosfeldtiga MTA-le avalduse, milles palus tagastada AS-is Milstrand hoiustatud OÜ-le XXXX kuuluva kauba. Ametialaseks teoks, mille Priit Roostfeldt lubas toime panna vastutasuna raha lubamise ja andmise eest oli juhiste andmine, kuidas korraldada kauba tagastamine isiku poolt, kes tegelikult ei olnud kauba saajaks ning milliseid 20 1-16-9698 tegelikkusele mittevastavaid dokumente tuleks selleks vormistada. Samuti lubas Priit Roostfeldt vastuteenena, et ei avalda MTA-le kogu skeemi, mille kohaselt toimus Poolast õli vedu Eesti Vabariiki ajavahemikul

1. a jaanuarist kuni
2. a aprillini selliselt, et saatedokumentides näidati kaupa mitteaktsiisikaubana, kuid tegelikkuses oli tegemist aktsiisikaubaga, millelt jäeti aktsiis tasumata. Priit Roostfeldti poolt vastuteenena lubatud ametialane tegu oli vastuolus tema teenistusülesannetega: punkti 2 kohaselt tulemusliku tollikontrolli ja järelevalve teostamine õigusrikkumiste ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks, samuti kontrollrühma töö korraldamine; punkti 3.
3. kohaselt sisseja väljaveetava kaubaga teostatavate tehingutega seotud klientide territooriumi, ehitise ning muude selle kauba hoidmise, töötlemise ja turustamisega seotud kohtade, samuti neile kuuluvate kommertsveokite kontrolli korraldamine ja läbiviimine; punkti 3.6 kohaselt tolliladude, tolliterminalide, maksuladude, aktsiisiladude ning vabatsooni operaatorite kontrolli läbiviimine; punkti 3.7 kohaselt aktsiisikauba järelevalve alla jätmise korraldamine ja järelevalve alla jäetud aktsiisikauba kontrolli korraldamine ja läbiviimine; punkti 3.
4. kohaselt kütuse-tubaka- ja alkoholikäitlejate kontrolli korraldamine ja läbiviimine; punkti 3.15 kohaselt koostöö teiste struktuuriüksuste, allüksuste ja ametkondadega. MTA Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektor Priit Roostfeldt nõudis 12.10.2013 Valeri Kolesnikult raha summas 2500 eurot ning nõustus ja võttis 22.10.2013 Valeri Kolesnikult altkäemaksuna vastu raha summas 1000 eurot vastutasuna ametialase teabe ebaseadusliku avaldamise eest. MTA Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektor Priit Roostfeldt nõudis 12.10.2013 kella 19.30 paiku Tallinnas Vabaduse pst 185 lähistel Raba tn äärsel kõnniteel toimunud kohtumisel Valeri Kolesnikult altkäemaksuna raha summas 2500 eurot vastutasuna selle eest, et Priit Roostfeldt annab Valeri Kolesnikule enda teenistuse tõttu teatavaks saanud juurepääsupiiranguga informatsiooni, täpsemalt annab nimekirja ajavahemikul
5. aasta jaanuarist kuni
6. aasta maini Poola Vabariigis asuvast tehasest Chemnaft Sp. z.o.o. Eesti Vabariiki rasket kütteõli vedanud sõidukite kohta. Priit Roostfeldt sidus altkäemaksu nõudmise asjaoluga, et kui Valeri Kolesnik ei ole valmis talle nimekirja eest tasuma, siis võib ta MTA-le teatavaks teha skeemi, mille alusel oli toimunud õli vedude teostamine Poolast Eestisse ajavahemikul
7. a jaanuarist kuni
8. a maini, tuues välja, kes on õli vedude teostamisega seotud isikud ning samuti, et saatedokumentides näidatakse kaupa tehnilise vedelikuna, kuid tegelikult on tegemist raske kütteõliga, mis erinevalt tehnilisest vedelikust on aktsiisikaup. Vastavate asjaolude teatavaks tegemisel MTA-le muutuks eelkirjeldatud viisil aktsiisimaksu kohustusest kõrvale hoidudes õli vedude teostamine Poolast Eesti Vabariiki oluliselt keerulisemaks. 16.10.2013 kella 17.42 paiku andis Priit Roostfeldt Tallinnas Tondi tn 55 asuva spordiklubi Aitado juures toimunud kohtumisel altkäemaksuna raha saamise eesmärgil Valeri Kolesnikule üle temale teenistusülesannete täitmisega teatavaks saanud juurepääsupiiranguga informatsiooni, s.o ühe nimekirja ajavahemikul 01.01.2013 kuni 17.05.2013 Poola Vabariigis asuvast tehasest “Chemnaft Sp. z.o.o.” Eesti Vabariiki rasket kütteõli vedanud sõidukite kohta. Sellise informatsiooni üleandmisega rikkus Priit Roostfeldt MTA tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektori ametijuhendi punktis 5.
9. sätestatud teenistuse tõttu teatavaks saadud muu juurdepääsupiiranguga informatsiooni hoidmise kohustust. Altkäemaksu nõudmise edastamine aluseks olevad asjaolud olid vastuolud Priit Roostfeldti ametiülesannetega, mis on toodud p 1.
10. 22.10.2013 kella 12.30 paiku Tallinnas Mere pst 20 asuva Linnahalli territooriumil toimunud kohtumisel andis Valeri Kolesnik MTA Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektorile Priit Roostfeldtile altkäemaksuna sularaha 1000 eurot vastutasuna Priit Roostfeldtilt 16.10.2013 saadud informatsiooni eest, so ühe sõidukite nimekirja eest, aga samuti selle eest, et Priit Roostfeldt annaks tulevikus veel ühe täiendava nimekirja ajavahemikul 01.01.2013 kuni 17.05.2013 “Chemnaft Sp. z.o.o.” tehasest Eesti Vabariiki rasket kütteõli vedanud sõidukite kohta. MTA Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektor Priit Roostfeldt andis samal päeval, so 22.10.2013 kella 16.10 paiku Tallinnas Mere pst 20 asuva Linnahalli territooriumil toimunud kohtumisel raha saamise eesmärgil Valeri Kolesnikule üle temale teenistusülesannetega teatavaks saanud juurdepääsupiiranguga informatsiooni, so täiendava nimekirja Chemnaft Sp. z.o.o tehasest Eesti Vabariiki rasket kütteõli vedanud sõidukite kohta, rikkudes taaskord sellise tegevusega MTA 21 1-16-9698 tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektori ametijuhendi punktis 5.
11. sätestatud teenistuse tõttu teatavaks saadud muu juurdepääsupiiranguga informatsiooni hoidmise kohustust. 22.10.2013 üleantud nimekirja eest altkäemaksuna nõutud rahast osa, 1500 eurot, jättis Valeri Kolesnik Priit Roostfeldtile andmata, mistõttu tuletas Priit Roostfeldt Valeri Kolesnikule korduvalt meelde, et Valeri Kolesnik ei ole talle altkäemaksuna üle andnud raha vastutasuna 22.10.2013 tema poolt Valeri Kolesnikule üle antud “Chemnaft Sp. z.o.o.” tehasest Eesti Vabariiki rasket kütteõli vedanud sõidukite nimekirja eest. Valeri Kolesnik pani toime

§ 298

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes altkäemaksu andmises isiku poolt, kes on varem toime pannud altkäemaksu andmise, s.o ametiisikule vara lubamise ja andmise vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud ning alust arvata, et ta edaspidi paneb toime seadusega mitte lubatud teo ning on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata ja on alust arvata, et ta jätab selle toime panemata ka edaspidi (alates 01.01.2015 jõustunud

§ 298

lg 2 p 1 redaktsioonis kohaselt on Valeri Kolesnik realiseerinud, s.o vähemalt teist korda ametiisikule altkäemaksu lubamise ja andmise s.o vara lubamise ja andmise vastuteenena ametiseisundi kasutamise eest. Maksu- ja Tolliameti (edaspidi MTA) tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektor Priit Roostfeldt, kelle ametiülesanded on kirjeldatud p 1.1, kohtus Valeri Kolesnikuga 17.11.2013 kell 17.10, 03.01.2014 kell 23.12, 13.01.2014 kell 19.34 Tallinnas Raba tn äärsel kõnniteel ning 22.01.2014 kell 12.12 Tallinnas Keevise 6 maja ees Lennujaama tee 5 maja taha viival sõiduteel. Eelnimetatud kohtumistel avaldas Priit Roostfeldt suuliselt Valeri Kolesnikule temale teenistusülesannete täitmisel teatavaks saanud MTA ametnike salaalkoholi vedude avastamise meetodid ja taktika, millega lõi Valeri Kolesnikule mittelubatud alkoholi edasitoimetamiseks soodusolukorra, millega rikkus MTA tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektori ametijuhendi punktis 5.2. sätestatud teenistuse tõttu teatavaks saadud muu juurdepääsupiiranguga informatsiooni hoidmise kohustust. MTA tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse juhtivinspektori Priit Roostfeldti vaimsel kaasabil Valeri Kolesnik, olles saanud teadlikuks MTA ametnike salaalkoholi vedude avastamise meetoditest ja taktikast, toimetas ebaseaduslikult 03.01.2014 kell 11.54 sõiduautoga Ford Mondeo, reg nr 613 TEK, 21.01.2014 a kell 23.08 sõiduautoga Ford Mondeo, reg nr XXXX ning 27.01.2014 kell 02.33.12 sõiduautoga Ford Galaxy, reg nr XXXX Euroopa Liidu liikmesriigist, s.o Läti Vabariigist Ikla piiripunkti kaudu Eesti Vabariiki enda elukohta Tallinnas, aadressil XXXX kokku vähemalt seitsmeteistkümnes

§ 375lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Priit Roostfeldt ning tema kaitsja vandeadvokaat Mart Missik kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Priit Roostfeldt kuulub temale

294 lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus leiab, et Priit Roostfeldt´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Valeri Kolesnik ning tema kaitsja vandeadvokaat Andrus Repnau kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Eeltoodu alusel asub kohtus seisukohale, et Valeri Kolesnik kuulub temale

§ 298

lg 2 p 1, § 375 lg 1, § 296 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus leiab, et Valeri Kolesnik´u poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistavatele Priit Roostfeldt´ile ja Valeri Kolesnik´ule on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on Valeri Kolesnik kaitsjale makstav tasu summas 291,60 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4), süüdimõistva kohtuotsusega 23 1-16-9698 kaasnev sundraha 1175 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2) ning ekspertiisitasud: ekspertiisiakt nr 14E-AA0003 summas 1275 eurot, ekspertiisiakt nr 2-2014 summas 79,50 eurot ning ekspertiisiakt nr 14E-LÕX0047. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistatavatel tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Leo Kunman Kohtunik 24