← Eesti

1-17-344/7

1-17-344 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

  1. veebruar 2017.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-17-344/ nr. 16231500778 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Oleg Zolotarjov Kohtuistungi aeg
  2. veebruar 2017.a. Kriminaalasi Prokurör Aleksandr Istomin süüdistuses KarS § 201 lg.1 järgi lühimenetluses Algis Sepp Kaitsja Toomas Bekker / SÜÜDISTATAV: Aleksandr Istomin-Elukoht ja aadress: XXXX , isikukood : 39507260244, kodakondsus: Eesti Vabariigi, haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel.Töökoht : ei tööta.Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend- puudub. RESOLUTSIOON Mõista Aleksandr Istomin süüdi KarS § 201 lg.1 järgi ning karistada rahalise karistusega 60 päevamäära (päevamäär 10.-eurot) s.o. 600 eurot (kuussada eurot) KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära (päevamäär 10.-eurot) s.o. 400 eurot (nelisada). KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Istomin ei pane 1(ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks on kohtuotsuse kuulutamise päev
  3. veebruar 2017.a. Mõista Aleksandr Istominilt välja KrMS § 310 lg.1 alusel kannatanute XXXXja XXXXtsiviilhagi varalise kahju põhjustamises summas 386 eurot (kolmsada kaheksakümmend kuus eurot). 1 Mõista Aleksandr Istominilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1alusel sund-raha II astme kuriteo toimepanemise eest 705 € (seitsesada viis eurot), advokaadi õigusabikulud summas 168 € (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot ) . KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 873 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 72.75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul ala-tes kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest . Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  4. veebruaril 2017.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  5. veebruaril 2017.a. alates kella 14.
  6. Süüdistus: Aleksandr Istominit süüdistatakse selles, et tema 11.08.2014 ajavahemikul kell 16.00-16.40 Tallinnas Täpselt tuvastamata kohas hakkas omandas mobiiltelefoni Samsung Note S (IMEI XXXXXXXX) väärtusega 350 eurot, millles oli 8GB märlukaart väärtusega 6 eurot, ja telefoni ümbris väärtusega 30 eurot. Telefoni väärtus koos mälukaarid ja ümbrisega kokku 386 eurot. Telefon oli alaealise XXXX valduses ning oli soetatud tema vanemate XXXX ja XXXX poolt. XXXXkotist läks telefon kaduma 11.08.2014 ajavahemikul 15.15-16.
  7. Aleksandr Istomin pööras valduses oleva mobiiltelefoni enda kasuks hakates seda kasutama ning pantides telefoni Narva mnt 2 pandimajja 40 euro eest. Saadud raha kasutas enda tarbeks. Selle tegevusega pani Aleksandr Istomin toime valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise, mis on KarS 201 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuriteona. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.