KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-2

§ 121lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kinnipeetav AN esitas 01.11.2016 Tallinna Vanglale taotluse nr 5-8/16/24835-1 vanglalt õigusabi korras tasuta advokaadi ja juristi saamiseks, kuna tal on kohtus palju asju. Tallinna Vangla selgitas 04.11.2016 vastuses nr 5-8/16/24835-2, et vangistust reguleerivatest õigusaktidest ei tulene kinnipeetavale subjektiivset õigust nõuda Tallinna Vanglalt tasuta advokaadi ja juristi määramist ega vangla juristidelt õigusalast nõustamist.
2. AN esitas 09.11.2016 Tallinna Vangla 04.11.2016 vastuse peale vaide. Tallinna Vangla jättis 28.11.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/347-4 vaide rahuldamata.
3. AN esitas 30.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles soovis vaidlustada Tallinna Vangla 28.11.2016 vaideotsust nr 5-15-16/347-
5. Tallinna Halduskohus tagastas 06.12.2016 määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal ei saa olla ilmselgelt kaebeõigust. 3-16-2454 Vaideotsuses on õigesti märgitud, et vanglal ei ole kohustust anda kinnipeetavale õigusabi, maksta selle eest või korraldada seda. Seega poleks sellekohase kohustamisnõude rahuldamine võimalik ning vangla keeldumine ei saa rikkuda kaebaja subjektiivseid õigusi, mille kaitseks oleks kaebajal lubatud kaebusega halduskohtusse pöörduda (

§ 44lg 1).

Võimalusi oma õiguste kaitseks õigusabi saada on vaideotsuses kaebajale kohaselt kirjeldatud.

1. AN esitas halduskohtu määruse peale 08.12.2016 määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud 20.12.2016 põhjendatuks määruskaebust rahuldada ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
2. AN jääb Tallinna Halduskohtu 06.12.2016 määruse peale esitatud määruskaebuses varem esitatud taotluste juurde ja palub kaebus rahuldada.
3. Tallinna Vangla palub kirjalikus vastuses jätta määruskaebus rahuldamata ja jääb 28.11.2016 vaideotsuses esitatud seisukohtade juurde. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
4. Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaksid alust halduskohtu määruse tühistamiseks.
5. Vaideotsuse peale võib ilma vaide esemeks oleva haldusakti või toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja õigusi, sõltumata vaide esemest (

§ 45lg 4).

Kuna praegusel juhul ei nähtu, et vaideotsus rikuks kaebaja õigusi sõltumata vangla keeldumisest, siis tõlgendas halduskohus põhjendatult kaebust kohustamisekaebusena Tallinna Vangla kohustamiseks andma kaebajale tasuta õigusabi. Ühestki õigusaktist ei tulene kaebajale subjektiivset õigust nõuda vanglalt tasuda õigusabi osutamist või õigusalast nõustamist vangla juristide poolt. Seega on halduskohus tuvastanud õigesti kaebuse tagastamist tingivad asjaolud. 10. Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 06.12.2016 määrus muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme /allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe 2