2-16-120599/4

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. jaanuar 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-16-120599; OÜ Aktiva Finants versus Tarvo Voolaid; hagi võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 1632,34 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja esindaja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150) Kadri Timuska (jurist@julianus.ee) Kostja Asja lahendamine Tarvo Voolaid (isikukood xxx; aadress xxx, xxx, xxx, xxx) lihtmenetluses Hageja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434 ja 405, tegi kohus otsustused: Otsustused
2. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Tarvo Voolaidilt Elisa Eesti AS-iga 22.05.2013 sõlmitud liitumislepingu nr 2488565, 31.07.2013 liitumislepingu nr 2596180, lisade nr 2596194, 2596182 alusel põhivõlgnevus 1223,54 eurot, võla sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 280,09 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks; välja mõista Tarvo Voolaidilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhivõlgnevuselt (1223,54 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates 05.01.2017 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Muud otsustused
3. Seoses ülalmärgituga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Tarvo Voolaidilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuluna 300 eurot; 2.3 välja mõista Tarvo Voolaidilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 300 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele; 2.6 kostjale kättetoimetamiseks avaldada otsus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 225 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades 1 seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 75 eurot; 3.2 hagimaterjalid on kostjale Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud 04.11.2016; 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.5 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.6 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.7 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2