2-16-107905/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-107905 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Järve Biopuhastus OÜ hagi A. T. 898,33 euro nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Järve Biopuhastus OÜ (RK 10854476) Hageja Rain Korjus (lepinguline esindaja: rain.korjus@idavesi.ee ) Kostja: vastu võlgnevuse esindaja, e-post A. T. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-107905, Järve Biopuhastus OÜ hagi A. T. vastu võlgnevuse 898,33 euro nõudes, menetlus seoses hageja loobumisega hagist.
3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Järve Biopuhastus OÜ hagi A. T. vastu võlgnevuse 898,33 euro nõudes. Lisaks võlgnevusele palus hageja esindaja jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja esitas 11.07.2016 vastuse hagile, milles nõustub hagiga osaliselt, so võlgnevusega, mis tekkis ajal, kui ta oli korteriomanike ühisuse poolt määratud maja valitsejaks. Kostja ütluste kohaselt on alates 01.12.2013 valitsejaks Jelena Vilinski. 16.12.2016 nõudekirjaga kohustas kohus hagejat täpsustama võlgnevuse summat, samuti seda, kas kostja vastu esitatud nõue sisaldab isiklikult kostja võlgnevust või on tegemist kõigi elanike võlgnevusega ning kas tegemist on õige kostjaga. Hageja esindaja esitas 29.12.2016 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna hageja täpsustas kostja vastu esitatud makseandmeid ning seoses sellega loobub hagist. Kostja vastuväiteid ja/või menetluskulude nimekirja ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja 29.12.2016 avalduses loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik